• @pguilli
    pguilli
    1
    @fredlm
    1

    A LIRE
    Article11 - « Charlie Hebdo », pas raciste ? Si vous le dites… - Olivier Cyran
    ►http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous#pagination_page

    Mais je ne vous écris pas pour vous parler de bon goût, plutôt de ce pays que vous avez contribué à rendre plus insalubre. Un pays qui désormais interdit à une femme de travailler dans une crèche au motif que le bout de tissu qu’elle porte sur la tête traumatiserait les bambins. Où une élève de troisième coiffée d’un bandana jugé trop large se fait exclure de son collège avec la bénédiction d’un maire UMP, du ministre socialiste de l’Éducation nationale et de la presse écumante6. Où l’on peine à trouver un comptoir de bistrot ou une table de fins lettrés sans qu’à un moment ne se déverse le genre de blagues qui, à « Charlie », vous font péter les boyaux le jour du bouclage. Où l’on considère comme une avant-garde de la cinquième colonne toute femme qui se couvre les cheveux, au point qu’on lui interdit de participer à une sortie scolaire ou de faire du bénévolat aux Restos du cœur7.

    #islamophobie #charlie_hebdo

    pguilli
    • @pguilli
      pguilli

      Vous vous réclamez de la tradition anticléricale, mais en feignant d’ignorer en quoi elle se différencie fondamentalement de l’islamophobie : la première s’est construite au cours d’une lutte dure, longue et acharnée contre un clergé catholique effectivement redoutable de puissance, qui avait – et a encore – ses journaux, ses députés, ses lobbies, ses salons et son immense patrimoine immobilier ; la seconde s’attaque aux membres d’une confession minoritaire dépourvue de toute espèce d’influence sur les sphères de pouvoir. Elle consiste à détourner l’attention des intérêts bien nourris qui gouvernent ce pays pour exciter la meute contre des citoyens qui déjà ne sont pas à la fête, si l’on veut bien prendre la peine de considérer que, pour la plupart d’entre eux, colonisation, immigration et discrimination ne leur ont pas assigné la place la plus reluisante dans la société française. Est-ce trop demander à une équipe qui, selon vos termes, « se partage entre tenants de la gauche, de l’extrême gauche, de l’anarchie et de l’écologie », que de prendre un tantinet en compte l’histoire du pays et sa réalité sociale ?

      pguilli
    • @reka
      Reka CC BY-NC-SA

      #hum #bof

      La critique est justifiée, mais est-il nécessaire de la jouer OK Coral ? Ce style règlement de compte commence à me gonfler. Il y a des manières plus subtiles et plus matures d’adresser les mêmes critiques, de faire part de son désaccord (et ça sera plus crédible).

      Et :

      l’aide de la presse en redingote

      L’auteur émarge indirectement depuis peu pour cette presse là aussi.

      Et puis, par exemple :

      À peine avais-je pris mes cliques et mes claques, lassé par la conduite despotique et l’affairisme ascensionnel du patron...

      Good for him, comme on dit en anglais, mais cette mention (inutile comme beaucoup d’autres dans le texte) n’apporte rien au débat auquel l’auteur entend répondre, et n’a rien à voir avec les critiques - si justes soient-elles - qu’il adresse à Charlie, et enfin, qui sait, il aura aussi peut-être le temps de se lasser d’autres despotes encore non identifiés comme tels.

      Tout cela est dommage.

      Reka CC BY-NC-SA
    Écrire un commentaire