#sécurité

Avec ce commentaire de @i_s_ :

Je viens de parcourir la presse turque, il n’y a rien sauf deux articles presque mensongers qui disent en gros que le commissaire européen a promis la libération des visas tandis qu’il dit autre chose (en gros, la Turquie doit remplir les conditions de l’EU pour la libéralisation des visas. Il s’agit de conditions considérées comme inacceptables par le pouvoir turc). Ce qui est encore plus intéressant c’est que le journal Hürriyet en langue turque fait la même chose, car il est publié par le même éditeur que Hürriyet Daily News qui a publié une interview d’ Avramopoulos dans lequel il parle largement de l’accord du 18 mars 2016 d’une manière élogieuse. L’Agence officielle turque Anatolie indique seulement qu’Erdogan a accueilli le commissaire dans son palais.

En bref, je trouve assez intéressant que l’EU fasse la pub de cette rencontre tandis que la Turquie la cache presque. Erdogan ne veut apparemment pas s’afficher avec un commissaire européen qu’il méprise. Probablement, la véritable raison est que cette rencontre et cette entente ne correspondent pas à son discours anti-occidental actuel. Ces derniers temps, il a de plus mis en cause le processus d’adhésion à l’UE et déclarant que si cette dernière ne veut pas accepter la Turquie elle n’a qu’à le dire clairement.

#accord_ue-turquie

#cynisme #frontieres_a_geometrie_variable #communication

Rappelons qu’avant tout, il y avait une censure économique sur google, les sites payants d’abord, dans la liste des résultats.
Curieux que ce soir rarement rappelé, google est le contraire d’un bienfaiteur de l’humanité

zibarre cte article !

Exemple : moins de travailleurs travaillant en dessous du minimum salarial  ? ? ? ? ? ?
L’exemple des travailleurs détachés, travaillant en dessous du minimum salarial, en France c’est bien la conséquence de l’ouverture des frontières ! Non ?

L’importation d’#esclaves étrangers n’était pas suffisante pour l’#union_européenne.

Je suppose que pour #François_Gemenne la fraude fiscale internationale est une bonne chose. L’importation des #OGM, des médicaments frelatés, et autres #glyphosates, aussi.

Ouvrir les frontières aux humains, une évidence. Comparer ça aux effets de la directive Bolkestein est scandaleux et amoral. #seenthis permet l’effacement des messages, n’hésitez pas.

Souvent, @suske, je préfère ignorer.

Oui, moi aussi. Mais hier j’étais colère. L’occasion de te dire merci pour ta veille @cdb_77, précieuse et terrible...

Ce matin, c’est ça...

https://i.imgur.com/yBxYs9K.png

Avec plaisir pour la veille !

Sur cette question d’ouverture de frontières, il y a aussi un livre d’éthique que je recommande :

http://www.ppur.org/images/thumbnails/0000/3145/978-2-88915-176-9_medium.jpg?1511217627#.jpg

Dont voici un extrait en lien avec la discussion ci-dessus :

« La discussion sur les bienfaits économiques de l’immigration est souvent tronquée par le piège du gâteau. Si vous invitez plus de gens à votre anniversaire, la part moyenne du gâteau va rétrécir. De même, on a tendance à penser que si plus de participants accèdent au marché du travail, il en découlera forcément une baisse des salaires et une réduction du nombre d’emplois disponible.
Cette vision repose sur une erreur fondamentale quant au type de gâteau que représente l’économie, puisque, loin d’être de taille fixe, celui-ci augmente en fonction du nombre de participants. Les immigrants trouvant un travail ne osnt en effet pas seulement des travailleurs, ils sont également des consommateurs. Ils doivent se loger, manger, consommer et, à ce titre, leur présence stimule la croissance et crée de nouvelles opportunités économiques. Dans le même temps, cette prospérité économique provoque de nouvelles demandes en termes de logement, mobilité et infrastructure.
L’immigration n’est donc pas comparable à une fête d’anniversaire où la part de gâteau diminuerait sans cesse. La bonne image serait plutôt celle d’un repas canadien : chacun apporte sa contribution personnelle, avant de se lancer à la découverte de divers plats et d’échanger avec les autres convives. Assis à cette table, nous sommes à la fois contributeurs et consommateurs.
Cette analogie du repas canadien nous permet d’expliquer pourquoi un petit pays comme la Suisse n’a pas sombré dans la pauvreté la plus totale suite à l’arrivée de milliers d’Européens. Ces immigrants n’ont pas fait diminuer la taille du gâteau, ils ont contribué à la prospérité et au festin commun. L’augmentation du nombre de personnes actives sur le marché du travail a ainsi conduit à une forte augmentation du nombre d’emplois à disposition, tout en conservant des salaires élevés et un taux de chômage faible.
Collectivement, la Suisse ressort clairement gagnante de cette mobilité internationale. Ce bénéfice collectif ’national’ ne doit cependant pas faire oublier les situations difficiles. Les changements induits par l’immigration profitent en effet à certains, tandis que d’autres se retrouvent sous pression. C’est notamment le cas des travailleurs résidents dont l’activité ou les compétences sont directement en compétition avec les nouveaux immigrés. Cela concerne tout aussi bien des secteurs peu qualifiés (par exemple les anciens migrants actifs dans l’hôtellerie) que dans les domaines hautement qualifiés (comme le management ou la recherche).
Sur le plan éthique, ce constat est essentiel car il fait clairement apparaître deux questions distinctes. D’une part, si l’immigration profite au pays en général, l’exigence d’une répartition équitable des effets positifs et négatifs de cette immigration se pose de manière aiguë. Au final, la question ne relève plus de la politique migratoire, mais de la redistribution des richesses produites. Le douanier imaginaire ne peut donc se justifier sous couvert d’une ’protection’ générale de l’économie.
D’autre part, si l’immigration met sous pression certains travailleurs résidents, la question de leur éventuelle protection doit être posée. Dans le débat public, cette question est souvent présentée comme un choix entre la défense de ’nos pauvres’ ou de ’nos chômeurs’ face aux ’immigrés’. Même si l’immigration est positive pour la collectivité, certains estiment que la protection de certains résidents justifierait la mise en œuvre de politiques migratoires restrictives. »

héhé j’aime bien découvrir l’analogie entre #repas_canadien #auberge_espagnole et #bonne_franquette ! merci @cdb_77 !
#noborder

« Bart De Wever a raison : il faut discuter de l’ouverture des frontières », pour François Gemenne

La tribune publiée ce mercredi dans De Morgen par le président de la N-VA est intéressante – stimulante, oserais-je dire – à plus d’un titre. En premier lieu parce qu’elle fait de l’ouverture des frontières une option politique crédible. Jusqu’ici, cette option était gentiment remisée au rayon des utopies libérales, des droits de l’Homme laissés en jachère. En l’opposant brutalement et frontalement à la préservation de la sécurité sociale, Bart De Wever donne une crédibilité nouvelle à l’ouverture des frontières comme projet politique. Surtout, elle place la question de la politique migratoire sur le terrain idéologique, celui d’un projet de société articulé autour de la frontière.

La tribune publiée ce mercredi dans De Morgen par le président de la N-VA est intéressante – stimulante, oserais-je dire – à plus d’un titre. En premier lieu parce qu’elle fait de l’ouverture des frontières une option politique crédible. Jusqu’ici, cette option était gentiment remisée au rayon des utopies libérales, des droits de l’Homme laissés en jachère. En l’opposant brutalement et frontalement à la préservation de la sécurité sociale, Bart De Wever donne une crédibilité nouvelle à l’ouverture des frontières comme projet politique. Surtout, elle place la question de la politique migratoire sur le terrain idéologique, celui d’un projet de société articulé autour de la frontière.
L’ouverture des frontières menace-t-elle la sécurité sociale ?

Bart De Wever n’a pas choisi De Morgen, un quotidien de gauche, par hasard : pour une partie de la gauche, les migrations restent perçues comme des chevaux de Troie de la mondialisation, qui annonceraient le démantèlement des droits et acquis sociaux. Et l’ouverture des frontières est dès lors vue comme un projet néo-libéral, au seul bénéfice d’un patronat cupide à la recherche de main-d’œuvre bon marché. En cela, Bart De Wever, au fond, ne dit pas autre chose que Michel Rocard, qui affirmait, le 3 décembre 1989 dans l’émission Sept sur Sept, que « nous ne pouvons pas héberger toute la misère du monde » (1). Ce raisonnement, qui semble a priori frappé du sceau du bon sens, s’appuie en réalité sur deux erreurs, qui le rendent profondément caduc.

Tout d’abord, les migrants ne représentent pas une charge pour la sécurité sociale. Dans une étude de 2013 (2) qui fait référence, l’OCDE estimait ainsi que chaque ménage immigré rapportait 5560 euros par an au budget de l’Etat. Dans la plupart des pays de l’OCDE, les migrants rapportent plus qu’ils ne coûtent : en Belgique, leur apport net représente 0.76 % du PIB. Et il pourrait être encore bien supérieur si leur taux d’emploi se rapprochait de celui des travailleurs nationaux : le PIB belge bondirait alors de 0.9 %, selon l’OCDE. Si l’immigration rapporte davantage qu’elle ne coûte, c’est avant tout parce que les migrants sont généralement beaucoup plus jeunes que la population qui les accueille. Il ne s’agit pas de nier ici le coût immédiat qu’a pu représenter, ces dernières années, l’augmentation du nombre de demandeurs d’asile, qui constituent une catégorie de particulière de migrants. Mais ce coût doit être vu comme un investissement : à terme, une vraie menace pour la sécurité sociale, ce serait une baisse drastique de l’immigration.
Lien entre migration et frontière

La deuxième erreur du raisonnement de Bart De Wever est hélas plus répandue : il postule que les frontières sont un instrument efficace de contrôle des migrations, et que l’ouverture des frontières amènerait donc un afflux massif de migrants. Le problème, c’est que les migrations ne dépendent pas du tout du degré d’ouverture ou de fermeture des frontières : croire cela, c’est méconnaître profondément les ressorts de la migration. Jamais une frontière fermée n’empêchera la migration, et jamais une frontière ouverte ne la déclenchera. Mais le fantasme politique est tenace, et beaucoup continuent à voir dans la frontière l’instrument qui permet de réguler les migrations internationales. C’est un leurre absolu, qui a été démonté par de nombreux travaux de recherche, à la fois sociologiques, historiques et prospectifs (3). L’Europe en a sous les yeux la démonstration éclatante : jamais ses frontières extérieures n’ont été aussi fermées, et cela n’a pas empêché l’afflux de migrants qu’elle a connu ces dernières années. Et à l’inverse, quand les accords de Schengen ont ouvert ses frontières intérieures, elle n’a pas connu un afflux massif de migrants du Sud vers le Nord, ni de l’Est vers l’Ouest, malgré des différences économiques considérables. L’ouverture des frontières n’amènerait pas un afflux massif de migrations, ni un chaos généralisé. Et à l’inverse, la fermeture des frontières n’empêche pas les migrations : elle les rend plus coûteuses, plus dangereuses et plus meurtrières. L’an dernier, ils ont été 3 116 à périr en Méditerranée, aux portes de l’Europe. Ceux qui sont arrivés en vie étaient 184 170 : cela veut dire que presque 2 migrants sur 100 ne sont jamais arrivés à destination.
La frontière comme projet

Ce qui est à la fois plus inquiétant et plus intéressant dans le propos de Bart De Wever, c’est lorsqu’il définit la frontière comme une « communauté de responsabilité », le socle de solidarité dans une société. En cela, il rejoint plusieurs figures de la gauche, comme Hubert Védrine ou Régis Debray, qui fut le compagnon de route de Che Guevara.

Nous ne sommes plus ici dans la logique managériale « entre humanité et fermeté » qui a longtemps prévalu en matière de gestion des migrations, et dont le seul horizon était la fermeture des frontières. Ici, c’est la frontière elle-même qui définit le contour du projet de société.

En cela, le propos de Bart De Wever épouse une fracture fondamentale qui traverse nos sociétés, qui divise ceux pour qui les frontières représentent les scories d’un monde passé, et ceux pour qui elles constituent une ultime protection face à une menace extérieure. Cette fracture, c’est la fracture entre souverainisme et cosmopolitisme, qu’a parfaitement incarnée la dernière élection présidentielle française, et dont la frontière est devenue le totem. Ce clivage entre souverainisme et cosmopolitisme dépasse le clivage traditionnel entre gauche et droite, et doit aujourd’hui constituer, à l’évidence, un axe de lecture complémentaire des idéologies politiques.

La question des migrations est un marqueur idéologique fondamental, parce qu’elle interroge notre rapport à l’autre : celui qui se trouve de l’autre côté de la frontière est-il un étranger, ou est-il l’un des nôtres ?

La vision du monde proposée par le leader nationaliste flamand est celle d’un monde où les frontières sépareraient les nations, et où les migrations seraient une anomalie politique et un danger identitaire. Cette vision est le moteur du nationalisme, où les frontières des territoires correspondraient à celles des nations.

En face, il reste un cosmopolitisme à inventer. Cela nécessitera d’entendre les peurs et les angoisses que nourrit une partie de la population à l’égard des migrations, et de ne pas y opposer simplement des chiffres et des faits, mais un projet de société. Un projet de société qui reconnaisse le caractère structurel des migrations dans un 21ème siècle globalisé, et qui reconnaisse l’universalisme comme valeur qui puisse rassembler la gauche et la droite, de Louis Michel à Alexis Deswaef.

Et on revient ici à l’ouverture des frontières, qui constitue à mon sens l’horizon possible d’un tel projet. Loin d’être une utopie naïve, c’est le moyen le plus pragmatique et rationnel de répondre aux défis des migrations contemporaines, de les organiser au bénéfice de tous, et de mettre un terme à la fois aux tragédies de la Méditerranée et au commerce sordide des passeurs.

Mais aussi, et surtout, c’est un projet de liberté, qui matérialise un droit fondamental, la liberté de circulation. C’est aussi un projet d’égalité, qui permet de réduire (un peu) l’injustice fondamentale du lieu de naissance. Et c’est enfin un projet de fraternité, qui reconnaît l’autre comme une partie intégrante de nous-mêmes.

(1) La citation n’est pas apocryphe : la suite de la phrase a été ajoutée bien plus tard. (2) « The fiscal impact of immigration in OECD countries », International Migration Outlook 2013, OCDE.

(3) Voir notamment le projet de recherche MOBGLOB : ▻http://www.sciencespo.fr/mobglob

►http://plus.lesoir.be/136106/article/2018-01-25/bart-de-wever-raison-il-faut-discuter-de-louverture-des-frontieres-pour-
#sécurité_sociale #frontières

"Fermer les frontières ne sert à rien"

Est-il possible de fermer les frontières ? Dans certains discours politiques, ce serait la seule solution pour mettre à l’immigration illégale. Mais dans les faits, est-ce réellement envisageable, et surtout, efficace ? Soir Première a posé la question à François Gemenne, chercheur et enseignant à l’ULG et à Science Po Paris, ainsi qu’à Pierre d’Argent, professeur de droit international à l’UCL.

Pour François Gemenne, fermer les frontières serait un leurre, et ne servirait à rien : « Sauf à tirer sur les gens à la frontière, dit-il, ce n’est pas ça qui ralentirait les migrations. Les gens ne vont pas renoncer à leur projet de migration parce qu’une frontière est fermée. On en a l’illustration sous nos yeux. Il y a des centaines de personnes à Calais qui attendent de passer vers l’Angleterre alors que la frontière est fermée. L’effet de la fermeture des frontières, ça rend seulement les migrations plus coûteuses, plus dangereuses, plus meurtrières. Et ça crée le chaos et la crise politique qu’on connait actuellement ».

Pour lui, c’est au contraire l’inverse qu’il faudrait envisager, c’est-à-dire les ouvrir. « C’est une question qu’on n’ose même plus aborder dans nos démocraties sous peine de passer pour un illuminé, et pourtant il faut la poser ! L’ouverture des frontières permettrait à beaucoup de personnes qui sont en situation administrative irrégulière, c’est-à-dire les sans-papiers, de rentrer chez eux. Ca permettrait beaucoup plus d’aller-retour, mais aussi, paradoxalement, de beaucoup mieux contrôler qui entre et qui sort sur le territoire ». Il explique également que cela neutraliserait le business des passeurs : « C’est parce que les gens sont prêts à tout pour franchir les frontières que le business des passeurs prospère. Donc, il y a une grande hypocrisie quand on dit qu’on veut lutter contre les passeurs, et qu’en même temps on veut fermer les frontières ».
Des frontières pour rassurer ceux qui vivent à l’intérieur de celles-ci

Pierre d’Argent rejoint François Gemenne dans son analyse. Mais sur la notion de frontière, il insiste un point : « Les frontières servent aussi, qu’on le veuille ou non, à rassurer des identités collectives au niveau interne. La frontière définit un corps collectif qui s’auto-détermine politiquement, et dire cela, ce n’est pas nécessairement rechercher une identité raciale ou autre. Dès lors, la suppression des frontières permettrait d’éliminer certains problèmes, mais en créerait peut-être d’autres. Reconnaissons que la vie en société n’est pas une chose évidente. Nous sommes dans des sociétés post-modernes qui sont très fragmentés. Il y a des sous-identités, et on ne peut manquer de voir que ces soucis qu’on appelle identitaires, et qui sont exprimés malheureusement dans les urnes, sont assez naturels à l’être humain. La manière dont on vit ensemble en société dépend des personnes avec qui on vit. Et si, dans une société démocratique comme la nôtre, il y a une forme d’auto-détermination collective, il faut pouvoir poser ces questions ».
Ouvrir les frontières : quel impact sur les migrations ?

François Gemenne en est persuadé : si l’on ouvrait les frontières, il n’y aurait pas forcément un flux migratoire énorme : « Toutes les études, qu’elles soient historiques, sociologiques ou prospectives, montrent que le degré d’ouverture d’une frontière ne joue pas un rôle dans le degré de la migration. Par exemple, quand on a établi l’espace Schengen, on n’a pas observé de migration massive de la population espagnole ou d’autres pays du sud de l’Europe vers le nord de l’Europe ».

Pour Pierre d’Argent, il est cependant difficile de comparer l’ouverture de frontières en Europe avec l’ouverture des frontières entre l’Afrique et l’Europe, par exemple. Pour lui, il est très difficile de savoir ce qui pourrait arriver.

▻https://www.rtbf.be/info/dossier/la-prem1ere-soir-prem1ere/detail_fermer-les-frontieres-ne-sert-a-rien?id=9951419

Migrants : l’#irrationnel au pouvoir ?

Très loin du renouveau proclamé depuis l’élection du président Macron, la politique migratoire du gouvernement Philippe se place dans une triste #continuité avec celles qui l’ont précédée tout en franchissant de nouvelles lignes rouges qui auraient relevé de l’inimaginable il y a encore quelques années. Si, en 1996, la France s’émouvait de l’irruption de policiers dans une église pour déloger les grévistes migrant.e.s, que de pas franchis depuis : accès à l’#eau et distributions de #nourriture empêchés, tentes tailladées, familles traquées jusque dans les centres d’hébergement d’urgence en violation du principe fondamental de l’#inconditionnalité_du_secours.

La #loi_sur_l’immigration que le gouvernement prépare marque l’emballement de ce processus répressif en proposant d’allonger les délais de #rétention administrative, de généraliser les #assignations_à_résidence, d’augmenter les #expulsions et de durcir l’application du règlement de #Dublin, de restreindre les conditions d’accès à certains titres de séjour, ou de supprimer la garantie d’un recours suspensif pour certain.e.s demandeur.e.s d’asile. Au-delà de leur apparente diversité, ces mesures reposent sur une seule et même idée de la migration comme « #problème ».

Cela fait pourtant plusieurs décennies que les chercheurs spécialisés sur les migrations, toutes disciplines scientifiques confondues, montrent que cette vision est largement erronée. Contrairement aux idées reçues, il n’y a pas eu d’augmentation drastique des migrations durant les dernières décennies. Les flux en valeur absolue ont augmenté mais le nombre relatif de migrant.e.s par rapport à la population mondiale stagne à 3 % et est le même qu’au début du XXe siècle. Dans l’Union européenne, après le pic de 2015, qui n’a par ailleurs pas concerné la France, le nombre des arrivées à déjà chuté. Sans compter les « sorties » jamais intégrées aux analyses statistiques et pourtant loin d’être négligeables. Et si la demande d’asile a connu, en France, une augmentation récente, elle est loin d’être démesurée au regard d’autres périodes historiques. Au final, la mal nommée « #crise_migratoire » européenne est bien plus une crise institutionnelle, une crise de la solidarité et de l’hospitalité, qu’une crise des flux. Car ce qui est inédit dans la période actuelle c’est bien plus l’accentuation des dispositifs répressifs que l’augmentation de la proportion des arrivées.

La menace que représenteraient les migrant.e.s pour le #marché_du_travail est tout autant exagérée. Une abondance de travaux montre depuis longtemps que la migration constitue un apport à la fois économique et démographique dans le contexte des sociétés européennes vieillissantes, où de nombreux emplois sont délaissés par les nationaux. Les économistes répètent qu’il n’y a pas de corrélation avérée entre #immigration et #chômage car le marché du travail n’est pas un gâteau à taille fixe et indépendante du nombre de convives. En Europe, les migrant.e.s ne coûtent pas plus qu’ils/elles ne contribuent aux finances publiques, auxquelles ils/elles participent davantage que les nationaux, du fait de la structure par âge de leur population.

Imaginons un instant une France sans migrant.e.s. L’image est vertigineuse tant leur place est importante dans nos existences et les secteurs vitaux de nos économies : auprès de nos familles, dans les domaines de la santé, de la recherche, de l’industrie, de la construction, des services aux personnes, etc. Et parce qu’en fait, les migrant.e.s, c’est nous : un.e Français.e sur quatre a au moins un.e parent.e ou un.e grand-parent immigré.e.

En tant que chercheur.e.s, nous sommes stupéfait.e.s de voir les responsables politiques successifs asséner des contre-vérités, puis jeter de l’huile sur le feu. Car loin de résoudre des problèmes fantasmés, les mesures, que chaque nouvelle majorité s’est empressée de prendre, n’ont cessé d’en fabriquer de plus aigus. Les situations d’irrégularité et de #précarité qui feraient des migrant.e.s des « fardeaux » sont précisément produites par nos politiques migratoires : la quasi-absence de canaux légaux de migration (pourtant préconisés par les organismes internationaux les plus consensuels) oblige les migrant.e.s à dépenser des sommes considérables pour emprunter des voies illégales. La #vulnérabilité financière mais aussi physique et psychique produite par notre choix de verrouiller les frontières est ensuite redoublée par d’autres pièces de nos réglementations : en obligeant les migrant.e.s à demeurer dans le premier pays d’entrée de l’UE, le règlement de Dublin les prive de leurs réseaux familiaux et communautaires, souvent situés dans d’autres pays européens et si précieux à leur insertion. A l’arrivée, nos lois sur l’accès au séjour et au travail les maintiennent, ou les font basculer, dans des situations de clandestinité et de dépendance. Enfin, ces lois contribuent paradoxalement à rendre les migrations irréversibles : la précarité administrative des migrant.e.s les pousse souvent à renoncer à leurs projets de retour au pays par peur qu’ils ne soient définitifs. Les enquêtes montrent que c’est l’absence de « papiers » qui empêche ces retours. Nos politiques migratoires fabriquent bien ce contre quoi elles prétendent lutter.

Les migrant.e.s ne sont pas « la misère du monde ». Comme ses prédécesseurs, le gouvernement signe aujourd’hui les conditions d’un échec programmé, autant en termes de pertes sociales, économiques et humaines, que d’inefficacité au regard de ses propres objectifs.

Imaginons une autre politique migratoire. Une politique migratoire enfin réaliste. Elle est possible, même sans les millions utilisés pour la rétention et l’expulsion des migrant.e.s, le verrouillage hautement technologique des frontières, le financement de patrouilles de police et de CRS, les sommes versées aux régimes autoritaires de tous bords pour qu’ils retiennent, reprennent ou enferment leurs migrant.e.s. Une politique d’#accueil digne de ce nom, fondée sur l’enrichissement mutuel et le respect de la #dignité de l’autre, coûterait certainement moins cher que la politique restrictive et destructrice que le gouvernement a choisi de renforcer encore un peu plus aujourd’hui. Quelle est donc sa rationalité : ignorance ou électoralisme ?

►http://www.liberation.fr/debats/2018/01/18/migrants-l-irrationnel-au-pouvoir_1623475
#Karen_Akoka #Camille_Schmoll #France #répression #asile #migrations #réfugiés #détention_administrative #renvois #Règlement_Dublin #3_pourcent #crise_Des_réfugiés #invasion #afflux #économie #travail #fermeture_des_frontières #migrations_circulaires #réalisme #rationalité

Karine et Camille reviennent sur l’idée de l’économie qui ne serait pas un gâteau...
#Johan_Rochel a très bien expliqué cela dans son livre
Repenser l’immigration. Une boussole éthique
►http://www.ppur.org/produit/810/9782889151769

Il a appelé cela le #piège_du_gâteau (#gâteau -vs- #repas_canadien) :

« La discussion sur les bienfaits économiques de l’immigration est souvent tronquée par le piège du gâteau. Si vous invitez plus de gens à votre anniversaire, la part moyenne du gâteau va rétrécir. De même, on a tendance à penser que si plus de participants accèdent au marché du travail, il en découlera forcément une baisse des salaires et une réduction du nombre d’emplois disponible.
Cette vision repose sur une erreur fondamentale quant au type de gâteau que représente l’économie, puisque, loin d’être de taille fixe, celui-ci augmente en fonction du nombre de participants. Les immigrants trouvant un travail ne osnt en effet pas seulement des travailleurs, ils sont également des consommateurs. Ils doivent se loger, manger, consommer et, à ce titre, leur présence stimule la croissance et crée de nouvelles opportunités économiques. Dans le même temps, cette prospérité économique provoque de nouvelles demandes en termes de logement, mobilité et infrastructure.
L’immigration n’est donc pas comparable à une fête d’anniversaire où la part de gâteau diminuerait sans cesse. La bonne image serait plutôt celle d’un repas canadien : chacun apporte sa contribution personnelle, avant de se lancer à la découverte de divers plats et d’échanger avec les autres convives. Assis à cette table, nous sommes à la fois contributeurs et consommateurs.
Cette analogie du repas canadien nous permet d’expliquer pourquoi un petit pays comme la Suisse n’a pas sombré dans la pauvreté la plus totale suite à l’arrivée de milliers d’Européens. Ces immigrants n’ont pas fait diminuer la taille du gâteau, ils ont contribué à la prospérité et au festin commun. L’augmentation du nombre de personnes actives sur le marché du travail a ainsi conduit à une forte augmentation du nombre d’emplois à disposition, tout en conservant des salaires élevés et un taux de chômage faible.
Collectivement, la Suisse ressort clairement gagnante de cette mobilité internationale. Ce bénéfice collectif ’national’ ne doit cependant pas faire oublier les situations difficiles. Les changements induits par l’immigration profitent en effet à certains, tandis que d’autres se retrouvent sous pression. C’est notamment le cas des travailleurs résidents dont l’activité ou les compétences sont directement en compétition avec les nouveaux immigrés. Cela concerne tout aussi bien des secteurs peu qualifiés (par exemple les anciens migrants actifs dans l’hôtellerie) que dans les domaines hautement qualifiés (comme le management ou la recherche).
Sur le plan éthique, ce constat est essentiel car il fait clairement apparaître deux questions distinctes. D’une part, si l’immigration profite au pays en général, l’exigence d’une répartition équitable des effets positifs et négatifs de cette immigration se pose de manière aiguë. Au final, la question ne relève plus de la politique migratoire, mais de la redistribution des richesses produites. Le douanier imaginaire ne peut donc se justifier sous couvert d’une ’protection’ générale de l’économie.
D’autre part, si l’immigration met sous pression certains travailleurs résidents, la question de leur éventuelle protection doit être posée. Dans le débat public, cette question est souvent présentée comme un choix entre la défense de ’nos pauvres’ ou de ’nos chômeurs’ face aux ’immigrés’. Même si l’immigration est positive pour la collectivité, certains estiment que la protection de certains résidents justifierait la mise en œuvre de politiques migratoires restrictives » (Rochel 2016 : 31-33)

Migrants : « Ouvrir les frontières accroît à la fois la liberté et la sécurité »

Alors que s’est achevé vendredi 29 juin au matin un sommet européen sur la question des migrations, le chercheur François Gemenne revient sur quelques idées reçues. Plutôt que de « résister » en fermant les frontières, mieux vaut « accompagner » les migrants par plus d’ouverture et de coopération.

Le nombre de migrations va-t-il augmenter du fait des changements climatiques ?

Non seulement elles vont augmenter, mais elles vont changer de nature, notamment devenir de plus en plus contraintes. De plus en plus de gens vont être forcés de migrer. Et de plus en plus de gens, les populations rurales les plus vulnérables, vont être incapables de migrer, parce que l’émigration demande beaucoup de ressources.

Les gens vont se déplacer davantage, car les facteurs qui les poussent à migrer s’aggravent sous l’effet du changement climatique. Les inégalités sont le moteur premier des migrations, qu’elles soient réelles ou perçues, politiques, économiques ou environnementales.

On est face à un phénomène structurel, mais on refuse de le considérer comme tel. On préfère parler de crise, où la migration est vue comme un problème à résoudre.

Pourquoi les inégalités sont-elles le moteur des migrations ?

Les gens migrent parce qu’ils sont confrontés chez eux à des inégalités politiques, économiques, environnementales. Ils vont quitter un endroit où ils sont en position de faiblesse vers un endroit qu’ils considèrent, ou qu’ils espèrent meilleur.

Une réduction des inégalités de niveau de vie entre les pays du Nord et les pays du Sud serait-elle de nature à réduire l’immigration ?

À long terme, oui. Pas à court terme. La propension à migrer diminue à partir du moment où le revenu moyen des personnes au départ atteint environ 15.000 $ annuels.

Dans un premier temps, plus le niveau de la personne qui est en bas de l’échelle sociale augmente, plus la personne va avoir de ressources à consacrer à la migration. Et, tant qu’il demeure une inégalité, les gens vont vouloir migrer. Si on augmente massivement l’aide au développement des pays du Sud, et donc le niveau de revenus des gens, cela va les conduire à migrer davantage. Du moins, jusqu’à ce qu’on arrive au point d’égalité.

L’essentiel des migrations aujourd’hui proviennent de pays un peu plus « développés ». Les migrants arrivent peu de Centrafrique ou de la Sierra Leone, les pays les plus pauvres d’Afrique. Ceux qui peuvent embarquer et payer des passeurs sont des gens qui ont économisé pendant plusieurs années.

D’un point de vue cynique, pour éviter les migrations, il faut donc soit que les gens restent très pauvres, soit qu’ils parviennent à un niveau de richesse proche du nôtre.

Non seulement à un niveau de richesse, mais à un niveau de droit, de sécurité, de protection environnementale proches du nôtre. Ce qui est encore très loin d’arriver, même si cela peut constituer un horizon lointain. Il faut donc accepter que, le temps qu’on y arrive, il y ait de façon structurelle davantage de migrations. On entre dans un siècle de migrations.

Mais plutôt que de se dire « essayons de faire face à cette réalité, de l’accompagner et de l’organiser au mieux », on reste dans une logique de repli. Alors que vouloir « résister » à ce phénomène, à travers des camps au bord de l’Europe, au bord de nos villes, est une bataille perdue d’avance.

Quand j’étais lycéen, au milieu des années 1990, nos professeurs tenaient le même discours vis-à-vis d’Internet. On organisait des grands débats au lycée — « Est-ce qu’Internet est une bonne ou une mauvaise chose ? Internet une opportunité ou un danger ? » Ce sont exactement les mêmes débats que ceux qui nous animent aujourd’hui sur les migrations !

Et Internet s’est imposé, sans qu’on puisse l’empêcher.

Nous avons tous accepté qu’Internet transforme tous les aspects de notre vie et de l’organisation de la société. Personne ou presque n’aurait l’idée de brider Internet. On tente d’en maximiser les opportunités et d’en limiter les dangers. Mais pour les migrations, on n’est pas encore dans cet état d’esprit.

À très long terme, il faut donc équilibrer les niveaux de vie. À court terme que peut-on faire ?

Il faut essayer d’organiser les choses, pour que cela se passe le mieux possible dans l’intérêt des migrants, dans l’intérêt des sociétés de destination et dans celui des sociétés d’origine.

Parce qu’aujourd’hui, notre posture de résistance et de fermeture des frontières crée le chaos, crée cette impression de crise, crée ces tensions dans nos sociétés, du racisme, du rejet et potentiellement des violences.

Il faut permettre des voies d’accès sûres et légales vers l’Europe, y compris pour les migrants économiques, pour mettre fin aux naufrages des bateaux et aux réseaux des passeurs. Il faut également mutualiser les moyens et l’organisation : la compétence de l’immigration doit être transférée à un niveau supranational, par exemple à une agence européenne de l’asile et de l’immigration. Et il faut davantage de coopération au niveau international, qui ne soit pas de la sous-traitance avec des pays de transit ou d’origine, comme on le conçoit volontiers dans les instances européennes.

Paradoxalement, cette question qui, par essence, demande une coopération internationale est celle sur laquelle il y en a le moins. Les États sont convaincus qu’ils gèreront mieux la question dans le strict cadre de leurs frontières.

À plus long terme, la plus rationnelle et la plus pragmatique des solutions, c’est simplement d’ouvrir les frontières. On en est loin. Les gouvernements et une grande partie des médias véhiculent l’idée que la frontière est l’instrument du contrôle des migrations. Si vous fermez une frontière, les gens s’arrêteraient de venir. Et si vous ouvrez la frontière, tout le monde viendrait.

Or, toutes les recherches montrent que le degré d’ouverture ou de fermeture d’une frontière joue un rôle marginal dans la décision de migrer. Les gens ne vont pas se décider à abandonner leur famille et leur pays juste parce qu’une frontière, là-bas, en Allemagne, est ouverte. Et, des gens qui sont persécutés par les bombes qui leur tombent dessus en Syrie ne vont pas y rester parce que la frontière est fermée. À Calais, même si la frontière est complètement fermée avec le Royaume-Uni, les migrants tenteront cent fois, mille fois de la franchir.

Par contre, le degré d’ouverture de la frontière va déterminer les conditions de la migration, son coût, son danger. Ouvrir les frontières ne veut pas dire les faire disparaître. Les États restent là. On ne supprime pas les passeports, on supprime simplement les visas. Cela permet aussi de mieux contrôler les entrées et les sorties, car les États savent exactement qui entre sur le territoire et qui en sort. Cette solution accroit à la fois la liberté et la sécurité.

Est-ce qu’il y a des régions où cela se passe bien ?

Il y a plein d’endroits en France où cela se passe très bien, au niveau local. Les fers de lance de l’accueil des migrants sont souvent les maires : Juppé à Bordeaux, Piolle à Grenoble, Hidalgo à Paris, Carême à Grande-Synthe.

Au niveau d’un pays, la Nouvelle-Zélande développe une politique d’accueil relativement ouverte, qui fonctionne bien. Il y a des pays paradoxaux, comme l’Inde, qui a une frontière complètement ouverte avec le Népal, bouddhiste, et une frontière complètement fermée avec le Bangladesh, musulman. Ce cas illustre le caractère raciste de nos politiques migratoires. Ce qui nous dérange en Europe, ce ne sont pas les Belges comme moi qui émigrent. La plupart des gens sont convaincus que les Africains partent directement de leur pays pour traverser la Méditerranée et pour arriver en Europe. Or, 55 % des migrations internationales depuis l’Afrique de l’Ouest vont vers l’Afrique de l’Ouest.

Les migrants qui arrivent de Libye vers l’Europe sont généralement classés comme des migrants économiques parce qu’ils sont noirs. Or, ils migrent avant tout parce qu’ils sont persécutés en Libye, violentés et vendus en esclaves sur les marchés. Par contre, les Syriens sont classés comme des réfugiés politiques parce que nous voyons les images de la guerre en Syrie, mais pour la plupart, ils migrent avant tout pour des raisons économiques. Ils n’étaient pas persécutés en Turquie, au Liban ou en Jordanie, mais ils vivaient dans des conditions de vie misérables. Ils migrent en Europe pour reprendre leur carrière ou pour leurs études.

Quel rôle joue le facteur démographique dans les migrations ? Car la transition démographique ne se fait pas en Afrique, le continent va passer de 1 milliard d’habitants à 3 milliards d’ici 2050.

Le meilleur moyen de contrôler la natalité d’Afrique serait de faire venir toute l’Afrique en Europe (rires) ! Toutes les études montrent que, dès la deuxième génération, le taux de natalité des Africaines s’aligne strictement sur celui de la population du pays d’accueil.

Ces taux de natalité créent une peur chez nous, on craint le péril démographique en Afrique, qui va se déplacer vers l’Europe. Les gens restent dans une identité relativement figée, où l’on conçoit l’Europe comme blanche. La réalité est que nous sommes un pays métissé.

La France black, blanche, beur, c’était il y a vingt ans ! Maintenant, le Rassemblement national et aussi la droite mettent en avant les racines et la tradition chrétienne de la France.

Ils veulent rester catholiques, blancs. Le problème est qu’aucun autre parti n’assume la position inverse.

Parce que cela semble inassumable politiquement, ainsi que les solutions que vous proposez. Pour le moment, l’inverse se produit : des gouvernements de plus en plus réactionnaires, de plus en plus xénophobes. Cela fait un peu peur pour l’avenir.

C’est encore très optimiste d’avoir peur. J’ai acté que l’Europe serait bientôt gouvernée par l’extrême droite. Je suis déjà à l’étape d’après, où s’organisent des petites poches de résistance qui accueillent clandestinement des migrants.

En Belgique, malgré un gouvernement d’extrême droite, dans un parc au nord de Bruxelles, il y a un grand mouvement de solidarité et d’accueil des migrants pour éviter qu’ils passent la nuit dehors. Près de 45.000 personnes sont organisées avec un compte Facebook pour se relayer. Ce mouvement de solidarité devient de plus en plus un mouvement politique de résistance face à un régime autoritaire.

Les démocraties, celles pour qui la question des droits humains compte encore un peu, sont en train de devenir minoritaires en Europe ! Il nous faut organiser d’autres formes de résistance. C’est une vision de l’avenir assez pessimiste. J’espère me tromper, et que l’attitude du gouvernement espagnol va ouvrir une nouvelle voie en Europe, que les électeurs vont sanctionner positivement cette attitude d’accueil des migrants.

▻https://reporterre.net/Migrants-Ouvrir-les-frontieres-accroit-a-la-fois-la-liberte-et-la-securi

There’s Nothing Wrong With Open Borders

Why a brave Democrat should make the case for vastly expanding immigration.

The internet expands the bounds of acceptable discourse, so ideas considered out of bounds not long ago now rocket toward widespread acceptability. See: cannabis legalization, government-run health care, white nationalism and, of course, the flat-earthers.

Yet there’s one political shore that remains stubbornly beyond the horizon. It’s an idea almost nobody in mainstream politics will address, other than to hurl the label as a bloody cudgel.

I’m talking about opening up America’s borders to everyone who wants to move here.

Imagine not just opposing President Trump’s wall but also opposing the nation’s cruel and expensive immigration and border-security apparatus in its entirety. Imagine radically shifting our stance toward outsiders from one of suspicion to one of warm embrace. Imagine that if you passed a minimal background check, you’d be free to live, work, pay taxes and die in the United States. Imagine moving from Nigeria to Nebraska as freely as one might move from Massachusetts to Maine.

▻https://www.nytimes.com/2019/01/16/opinion/open-borders-immigration.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur

Sûrement. Mais que cela n’occulte pas le contexte dans lequel fut crée la Sécurité sociale :

La Seconde Guerre mondiale laissait les populations meurtries et appauvries au milieu d’une Europe transformée en champ de ruines. La chute du nazisme avait aussi fait s’effondrer une partie des pouvoirs étatiques. Dans ce contexte, la principale hantise des bourgeoisies victorieuses et de leurs appareils d’État était des bouleversements révolutionnaires comme au lendemain de la Première Guerre mondiale.

En 1944, en France, après la chute du gouvernement de Pétain, de Gaulle, qui incarnait les intérêts de la bourgeoisie française auprès des Alliés, eut comme politique de remettre en selle toutes les structures de l’État, c’est-à-dire l’armée, la police, l’administration. Il fallait maintenir l’ordre, empêcher toute explosion sociale. Au sortir de la guerre, la situation économique était catastrophique. D’un côté, les derniers mois de la guerre avaient entraîné des destructions massives, les transports étaient désorganisés, les ports détruits. En même temps, la situation dans laquelle vivaient les classes pauvres, en particulier la classe ouvrière, était très difficile. Les salaires de ceux qui avaient un travail étaient bas, et la désorganisation économique s’accompagnait d’un vaste chômage. Une partie importante de la grande bourgeoisie s’était enrichie dans la guerre en collaborant, officiellement ou non, avec l’État allemand. Une partie de la petite et moyenne bourgeoisie s’était enrichie dans les trafics et le marché noir, et en profitant largement du fait que, sous Pétain, les revendications, les grèves, les marches protestataires étaient interdites, sanctionnées de prison, de déportation, ou pire encore. Le patronat craignait que ne se développent des tensions sociales et politiques. Les enjeux étaient donc multiples : éviter les révoltes tout en imposant aux travailleurs des efforts pour reconstruire l’économie avec des salaires toujours aussi bas.

Pour faire accepter une telle politique, de Gaulle obtint la collaboration totale des appareils politiques et syndicaux de la classe ouvrière, en particulier celui du Parti communiste français. Durant la guerre, le PCF s’aligna derrière de Gaulle au sein de la Résistance, en offrant donc comme seule perspective à ses militants la remise en place de l’ordre bourgeois. En échange, de Gaulle lui offrit de participer au Gouvernement provisoire de la République française.

S’appuyant sur son grand réseau militant et sur celui de la CGT, le PCF mit tout son poids pour aider de Gaulle à remettre en place l’appareil d’État, l’armée, l’administration et la police. La plupart des hauts fonctionnaires de Vichy restèrent en place. Maurice Thorez, secrétaire général du PCF, déclarait alors : « Les gardes civiques, et d’une façon générale tous les groupes armés irréguliers ne doivent pas être maintenus plus longtemps. [...] Il y a un gouvernement. Il doit y avoir une seule armée ; il doit y avoir une seule police. » Et ces forces de répression ne tardèrent pas à être utilisées contre la révolte des peuples coloniaux.

Il s’agissait aussi de remettre en route l’économie en relançant la production. Dans ses Mémoires de guerre, de Gaulle est explicite : « La reprise du travail dans les usines et dans les mines, la reconstruction des ponts, des ports, des voies ferrées [...] exigent que tout le monde s’y mette. Bien entendu, les communistes ne sauraient être exclus, dans cette période où la substance de la France serait gravement compromise si le peuple tout entier ne se mettait à la besogne, a fortiori si la guerre sociale le déchirait. » Le PCF joua alors ce rôle voulu, en mettant tout son poids pour appeler les travailleurs à retrousser leurs manches et empêcher que des luttes ne se développent. Les grèves furent dénoncées comme « l’arme des trusts » et les militants CGT ou PCF servirent souvent de contremaîtres dans les usines.

C’est dans ce contexte que fut créée la Sécurité sociale. Elle servait d’assurance pour la bourgeoisie contre un risque de contestation sociale.

Pour compléter :
Les révolutionnaires et la défense de la Sécurité sociale
▻https://mensuel.lutte-ouvriere.org/documents/archives/la-revue-lutte-de-classe/serie-actuelle-1993/article/les-revolutionnaires-et-la-defense

Considérer que la Sécurité sociale est une brèche dans la société capitaliste revient à dire que sans lutte de la classe ouvrière, sans révolution sociale qui renverse la classe dominante au pouvoir, les travailleurs peuvent obtenir des conquêtes sociales substantielles. S’il est vrai qu’en fonction de l’évolution du rapport de force entre les bourgeois et les travailleurs ces derniers peuvent conquérir des droits, cela n’introduit pas une dose de socialisme pour autant.

Cercle Léon Trotsky : L’État, la Sécurité sociale et le système de santé ▻https://www.lutte-ouvriere.org/documents/archives/cercle-leon-trotsky/article/l-etat-la-securite-sociale-et-le-6453
Les débuts d’une politique sanitaire
– Avant 1789, la charité chrétienne
– Remplacer la charité chrétienne par l’assistance publique
– L’assistance devient un droit
De l’assistance à l’assurance :les dépenses de santé à la charge des salariés
– La difficile naissance des Assurances sociales
– La Sécurité sociale : un acquis... pour la bourgeoisie
– La croissance des dépenses de santé, prétexte à une remise en cause de la Sécurité sociale
– 1967 : une réforme sous la pression du patronat
– La réforme hospitalière
L’assurance maladie, principale cible des plans d’économie
– Cotisations salariales en hausse,prestations en baisse
– Des quotas pour réduire le nombre des professionnels
– Les hôpitaux, principale cible des plans d’économies
– Des exonérations pour les patrons, des impôts pour les travailleurs
– La CMU n’a d’universel que le nom
Etc.

"UN VRAI SCANDALE....Dans le film sur De Gaulle lundi soir encore une fois les communistes sont dénigrés et seul De Gaulle est présenté comme le créateur de la Secu et des différentes nationalisations. La révision historique de cette époque continue de plus belle , on sait aujourd’hui où nous mène cette désinformation de l’histoire !!! on le sait, la sécu n’était pas dans l’ADN de de Gaulle*, il quitte d’ailleurs le gouvernement en janvier 1946 avant même que la sécu soit créée et bâtie essentiellement par des militants de base CGT ( à partir du 22 mai) . Rappelons que sans le rapport de force de 29 % des voix du Pcf, des 5 millions d’adhérents à la CGT ainsi que du travail considérable de CROIZAT au ministère du travail, la sécu n’existerait pas. De Gaulle d’ailleurs sera le premier à casser la sécu. Dans le discours de Compiègne en 1948, il insiste pour « revenir au vieux système précédent des assurances sociales » inégalitaire, en 1958 il instaure le contrôle d’état préalable des budgets de secu, fait nommer les directeurs de caisse qui ne sont plus élus et pire en 1967 avec les ordonnances Jeanneney supprime les élections et instaure le paritarisme qui fait basculer la gestion de la secu du coté des patrons... suivrons dans son sillage 75 ans de casse sociale....

MICHEL ETIEVENT

*c’est la force de la gauche, le poids de la résistance et des maquis qui ont pu imposer au sein du CNR l’exigence d’une securité sociale et de tous les grands conquis sociaux. De gaulle a du s’y plier. Rappelons que c’est Pierre Villon, communiste, qui a rédigé le texte final du programme du CNR comprenant l’exigence de la sécu."

Elle est pas morte ?

#merci

Il serait intéressant de savoir qui finance ladite force

@kassem: quelques réponses à ta question ici:

The European Union’s partnership with the G5 Sahel countries

On 23 February 2018, the European Commission is hosting the International High Level Conference on the Sahel in Brussels, with the African Union, the United Nations and the G5 Sahel group of countries, to strengthen international support for the G5 Sahel regions.

Why is the EU working with Africa’s “G5 Sahel countries”?

In 2014, Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania, and Niger set up the “G5 Sahel” group of countries to foster close cooperation in the region and tackle the major challenges that these countries face. Since then, the EU has stepped up cooperation with this African-led initiative to build a strong partnership on many fronts: from political dialogue, to development and humanitarian support, to strengthening security and tackling irregular migration.

The Sahel region faces a number of pressing challenges such as extreme poverty, frequent food and nutrition crises, conflict, irregular migration and related crimes such as human trafficking and migrant smuggling. Violent extremism also poses a serious security challenge to the region and has potential spill-over effects outside the region, including Europe.

What are the EU’s main areas of support to the G5 Sahel countries?

The EU is now supporting the G5 Sahel countries on 3 main tracks:

Political partnership: The EU is a strong political partner of the G5 Sahel countries and has set up regular “EU-G5” dialogues. High Representative Vice-President Federica Mogherini has held annual meetings with G5 Sahel Foreign Ministers to strengthen cooperation in areas of shared interest such as security, migration, counter-terrorism, youth employment, humanitarian response and long-term development. The EU is also strongly engaged in the Mali peace process.
Development assistance: The EU, together with its Member States, is the biggest provider of development assistance to the region with €8 billion over 2014-2020. It uses all its tools to support development efforts in the region, notably the ’EU Emergency Trust Fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced persons in Africa’ under which €843 million has been committed so far. The EU is also a member and key supporter of the newly formed Alliance for the Sahel, set up to coordinate existing EU and Member States development assistance better in the region, in a faster and more interlinked way than before through joint action.
Security support: The EU supports concrete regional-led security initiatives. The EU has already provided an initial €50 million to establish the African led G5 Sahel Joint Force which aims to improve regional security and fight terrorist groups. The EU is itself a key security player in the region, with its 3 active Common Security and Defence Policy missions; EUCAP Sahel Niger, EUCAP Sahel Mali, EU training mission (EUTM) in Mali.

How is the EU involved in the Alliance for the Sahel?

The EU is a member of the Alliance for the Sahel, launched and signed by the EU, France and Germany in July 2017. It is currently composed of 9 members: France, Germany, Italy, Spain, the UK, the EU, UNDP, the African Development Bank (AfDB), and the World Bank. It aims to coordinate and deliver aid quicker and more efficiently in the region. It will have a particular focus on peripheral, cross border and fragile zones of the Sahel. Since its launch, the Sahel Alliance has identified priority six priority areas: (1) youth employment; (2) rural development, agriculture and food security; (3) climate, notably energy access, green energy and water; (4) governance; (5) support for return of basic services throughout the territory, including through decentralisation; (6) security.

What security support does the EU provide in the Sahel?

The G5 Sahel Joint Force

The EU has fully supported this African led initiative from the very beginning and provided an initial contribution of €50 million to help set it up. This EU funding is provided through the African Peace Facility and can only cover non-lethal equipment.

Building on the EU’s defence planning capacity and expertise, the EU has set up a one of a kind Coordination Hub to gather together the many offers of international support to the G5 Joint Force. The Hub is already up and running and enables donors to channel much needed assistance. In practice it works by matching the offers of donors to a Recognised List of Needs provided and determined by the Joint Force.

The Joint Force will be comprised of troops from Mali, Mauritania, Niger, Burkina Faso and Chad, and will operate in all five countries. To step up action on security, particularly in border areas in the Sahel countries which face terrorist and security threats, the G5 Sahel countries have set up their own regional security force. Concretely, the G5 Joint Force will have permanent forces deployed along the borders, able to operate together under a centralised command and communication structure. This will help tackle the pressing terrorist and security threat in the region, which is a cross-border issue for all the countries concerned.

Missions under the Common Security and Defence Policy (CSDP)

The EU currently has three CSDP missions in the Sahel:

EUCAP Sahel Niger is a civilian mission supporting the Nigerien security institutions/forces (Police, Gendarmerie, National Guard, Armed forces) to reinforce the rule of law and Nigerien capacities to fight terrorism and organised crime. Since May 2015, its mandate has been enlarged to a fifth objective related to migration. Niger has opened a field office in Agadez, with a permanent presence activated from May 2015.
EUCAP Sahel Mali is a civilian mission providing expertise in strategic advice and training to the Malian Police, Gendarmerie and National Guard and the relevant ministries in order to support reform in the security sector. A renewed mandate extends the mission until January 2019 and includes a reference to ‘the Accord for Peace & Reconciliation’ and instructions to contribute to the inter-operability and coordination of the internal security forces of the G5 Sahel countries and the Malian internal security forces.
EUTM Mali is a military training mission providing advice to the Malian authorities in the restructuring of the Malian Armed Forces, through the training of battalions (8 between 2013 and 2017) and support for the elaboration of the first Defence Programming Law ever adopted in Mali. Since July 2017, two security experts – one military and one civil – have been deployed in each of the five Sahel countries as part of the regionalisation of the CSPD missions. Their mandate currently runs until May 2018.

How does the EU support the peace process in Mali?

The EU is actively supporting Mali’s peace process and is a guarantor of the Peace and Reconciliation Agreement signed in 2015. The EU supports the United Nations Resolution for targeted sanctions against those who threaten the Mali peace agreement, and is a major partner of Mali on security. Two EU CSDP missions, one military (EUTM) and one civilian (EUCAP Sahel Mali) provide strategic advice and training to Mali’s Armed and Security Forces and relevant ministries in order to contribute to the restauration of Malian territorial integrity, the protection of the population, and to support reforms in the security sector. High Representative/Vice-President Federica Mogherini visited Mali in June 2017 and announced EU support of €500,000 to the ’Comité de suivi de l’accord pour la paix et la réconciliation au Mali’.

How does the EU support the region with humanitarian assistance?

The European Union is one of the largest providers of humanitarian aid to the Sahel countries (including Nigeria and Senegal). In 2017, the European Commission allocated €234 million, including €90.2 million for food assistance, €56.7 million for nutrition, €22.5 million for health and €11 million for protection. Furthermore, the EU also supports disaster risk reduction initiatives to enhance emergency preparedness and response. Thanks to EU support, over 1.9 million vulnerable people received food assistance in 2017. The EU also supported the treatment of 455,000 children for malnutrition and in need of assistance.

EU assistance per G5 Sahel country:

Burkina Faso

European Development Fund: €628 million (2014-2020): support for good governance, health, food security, agriculture, water, employment, culture, sustainable energy, public services, including budget support
EU Trust Fund for Africa: €154,5 million (since 2016) plus regional projects
Humanitarian aid: €6.5 million (2017)

Chad

European Development Fund: €542 million (2014-2020): support for (i) food security, nutrition and rural development; (ii) management of natural resources; (iii) strengthening the rule of law
Emergency Trust Fund for Africa: €113.3 million (since 2016) plus regional projects
Instrument contributing to Stability and Peace: €6.9 million
Humanitarian aid: €53 million (2017)

Mali

European Development Fund: €665 million (2014-2020): support for (i) peace consolidation and State reform, (ii) Rural Development and food security, (iii) education and infrastructure
African Investment Facility: €100 million for the construction of road and energy infrastructures
Emergency Trust Fund for Africa: €186.5 million (since 2016) plus regional projects
Humanitarian aid: €34 million (2017)
EU CSDP missions: EUCAP Sahel Mali, EUTM Mali

Mauritania

European Development Fund: €160 million (2014-2020): support for (i) rural development, (ii) good governance and (iii) the improvement of the health system.
African Investment Facility: €20.5 million for the construction of infrastructure.
Emergency Trust Fund for Africa: €54.2 million (since 2016) plus regional projects.
Humanitarian aid: €11.8 million (2017)

#Niger

European Development Fund: €686 million (2014-2020): support for (i) food security and resilience (ii) supporting the State in delivering social services (iii) security, governance, and peace consolidation (iv) road infrastructure for regions at risk of insecurity and conflict.
Emergency Trust Fund for Africa: €229.9 million (since 2016)
Humanitarian aid: €42.6 million (2017)
African Investment Facility: 36 million (2017)
Instrument contributing to Stability and Peace
CSDP mission: EUCAP Sahel Niger

▻http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-18-942_en.htm
#Mauritanie #Mali #Tchad #Burkina_Faso #business #argent

Vu du Burkina Faso. L’armée française encore endeuillée, le G5 Sahel a besoin d’aide

Deux soldats français ont été tués au Mali, mercredi 21 février. Selon ce site d’information burkinabé, c’est le signe que le sommet sur le G5 Sahel, qui se tient à Bruxelles vendredi, doit proposer des avancées concrètes pour lutter contre le terrorisme dans la région.

▻https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-burkina-faso-larmee-francaise-encore-endeuillee-le-g5-s

Donors pledge $500 million for troops in West Africa’s Sahel

BRUSSELS (Reuters) - International donors pledged half a billion dollars for a multinational military operation in West Africa’s Sahel region on Friday, as Europe seeks to stop migrants and militants reaching its shores.

https://pbs.twimg.com/card_img/966975633560604673/g5D2YkbZ?format=jpg&name=600x314#.jpg

New funding for Sahel confirms link between development efforts, security and migration control

In the context of the High Level Conference on the Sahel, an international commitment of 414 million Euro’s was announced by the European Commission on February 23. The ambition of tackling root causes of instability and irregular migration resembles the focus areas of the EU Partnership with Sahel.

The announcement of funding confirms the willingness of EU and Member States to commit substantial economic and political investment in the Sahel region (Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania, Niger) including 8 billion Euro in development assistance (2014-2020), and 100 million Euro additional contribution to the Joint Force of the G5 Sahel.

The EU is already active in the region with three Common Security and Defence Policy missions in the region (EUCAP Sahel Niger, EUCAP Sahel, Mali, EUTM Mali) and 843 million Euro committed through the EU Emergency Trust Fund for Africa

From the EU-G5 Sahel strengthened partnership, created in 2014 to the Sahel Regional Action Plan (RAP), adopted in 2015, and to the German French led Alliance for the Sahel in 2017, migration management and security are constant and interlinked areas of focus.

“It is positive that Europe is increasing funding for the Sahel region where the needs are evident and urgent. However, it is vital that the focus is on the long-term development, with the SDG as the yardstick, and on the security of the people in the region. Focusing spending on prevention of migration to Europe doesn’t tackle root causes – and may even exacerbate them by disrupting local economic migration. There are multiple development, human security, and sector reform activities, run by local populations and authorities across the Sahel, in which the EU could invest,” says ECRE Secretary General Catherine Woollard.

The increased focus on security and migration control was criticized by Francesco Rocca, head of the International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC) after a recent visit to Niger meeting stranded migrants unable to reach Europe and unable to return home: “When we talk about European migration policies, it is only about security – how they are not allowed to enter – and not about the dignified manner in which you have to treat human beings,” he told the Thomson Reuters Foundation.

France is heavily engaged in Sahel and has 4000 troops in the region, is conducting asylum procedures in Niger as the first European country to do so on the African continent and a French draft law on immigration and asylum put forward by the Macron government on February 21 defines Niger as a safe third country.

The European Commission (February 27) as well as the Council of the European Union (February 26) have announced additional substantial funding packages with a focus on migrant management.

▻https://www.ecre.org/new-funding-for-sahel-confirm-link-between-development-efforts-security-and-mi
#développement #migrations #sécurité

Rencontre à Niamey sur la migration - Déclaration conjointe suivant la réunion de coordination de la lutte contre le trafic illicite de migrants et la traite des êtres humains

Les Ministres de l’Intérieur et des Affaires étrangères d’#Allemagne, du #Burkina_Faso, de la #Côte_d’Ivoire, de l’#Espagne, de la #Guinée, de la #France, de l’#Italie, de la #Libye, du #Mali, de la #Mauritanie, du #Niger, du #Sénégal, du #Tchad, ainsi que l’Union européenne, l’Organisation des Nations unies, la Commission de l’Union africaine, les Secrétariats du G5 Sahel et de la #CENSAD, se sont réunis à Niamey le 16 mars 2018, à l’invitation du Niger assurant la Présidence du G5 Sahel, pour améliorer la coordination de la lutte contre le trafic illicite de migrants et la traite des êtres humains entre les Etats d’origine, de transit et d’arrivée de migrants. Ont participé à cette réunion l’Organisation Internationale des Migrations et le Haut- Commissariat aux Réfugiés des Nations Unies et l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime.

2. Rappelant que le Niger, le Tchad, la Libye, l’Union européenne, la France, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne ont affirmé, dans une déclaration conjointe adoptée à Paris le 28 août 2017, leur volonté de lutter contre les réseaux de passeurs afin de limiter les migrations irrégulières vers l’Europe et de protéger les migrants contre les atteintes aux droits de l’Homme et les conditions dégradantes qu’ils subissent. Ils sont également convenus à cette fin de renforcer leur soutien opérationnel aux efforts des pays de transit des migrations.

3. Soulignant que ces objectifs ont été réaffirmés lors du Sommet Union européenne-Union africaine d’Abidjan le 29 novembre 2017 qui a permis l’adoption d’un plan en neuf points pour renforcer la coopération entre les services de police et de renseignement pour lutter contre les réseaux de trafiquants et des passeurs et mettre ainsi un terme à leurs activités, y compris les circuits financiers et leurs avoirs, et aux crimes subis par les migrants.

4. Reconnaissant les efforts en vue de la réinstallation des réfugiés identifiés et évacués de la Libye, en coopération étroite avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et ce conformément aux priorités de l’UE, de l’Allemagne, de l’Espagne, de la France et de l’Italie qui avaient convenu de mener des missions de protection au Niger et au Tchad, en étroite concertation et en accord avec leurs gouvernements.

5. Se basant sur les engagements pris dans le cadre du Plan d’action conjoint de la Valette, des Processus de Rabat et de Khartoum, de la Déclaration de Malte et se félicitant des résultats atteints dans ces cadres ;

6. Soulignant la nécessité d’une approche globale et solidaire pour la gestion intégrée de la migration et ce, à travers notamment le partage équitable des responsabilités entre les pays d’origine, de transit et de destination, et selon leurs capacités nationales, en l’occurrence par le financement de projets d’investissement, en particulier dans les zones d’origine et de transit des migrants ;

7. Rappelant la volonté de poursuivre une approche coordonnée au développement durable dans le but de s’attaquer aux causes profondes de la migration irrégulière et des déplacements forcés dans les pays d’origine ;

8. Relevant les efforts consentis par les différents pays se trouvant sur la route de la Méditerranée centrale, en particulier par les communautés locales dans les pays de transit, pour lutter contre les passeurs, prévenir la migration irrégulière, assister et rapatrier les migrants bloqués et coopérer à l’identification et à la protection des demandeurs d’asile et réfugiés ;

9. Mettant en exergue la nécessité de développer les conditions d’émergence d’une économie alternative à l’économie souterraine du trafic illicite des migrants et de la traite des êtres humains par la création de nouvelles sources de revenus au profit des communautés affectées par le trafic ou en passe de l’être dans les pays de transit.

10. Saluant les efforts déjà fournis dans la gestion et la gouvernance de la migration par les pays africains, l’UE et ses Etats membres à travers la mise en œuvre du Plan de la Valette et les dialogues politiques migratoires nationaux et régionaux.

11. Rappelant le soutien continu offert par l’UE et ses Etats membres qui ont déjà permis, entre autres, en partenariat avec l’Organisation Internationale pour les Migrations et le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés, le retour volontaire et la réintégration de 15 000 migrants et l’évacuation de plus de 1000 réfugiés de Libye en accord avec les engagements pris lors du Sommet Union Africaine – Union Européenne d’Abidjan.

12. Les participants ont convenu d’engager ensemble les actions suivantes :

1) Renforcer les cadres législatifs nationaux en matière de lutte contre le trafic illicite et la traite d’êtres humains

13. Continuer de soutenir l’élaboration de stratégies migratoires nationales cohérentes visant à garantir les droits des migrants et permettant de judiciariser l’ensemble des formes de criminalité associées au trafic illicite de migrants et à la traite des êtres humains, de lutter contre le blanchiment d’argent et de saisir les avoirs criminels.

14. Promouvoir notamment la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée et en particulier la ratification de ses deux protocoles, l’un visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants, l’autre à lutter contre le trafic illicite de migrants par terre, air et mer.

15. Faciliter davantage le partage d’expériences, la conduite de missions techniques d’assistance menées par les Etats déjà parties à ces protocoles et l’établissement d’un mécanisme de suivi de l’élaboration des cadres législatifs nationaux visant à cette ratification.

16. Encourager la ratification par les Etats membres de la CEDEAO impliqués dans la lutte contre le trafic de migrants de tous les protocoles et conventions de cette organisation contre la traite des Personnes et le Trafic illicite de Migrants, afin de disposer d’un arsenal juridique uniforme pour développer la coopération policière entre ces Etats.

2) Renforcer les outils nationaux de lutte opérationnelle contre le trafic illicite de migrants et la traite des êtres humains et mieux coordonner ces outils nationaux au niveau régional

17. Soutenir, dans les pays africains d’origine et de transit des migrants la création d’équipes conjointes d’investigation (ECI), coordonnées étroitement avec les forces de police et de gendarmerie nationales, les forces armées et les gardes nationales, ainsi que la Force Conjointe du G5 Sahel, ayant pour mission d’identifier et d’interpeler les membres de réseaux d’immigration irrégulière et de traite des êtres humains, et assurer un financement pérenne du fonctionnement de ces structures.

18. Soutenir, dans les mêmes pays, la création de groupes d’action rapide – surveillance et intervention (GAR-SI), destinés à stabiliser les zones isolées et les régions transfrontalières pour faire cesser les trafics de migrants et lutter contre la traite des êtres humains. Assurer la durabilité et la bonne intégration de ces dispositifs par les autorités nationales dans le maillage national des forces de défense et de sécurité, ainsi que la coordination régionale de ces dispositifs nationaux, afin de pouvoir lutter efficacement contre les réseaux transnationaux.

19. Appuyer l’évolution des mandats des missions EUCAP SAHEL Niger et EUCAP Mali, ainsi que EUBAM Libye, dans le cadre d’une approche coordonnée aux actions de l’Union Européenne de sécurité et de défense commune dans la région, en vue de renforcer le soutien aux forces de sécurité intérieure contre les réseaux de passeurs.

20. Sur la base d’AFIC (Africa-Frontex Intelligence Community), renforcer la coopération avec l’Agence Européenne de Garde-Frontières et de Garde-Côtes (Frontex) et établir des partenariats opérationnels entre les pays d’origine et de transit des flux migratoires et l’Agence Européenne de Garde-Frontières et de Garde-Côtes, notamment en développant davantage l’échange d’informations et le travail analytique conjoint concernant la gestion des frontières, y compris la lutte contre le trafic illicite de migrants, la traite des êtres humains et d’autres activités illicites affectant la sécurité des frontières..

21. Assurer une coordination régionale entre équipes nationales d’investigation pour assurer le démantèlement effectif des réseaux transnationaux. En particulier, établir une matrice recensant des points de contacts nationaux en charge de la lutte contre les réseaux de trafic de migrants et de traite des êtres humains, pour assurer des échanges réguliers entre services de sécurité intérieure.

22. Assurer la bonne appropriation et le fonctionnement des systèmes d’échanges et de partage d’information- qui pourront être favorisés par la mise en place dans chaque pays d’un système électronique centralisée d’information policière pour assurer la coordination de la lutte contre la criminalité organisée, y compris en matière de trafic de migrants et de traite des êtres humains, qui sont actuellement développés en Afrique de l’Ouest, tels que la plateforme de coopération en matière de sécurité (PCMS) du G5 Sahel et le Système d’Information Policière pour l’Afrique de l’Ouest (SIPAO/WAPIS).

3) Renforcer les capacités technique et matérielle des Forces de défense et de sécurité en charge de la lutte contre le trafic illicite et la traite de personnes dans les pays d’origine et de transit.

23. Développer et intensifier des formations des membres des Forces de Défense et Sécurité chargées de la lutte contre le trafic de migrants dans tous les pays pour qu’elles développent un savoir spécifique dans le domaine. Les activités de formation menées par EUCAP Sahel Niger et Mali peuvent servir de référence pour l’élaboration et la conduite de ces programmes de formation (détection de faux documents, enquêtes sur réseaux, etc.).

24. Soutenir la mise en place des infrastructures et l’équipement des Forces de Défense et de Sécurité dans le cadre du contrôle des frontières dans des zones névralgiques sur la route de migration irrégulière de la Méditerranée centrale (Nord Niger et Nord Tchad).

4) Renforcer la coopération judiciaire

25. Soutenir la mise en place et le renforcement de dispositifs de coopération judiciaire à l’échelle de l’Afrique de l’Ouest. En particulier, assurer la consolidation du réseau d’Autorités Centrales et de Procureurs d’Afrique de l’Ouest (WACAP), établi au sein de la CEDEAO et qui associe la Mauritanie, notamment en appuyant financièrement le développement du dispositif.

26. Travailler à la coordination des réseaux judiciaires avec les mécanismes d’entraide judiciaire qui existent dans les pays de destination des migrants et des victimes de la traite afin de disposer d’un cadre cohérent associant pays d’origine, de transit et de destination des migrations irrégulières. Promouvoir des mécanismes d’entraide judiciaire et d’extradition entre les Etats où de tels mécanismes n’existent pas.

5) Renforcer le contrôle des frontières

27. Renforcer les dispositifs nationaux de contrôle des frontières, associant à la fois les forces de défense et les forces de sécurité intérieure, pour identifier les voies empruntées par les flux migratoires irréguliers et permettre l’interception des moyens de transport utilisés par les réseaux de trafic illicite de migrants et de traite des êtres humains.

28. Renforcer les dispositifs régionaux de surveillance des frontières dont l’action doit contribuer à la lutte contre l’activité des réseaux de trafic de migrants et de traite des êtres humains. A cet égard, appuyer la pleine mise en œuvre du mandat de lutte contre les trafiquants de migrants et la traite des êtres humains au sein du G5 Sahel, en particulier par le développement au sein des PC de fuseau d’une composante police et justice afin d’assurer la continuité de la chaîne pénale et un traitement judiciaire approprié des personnes interpelées.

6) Protéger les migrants irréguliers et les victimes de la traite

29. Appuyer le travail conjoint de la Task Force tripartite UA-UE-ONU mise en place au Sommet d’Abidjan afin de faciliter la protection internationale des demandeurs d’asile actuellement en Libye et au Niger, en vue de leur prise en charge dans les meilleures conditions humaines et matérielles par le HCR et l’OIM et dans ce cadre, soutenir les programmes de retour volontaire assisté des migrants

30. Respecter les termes des engagements pris dans la déclaration conjointe adoptée à Paris le 28 août 2017 et réaffirmés lors du Sommet Union européenne-Union africaine d’Abidjan le 29 novembre 2017 concernant la réinstallation par les pays européens des réfugiés et des demandeurs d’asile évacués hors de Libye.

31. Mettre en place des mécanismes de référencement, d’orientation et de prise en charge des victimes de la traite des êtres humains afin d’éviter qu’elles soient à nouveau la cible de réseaux criminels de traite. Mettre en place des dispositifs d’accompagnement des migrants interpellés avec les passeurs afin d’éviter de nouvelles sollicitations ou tentatives de migration irrégulière.

32. Continuer de soutenir les migrants vulnérables sur le chemin du retour pour faciliter leur intégration économique dans leurs communautés locales ;

7) Assurer le développement durable et la promotion d’une économie alternative pour la maitrise des flux migratoires.

33. Continuer la mise en œuvre effective du plan de la Valette par la prise en compte des programmes de développement durable pour s’attaquer aux causes profondes de la migration irrégulière et des programmes pour la maitrise des flux migratoires et le développement d’une économie alternative.

34. Promouvoir des alternatives économiques au trafic dans la région et développer la résilience des populations locales à travers l’amélioration de l’accès aux services de base et la création d’opportunités d’emploi, notamment pour les jeunes.

35. Renforcer les mécanismes de suivi et d’évaluation des projets FFU et des autres partenaires entrant dans le cadre de la lutte contre le trafic illicite de migrants et la traite de personnes ;

8) Assurer le suivi des engagements

36. Instituer un mécanisme permanent de suivi des engagements pris pendant la présente réunion.

37. Organiser le 18 juin 2018, à Niamey, un atelier de concertation régionale sur la lutte contre le trafic de migrants et la traite des êtres humains, qui réunira les directeurs généraux des services de défense et de sécurité intérieure, les directeurs généraux chargés de la migration, les points focaux nationaux en charge de la lutte contre les réseaux de trafic et de traite des Etats participants, pour accompagner la mise en œuvre pratique des engagements contenus dans cette déclaration.

38. Informer les pays partenaires des progrès effectués dans la mise en œuvre des engagements contenus dans cette déclaration par le biais des points de contact des participants.

STATEMENT/18/2067, Bruxelles, 16 Mars 2018

▻https://www.google.com/search?q=Rencontre+%C3%A0+Niamey+sur+la+migration+%E2%80%93+D%C3%A9claration

C’est marrant ! mais est-ce que l’amour est « vraiment » une construction sociale ? j’espère pas ...

C’est la construction sociale qui garantie le mieux l’asservissement des femmes et des enfants.

Frontière mon cul

https://i.imgur.com/43ERwX6.jpg

#frontière_mon_cul

@aude_v ah! Pas mal du tout :)

Vu à Grenoble, le 07.01.2018 :

Ras le viol !!!

https://i.imgur.com/pmNpf0L.jpg

La #rue nous appartient

https://i.imgur.com/RF3covE.jpg https://i.imgur.com/bMNGq6t.jpg

Un jour, je le trouverai, le bonheur, au pied d’un arc-en-ciel

https://i.imgur.com/YTBGS4O.jpg

En attendant la révolution...
–-> réaction : Organisons un #vote à mains levées et adaptons l’#unanimité la résolution d’arrêter de faire ce tag 100x par quartier

https://i.imgur.com/sE9gZ3j.jpg

Vu à Grenoble le 05.01.2018 :

https://i.imgur.com/dM2KSET.jpg

Vu le 09.01.2018 à Grenoble :

Le plaisir est l’ennemi du pouvoir

https://i.imgur.com/sMnXhxC.jpg

Vu le 13.01.2017 en roulant à vélo du campus de l’université de Grenoble (#Saint-Martin-d'Hères) à #Grenoble...

Tout brûle déjà ?

https://i.imgur.com/wz8i7ir.jpg

La vie n’est pas une start-up

https://i.imgur.com/vMMKpvf.jpg

Va te faire dubliner

https://i.imgur.com/ar0CiSa.jpg

Sauve un réfugié, mange un préfet

https://i.imgur.com/ZHvYTJo.jpg

Legalize life

https://i.imgur.com/LLPUUw5.jpg

Soyons anormaux

https://i.imgur.com/ssHKfeO.jpg

Oh ! Un mur tout blanc

https://i.imgur.com/6kGrwg4.jpg

Méfait accompli

https://i.imgur.com/wupyBvm.jpg

Ne dis pas que nous sommes peu, dis seulement que nous sommes déterminé·es

Vu à Grenoble, le 04.02.2018 :

https://i.imgur.com/HQY8Wok.jpg

Vus à Grenoble, le 10.02.2018 :

En progrès contre le taux d’abstention

https://i.imgur.com/JOxE3hc.jpg

L’inactivité prend un temps de malade

https://i.imgur.com/yus6rO9.jpg

Crève la taule

https://i.imgur.com/XKEfiAt.jpg

La police m’ennuie

https://i.imgur.com/Sq8nifl.jpg

Vu à Grenoble le 13.02.2018 :

Beau comme une gendarmerie en feu

https://i.imgur.com/IZZhQlu.jpg

Vu à Grenoble le 14.02.2018 :

Mur blanc, peuple muet

https://i.imgur.com/xvnLdsg.jpg

Vu à Grenoble le 15.02.2018 :

Sauf le pouvoir, tout est illusion
Tout le pouvoir aux #soviets

https://i.imgur.com/5Gnmn9l.jpg

Payer c’est un truc pour les pauvres

https://i.imgur.com/DCyohMA.jpg

La peine vous Trump
Le Pen vous trompe

https://i.imgur.com/OrsJTHF.jpg

Vu à Grenoble, le 10 mars 2018

Expulsons les préfets, pas les #exilés

https://i.imgur.com/ioOGagK.jpg

Le #racisme est dans nos murs et dans nos #livres_scolaires. Il est banal et ordinaire. Et ne respecte pas notre #humanité

https://i.imgur.com/eldXpQ3.jpg

Vu à Grenoble le 10.03.2018 :

Ni loi, ni travail

https://i.imgur.com/MeoMrQ4.jpg

#loi #travail #loi_travail

Vu à Grenoble le 16.02.2018 :

Va te faire diplômer !

https://i.imgur.com/g7BKVg5.jpg

Vu à Grenoble le 11.03.2018 :
Isn’t life a joke ?

https://i.imgur.com/V75H6FI.jpg

Beau comme une caserne en feu

https://i.imgur.com/0Wn6MWs.jpg

Vu à St. Martin d’Hères :

Loi travail, avec de l’autotune ça passera peut-être mieux. #ACAB

https://i.imgur.com/9R55Be7.jpg

Beau jeu de mots :
C kill patron ?

https://i.imgur.com/Is2Qs4s.jpg

Vu à #Corenc (dans les environs de Grenoble), le 25.03.2018 :
« Le monde va probablement subir de graves #crises qui obligeront les nations les plus développées à se remettre en question »

https://i.imgur.com/ca2tF6r.jpg https://i.imgur.com/l6ExNFu.jpg

Vu à Grenoble, le 24.03.2018 :
« Nous déplorons l’#expulsion de notre ami Sylla vers l’Espagne. Stop Dublin »

https://i.imgur.com/0ijH549.jpg https://i.imgur.com/HXMSv1h.jpg

Et ensemble, dans une espèce de collage improvisé :

https://i.imgur.com/l75SGqA.jpg

Une #douche chaude pour toutes. A bas GEG qui coupe l’élec !

https://i.imgur.com/LXP4qNR.jpg

Rêve + volt = révolte

https://i.imgur.com/rn5LLWf.jpg

J’aime les squats

https://i.imgur.com/cD2h5pY.jpg

Contre le monde et son monde

https://i.imgur.com/IABGd0N.jpg

Zone autonomie définitive

https://i.imgur.com/Plu1Cjt.jpg

« Sauver des vies n’est pas la priorité de Frontex » (Fabrice Leggeri)
Frontex tue. Une seule solution : fermons Frontex

https://i.imgur.com/h4wByCt.jpg

Cours d’économie néocoloniale et de politique migratoire européenne.
Leçon 1 : Piller l’Afrique pour enrichir l’Europe
Leçon 2 : Bloquer les migrant·es poussé·es à l’exil

https://i.imgur.com/zF6wmQ0.jpg

#art_mural

« Soyez libre. C’est un ordre »

https://i.imgur.com/qsJlaPq.jpg

vu à Grenoble, le 07.04.2018

#liberté

Vu à Grenoble, le 07.04.2018 :

Je ne veux pas de lingerie.
Je veux du sexe consenti

https://i.imgur.com/mFLKeCp.jpg

Mais pour celles et ceux qui aiment bien, la lingerie et le sexe consenti n’est pas incompatible ? Où alors j’ai raté quelque chose ou une référence que je neonnais pas ?

C’est un slogan du 8 mars, offrir des corsets qui gratte à une femme le 8 mars ca me semble l’expression d’un antiféminisme assez profond. Quant à offrir le consentement au moins un jour par an c’est ce que demande Dworkin « je veux une trève des viols de 24h » et ca c’est encore jamais arrivé. Il y a un viol toutes les 10 minutes en France, y compris le 8 mars.

@cdb_77 L’ autotune c’est un logiciel qui permet d’améliorer de façon musicale la voix, tu peux mal chanter, le programme te corrige et embellit. (ou je n’ai pas compris ta questions ?)

Tu as très bien compris ma question @philippe_de_jonckheere, merci pour la réponse !

Vu à Grenoble, le 14.04.2018 :

Le bosse de #Carrefour gagne 800 EUR/ seconde. Va faire le #marché !

https://i.imgur.com/Umly1uc.jpg

La soif de #liberté. A boire !

https://i.imgur.com/UR7MJ6h.jpg

Vous êtes #heureux ?

https://i.imgur.com/2f8jr7Q.jpg

Vu à Grenoble, le 15.04.2018

Vu à Grenoble, le 09.04.2018 :

C’est pas le #doute qui rend fou... mais la #certitude

https://i.imgur.com/3j2BDQ1.jpg

Le #capitalisme vous pendra

https://i.imgur.com/JqHSfMb.jpg

Tue le flic qui est en toi

https://i.imgur.com/5CIsJnW.jpg

Ils voulaient qu’on fasse la poussière à la maison ?
Ils nous trouveront dans la rue à disperser les cendres des rôles genrés

https://i.imgur.com/0MfcXIg.jpg

Bouger c’est trop bien :

https://i.imgur.com/6ZXVtEl.jpg

T’as #faim ? Vole (une #fraise)

https://i.imgur.com/OsGxiFp.jpg

Vu à Grenoble le 16.04.2018

Un #toit pour tous !

https://i.imgur.com/vBxbWG5.jpg

#Lire c’est cool

https://i.imgur.com/qRoHXTC.jpg

Le #soleil se lève toujours

https://i.imgur.com/daJC0MN.jpg

Vu le 22 avril 2018 :

#Frontex dégage !

https://i.imgur.com/Hsj9zXD.jpg

On nous prend pour des jambons :

https://i.imgur.com/zj5rksv.jpg https://i.imgur.com/LebQO40.jpg

A vos #canines !
L’heure de la #révolte a sonné

https://i.imgur.com/RiPkyXB.jpg

#Frontexit

https://i.imgur.com/AkkKtLE.jpg

Rejoins les #meutes

https://i.imgur.com/Ivn4n1p.jpg

J’ai grandi, ma haine des #fafs aussi
Charlottesville

Les choses graves doivent être traitées avec #légerté
et inversément
Tout ce que je pige pas est homophobe

https://i.imgur.com/ac0msTy.jpg

https://i.imgur.com/GYCVWXh.jpg

#guerre_aux_frontières

https://i.imgur.com/zNe2qYO.jpg

Les #patrons c’est pas comme les #cochons, y’a que les cochons pour mériter la #pendaison.

https://i.imgur.com/Y6OhL2X.jpg

Vu à Grenoble, le 03.06.2018

https://i.imgur.com/d7bgUOd.jpg

Vu à Grenoble, le 7 juin 2018 :

https://i.imgur.com/d0llOaP.jpg

Vu à Grenoble, le 09.06.2018 :

https://i.imgur.com/8Egb628.jpg

https://i.imgur.com/iH5Y6Bv.jpg

Le réel est passé par là

Qui s’est donné la peine de lire les milliers de messages, souvent sincères, parfois humoristiques, qui recouvraient les murs du CLV lors de notre départ ? Qui s’est demandé ce que nous avions à dire avant de partir ?

https://lundi.am/local/cache-vignettes/L700xH267/tumblr_p9w9e0zcdm1xv4odno1_1280-5bc59.jpg?1528658826#.jpg https://lundi.am/local/cache-vignettes/L700xH628/tumblr_p9i7xgtcqf1xv4odno1_1280-c7ba8.jpg?1528658826#.jpg https://lundi.am/local/cache-vignettes/L700xH445/tumblr_p9ld4r5w7s1xv4odno1_1280-6e8bd.jpg?1528658827#.jpg https://lundi.am/local/cache-vignettes/L700xH300/tumblr_p9o56w382h1xv4odno1_1280-46b6b.jpg?1528658827#.jpg https://lundi.am/local/cache-vignettes/L700xH270/tumblr_p9hwvh4vqu1xv4odno1_1280-4a24e.jpg?1528658827#.jpg https://lundi.am/local/cache-vignettes/L700xH373/tumblr_p9wfhyfnlo1xv4odno1_1280-f7175.jpg?1528658827#.jpg https://lundi.am/local/cache-vignettes/L700xH260/tumblr_p9ovan81jl1xv4odno1_1280-ca976.jpg?1528658827#.jpg https://lundi.am/local/cache-vignettes/L700xH562/tumblr_p9rcvveqzw1xv4odno1_1280-c55c6.jpg?1528658827#.jpg

Vu à Grenoble le 15.06.2018 :
« Qui ne se plante jamais n’a aucune chance de pousser »

https://i.imgur.com/bni1GWC.jpg

https://i.imgur.com/8rbrFrr.jpg

https://i.imgur.com/uarWSLU.jpg

https://i.imgur.com/3SD73Kw.jpg

Vu en juin 2018 :

https://i.imgur.com/TAZuJYo.jpg

https://i.imgur.com/ouBn0sp.jpg

https://i.imgur.com/3jH9wwC.jpg https://i.imgur.com/MtrXW8Z.jpg https://i.imgur.com/aHlGVCL.jpg

https://i.imgur.com/KLp7aaA.jpg

https://i.imgur.com/W3YXoYf.jpg https://i.imgur.com/yNLIm6C.jpg

https://i.imgur.com/IzGUfsu.jpg

Vu à Grenoble, le 23 juin 2018

https://i.imgur.com/rogsOPL.jpg https://i.imgur.com/RMoqpHh.jpg https://i.imgur.com/IElfNtp.jpg https://i.imgur.com/q5S1LIU.jpg https://i.imgur.com/QJm1pVA.jpg

#to-do #imprévus #charme

Vu à Grenoble, le 23.06.2018 :

https://i.imgur.com/Vg9EJD3.jpg

https://i.imgur.com/jsSXOLn.jpg

Vu à Grenoble (et plus précisément à côté du #Patio_solidaire, au campus de la fac), le 23.06.2018 :

https://i.imgur.com/HKRhOfq.jpg

https://i.imgur.com/lEG9XNn.jpg https://i.imgur.com/M5XGVMD.jpg

Vu à Grenoble, le 23.06.2018...

Comprends pas trop le sens de celui sur la #guerre...

https://i.imgur.com/YoVckdS.jpg https://i.imgur.com/hKuhp3o.jpg

vieille tradition…
Tuez-vous... vainqueurs et vaincus sont nos clients !

https://ftm-cgt.fr/wp-content/uploads/2017/06/Affiche_Paix_04.png

ca 1936, dit la BNF
▻http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb39837705z

▻https://ftm-cgt.fr/lengagement-de-cgt-paix

https://i.imgur.com/FB6qzGi.jpg

« Welcome refugees »

https://i.imgur.com/GIVu7Fd.jpg

Vu à Grenoble, le 01.07.2018

Et des oeuvres murales datées 2018, faites dans le cadre du street art fest (▻https://www.streetartfest.org), voici deux trouvailles :

https://i.imgur.com/ecXebZy.jpg

Et vu sur twitter :

https://i.imgur.com/RGxb7bi.jpg https://i.imgur.com/ndSAvug.jpg https://i.imgur.com/gdzPHkE.jpg

"Le #sexisme n’a pas de place à la #fac... ni ailleurs"

https://i.imgur.com/5o2FoGP.jpg

#graffiti sur les murs de la fac de Grenoble, signalé par @MHoussayH :
►https://twitter.com/MHoussayH/status/1036500754243170304

Photographiés en septembre 2018 :

https://i.imgur.com/1UVLC4e.jpg https://i.imgur.com/0ov7GFE.jpg https://i.imgur.com/HP8rzMp.jpg

#voir ≠ #réfléchir :

https://i.imgur.com/oK2lGwh.jpg https://i.imgur.com/WNEnJa2.jpg https://i.imgur.com/uppGb0R.jpg https://i.imgur.com/aDfiMif.jpg https://i.imgur.com/OFSSLZL.jpg https://i.imgur.com/G01TkIz.jpg https://i.imgur.com/ncbJHLY.jpg

ça sera cette #vie et pas une autre

https://i.imgur.com/TOFgCbT.jpg

C’est la première fois que #Dassault passe l’arme à gauche :

https://i.imgur.com/X9fRMXl.jpg

#Colère noire, #vote blanc

Une critique au street-art festival de Grenoble sur ce graffiti par la mentoin : « street-art de #droite »

https://i.imgur.com/hRbtdqH.jpg

Laisse-nous peindre :

https://i.imgur.com/zCcDJD9.jpg https://i.imgur.com/YtEapoR.jpg https://i.imgur.com/zCcDJD9.jpg https://i.imgur.com/MfMuN67.jpg https://i.imgur.com/cq0EB1n.jpg https://i.imgur.com/4nDV2ql.jpg https://i.imgur.com/1OTGRiI.jpg https://i.imgur.com/Ukny1qQ.jpg https://i.imgur.com/isuT7mx.jpg https://i.imgur.com/WSg5LUN.jpg https://i.imgur.com/1PqrgsY.jpg https://i.imgur.com/u6zTp2c.jpg https://i.imgur.com/7M6lKfF.jpg https://i.imgur.com/vgAxDXw.jpg https://i.imgur.com/hzAAo94.jpg https://i.imgur.com/nX3s1Sl.jpg https://i.imgur.com/gBLB0yI.jpg https://i.imgur.com/KGEPWQv.jpg https://i.imgur.com/H4ktRxi.jpg https://i.imgur.com/UEOSPwJ.jpg https://i.imgur.com/jXz8pn4.jpg https://i.imgur.com/Xlcldar.jpg https://i.imgur.com/G8UlW5o.jpg https://i.imgur.com/PEYBBUz.jpg https://i.imgur.com/dYxgjnY.jpg https://i.imgur.com/oqmstul.jpg https://i.imgur.com/O8U4JCf.jpg https://i.imgur.com/o8s5msP.jpg https://i.imgur.com/JM4KovO.jpg https://i.imgur.com/ws0tw8Q.jpg https://i.imgur.com/oNeC2LR.jpg https://i.imgur.com/8nJcYQi.jpg https://i.imgur.com/OpgTWg5.jpg

Lucho luego existo :

https://i.imgur.com/tKVjERE.jpg

https://i.imgur.com/aOvimv3.jpg https://i.imgur.com/W3SIMLw.jpg https://i.imgur.com/a2RpAIW.jpg https://i.imgur.com/5Koidh2.jpg https://i.imgur.com/Z6ljEwm.jpg https://i.imgur.com/U3y7u2Y.jpg https://i.imgur.com/pd8Yz1h.jpg https://i.imgur.com/85szhU7.jpg https://i.imgur.com/wHvyQLV.jpg https://i.imgur.com/qXhLole.jpg

Nos #désirs font #désordre

https://i.imgur.com/onHnMTy.jpg https://i.imgur.com/iKGPX4k.jpg

Les #prisons en #feu, les #matons au milieu :

https://i.imgur.com/C2xpei7.jpg https://i.imgur.com/SWdGwf6.jpg https://i.imgur.com/hzjhyEO.jpg https://i.imgur.com/9fR4OTB.jpg

The daily lies

https://i.imgur.com/4NsNqgP.jpg

https://i.imgur.com/VtKeWpv.jpg https://i.imgur.com/HHzFcHW.jpg

J’emmerde tous les mecs payés à nous mettre des #amendes :

https://i.imgur.com/lWTJTFz.jpg https://i.imgur.com/jkXO25Y.jpg https://i.imgur.com/d3SJV1d.jpg https://i.imgur.com/IfTTPDn.jpg https://i.imgur.com/NhgCqXE.jpg

Le meilleur c’est le #miel :

https://i.imgur.com/0ZtPjAR.jpg

Need some love ? Sure

https://i.imgur.com/7waiHP8.jpg

https://i.imgur.com/4fMtrkq.jpg

I see you :

https://i.imgur.com/XW9BjpS.jpg https://i.imgur.com/fVOs3XX.jpg https://i.imgur.com/M1q3oTi.jpg https://i.imgur.com/M6iK7GX.jpg https://i.imgur.com/0ggOCMc.jpg https://i.imgur.com/GTcYWcB.jpg https://i.imgur.com/3SRasca.jpg https://i.imgur.com/x7Pb954.jpg https://i.imgur.com/XX2Yn8r.jpg https://i.imgur.com/6BDMOAU.jpg

Tous les #murs sont légaux :

https://i.imgur.com/o5Y0hn1.jpg https://i.imgur.com/RcSvXMY.jpg https://i.imgur.com/NwZzWVe.jpg https://i.imgur.com/V9ztjjj.jpg

Au pire fermons les yeux sur demain

https://i.imgur.com/sdPFQoy.jpg

J’ai plus d’une corde à mon art

https://i.imgur.com/zccFglN.jpg https://i.imgur.com/0JYjXx7.jpg

De toutes façon je finirai vieille et moche, alors autant prendre de l’avance

https://i.imgur.com/XIgEwaW.jpg

https://i.imgur.com/sh421df.jpg

De la street-art financée par la municipalité de Grenoble, pour marquer les zones où il faut ralentir (quartier Saint-Bruno)...

Une étoile à l’entrée du quartier :

https://i.imgur.com/oyy4a1U.jpg

https://i.imgur.com/wKqMK6Z.jpg https://i.imgur.com/XsR8syl.jpg

Et sur les rues :

https://i.imgur.com/dVMvo1U.jpg https://i.imgur.com/ssgMvuD.jpg https://i.imgur.com/c5YVeNR.jpg

#urbanisme #villes

Quelques restes de street-art sur une maison qui va bientôt être démolie pour être réhabilitée (c’est ce que dit le panneau en tout cas)... street-art en lien avec la #musique :

https://i.imgur.com/c3h5fxg.jpg https://i.imgur.com/PdhoLyx.jpg https://i.imgur.com/CXbHERM.jpg

Vu sur les murs du #Lycée_Champollion :

https://i.imgur.com/ramadCC.jpg

Quelques interventions d’étudiant·es (on imagine) dans le nouveau bâtiment de la #Cité_des_territoires (Institut d’urbanisme et géographie alpine, Université de Grenoble Alpes).

Ils/elles ont nommé le couloir du 2ème étage #Rue_de_Stalingrad :

https://i.imgur.com/x13eevE.jpg

https://i.imgur.com/5wpdBAO.jpg

Et ils fait cette intervention artistique : « Carré bleu sur fonds blanc » :

https://i.imgur.com/YCq3hmS.jpg

Mmmmh ça donne envie de ressortir les bombes tout ça ^_^

Araignée du soir mon cul

https://i.imgur.com/FfJ9VNb.jpg https://i.imgur.com/gH1sHmX.jpg

#Simone_de_Beauvoir

https://i.imgur.com/Ruy9BER.jpg

Love is in the #merde

https://i.imgur.com/UO0tPbO.jpg

–-> vu en septembre 2018

Vu en octobre 2018 dans les rues de Grenoble :

L’#enfermement tue

https://i.imgur.com/X84MKrf.jpg https://i.imgur.com/n0QCg1y.jpg

Viens faire un tour au #paradis des #chômeurs :

https://i.imgur.com/en6Qk4F.jpg

Emplois fictifs de jeux :

https://i.imgur.com/cKI7bha.jpg

#No_borders :

https://i.imgur.com/7iP2nxs.jpg

Rejoins les #meutes :

https://i.imgur.com/b3MDtYj.jpg

« Grenoble ne peut pas accueillir tous les #ingénieurs du monde » :

https://i.imgur.com/l4Ad5lK.jpg

#POPSU

Grenoble, 13.10.2018

https://i.imgur.com/x5O1vcw.jpg

Avec et sans autocollant :

https://i.imgur.com/YQSMsJQ.jpg https://i.imgur.com/eDqlozj.jpg

Crois en toi :

https://i.imgur.com/U15Zd50.jpg

#Métropole_apaisée... euhhh...

https://i.imgur.com/pzZ95NS.jpg https://i.imgur.com/iWmV2Dh.jpg

Grenoble, 14.10.2018

https://i.imgur.com/hHj0m7G.jpg https://i.imgur.com/zBZI6pN.jpg https://i.imgur.com/Be16AFM.jpg

Une poignée de pélo qui veut te draguer :

https://i.imgur.com/e0zxKys.jpg https://i.imgur.com/uOVxiAZ.jpg

https://i.imgur.com/kLwlbqb.jpg

Vous êtes heureux ?

https://i.imgur.com/6M0m4YD.jpg

C’est pas ma #faute

https://i.imgur.com/g0UGDHF.jpg

God eat god

https://i.imgur.com/vnXzuUb.jpg

Toutou chiant

https://i.imgur.com/dAxiKIr.jpg https://i.imgur.com/avGekBU.jpg https://i.imgur.com/f5eT3h6.jpg

https://i.imgur.com/L8FzKKg.jpg

L’enfant libre :

https://i.imgur.com/tGwt8X6.jpg

Nos #désirs font #désordre :

https://i.imgur.com/t5eHlrn.jpg

https://i.imgur.com/3NAWRPe.jpg https://i.imgur.com/nlV0O8m.jpg

Libre ?

https://i.imgur.com/zYB68Bs.jpg

https://i.imgur.com/axH8OWu.jpg https://i.imgur.com/LdxdvYn.jpg

Grenoble, 25.10.2018 :

https://i.imgur.com/JH51giI.jpg https://i.imgur.com/4VP9ilt.jpg

Papa, c’est quoi l’#argent ?

https://i.imgur.com/qapkWPM.jpg

Grenoble, 26.10.2018

https://i.imgur.com/hQ40o4a.jpg https://i.imgur.com/RFKyGfB.jpg

Grenoble, 30.10.2018

Etéignez tout et le monde s’allume :

https://i.imgur.com/wOk8vNm.jpg

Pendant que les champs brûlent :

https://i.imgur.com/yTTW5yr.jpg

Vu à Grenoble, le 04.11.2018 :
#Nelson_Mandela :

https://i.imgur.com/ySFlGeR.jpg https://i.imgur.com/xD1RH3P.jpg

Vu le 17 novembre 2018

Que crève le #patriarcat

https://i.imgur.com/yQvjitb.jpg

#Monde_de_merde :

https://i.imgur.com/7tjlh6z.jpg

Et ce mystérieux « CH.! »

https://i.imgur.com/iXz0s6w.jpg

Vu à Grenoble, le 09.11.2018

https://i.imgur.com/AMFcLEk.jpg https://i.imgur.com/S84JZfA.jpg

J’ai #peur. #ACAB

https://i.imgur.com/rj1VjMT.jpg https://i.imgur.com/CkMEsH6.jpg

https://i.imgur.com/vT2IYgp.jpg

J’ai peur

https://i.imgur.com/WDnCWtr.jpg https://i.imgur.com/qE6XpZS.jpg

Les #hipster en gilet jaune

https://i.imgur.com/liN3kbz.jpg

Pref on fera de votre palace des ruines

https://i.imgur.com/Tsev5cy.jpg

Yellow is the new black

https://i.imgur.com/i6UrpD4.jpg

Vu à Grenoble, 10.12.2018
Sappé·es comme jamais. #Gilets_jaunes

https://i.imgur.com/g3N0G0V.jpg

Vu à Grenoble, 15.12.2018

https://i.imgur.com/eigLAJJ.jpg

https://i.imgur.com/fmp8TeQ.jpg https://i.imgur.com/B56nOSh.jpg

La vie est trop courte pour s’épiler la chatte

https://i.imgur.com/NBHCPgj.jpg

#Jaune et joli.e !

https://i.imgur.com/OYeZReV.jpg

Je suis féministe, j’ai une femme. All men

https://i.imgur.com/hjCIZha.jpg

Signalé par @MHoussayH sur twitter :
▻https://twitter.com/MHoussayH/status/1081857564046970880

Les #freaks, c’est chic :

https://i.imgur.com/5p8uSi6.jpg

Un tag en cyrillique... je ne connais pas la signification...

https://i.imgur.com/ieyWeub.jpg

J’ai perdu trop de #temps à pas savoir quoi en faire

https://i.imgur.com/G15WlS0.jpg

Les #attentats, c’était mieux avant

https://i.imgur.com/vtUemdU.jpg

Votre #liberté de #bosser tue mes #grasses_matinées

https://i.imgur.com/rfZRzcv.jpg

2019 sera insurrectionnel ou ne sera pas

https://i.imgur.com/t019DGO.jpg

Nous sommes toutes les descendantes des #sorcières que vous n’avez pas brûlées

https://i.imgur.com/LCe8IbV.jpg

Que reste-t-il de toute cette #science ?
Des #cigarettes et des #paquets !

–-----

L’Etat assassine... pas de problèmes, tu es couvert par l’Etat

https://i.imgur.com/nTrYYs3.jpg

11.01.2019

Le #Père_Noël est le bras droit du #capitalisme

https://i.imgur.com/osLmjJO.jpg

cyrillique (ukrainien) : Gloire à l’Ukraine

слава украіні

Irremplaçable @simplicissimus... je pensais bien que c’était lié à l’Ukraine, mais là, confirmation !

La suite, ici :
►https://seenthis.net/messages/759192