Is Finland’s basic universal income a solution to automation, fewer jobs and lower wages ? | Society

Expérimentation à peu près sans intérêt car s’adressant à une population très réduite, au milieu d’une population sans et pour une durée déterminée.

Tout l’intérêt du #RdB, c’est précisément son impact en tant de fait social total : il déprécarise toute la population d’un coup, la libérant de l’inquiétude récurrente de la #subsistance. Même avec un CDI, tu peux faire semblant d’avoir un horizon de #sécurité alimentaire pour les 30 prochaines années, mais en vérité, ton seul horizon concret, c’est la fin du mois. Plus vaguement 23 mois de chômage, en sachant que cet assurance n’est jamais réellement acquise en cas de problème et qu’il est régulièrement possible de se la faire retirer. Donc, en gros, ce qui caractérise la très grosse majorité de la population, c’est l’#incertitude de la #survie à court terme et c’est comme cela qu’effectivement, on peut forcer des tas de gens à faire de boulots immondes et destructeurs.

À partir du moment où tu as la certitude qu’en tant que personne, tu auras toujours au moins de quoi assurer ta subsistance, toutes les perspectives changent et donc toutes tes décisions. Et cela, démultiplié par toute la population.

Dans l’expérience finlandaise, c’est juste un bonus discrétionnaire pour deux ans : rien qui puisse amorcer des changements de vie et encore moins des changements de société.

#revenu_universel