TIME Person of the Year 2017 : The Silence Breakers

On peut noter aussi une certaine réticence à nommer les femmes non-blanches (et moins célèbres et certainement moins riches) puisque sur 5 femmes sur la Une seules 3 sont nommées :

Le magazine a mis six femmes en « une », dont l’actrice Ashley Judd, la chanteuse Taylor Swift et l’ex-employée d’Uber Susan Fowler, parmi les premières à dénoncer des abus sexuels, ainsi qu’une femme au visage caché, en référence à celles et ceux restés anonymes.

https://timedotcom.files.wordpress.com/2017/12/person-of-year-2017-time-magazine-cover1.jpg

On remarque que le bras de la « femme au visage caché » a le droit à plus d’honneurs.

Les deux autres femmes sont donc :

Adama Iwu (au premier plan)

Iwu organized an open letter signed by 147 women calling out harassment in California’s capital, which launched a state-senate investigation.

‘Young women told me about the same men who harassed me years ago. And all I did was participate in the whisper network: ’Here’s what you can wear,’ ’Here’s where you can go,’ ’Here’s who to avoid.’ But you have to address it head on and as a group. It’s hard to call 147 women liars. We can’t all be crazy. We can’t all be sluts.’

https://metrouk2.files.wordpress.com/2017/12/pri_62272772.jpg

Isabel Pascual (à gauche)

In the wake of the revelations about Harvey Weinstein, Pascual spoke out at a march in L.A. about being stalked and harassed in order to give voice to her fellow agricultural workers.

‘I was afraid. When the man was harassing me, he threatened to harm my children and me—that’s why I kept quiet. I felt desperate. I cried and cried. But, thank God, my friends in the fields support me. So I said, Enough. I lost the fear. It doesn’t matter if they criticize me. I can support other people who are going through the same thing.’

*Pascual’s name was changed to protect her family.

▻https://metrouk2.files.wordpress.com/2017/12/pri_62270549.jpg?quality=80&strip=all&strip=all

On voit qu’à l’intérieur du magazine d’autres femmes sont à l’honneur.

Enfin il semble que ce titre et ce contenu étrangement biaisés ont pour origine l’#AFP (tous ces articles mentionne l’AFP comme source).

Le dossier complet du Time :

►http://time.com/time-person-of-the-year-2017-silence-breakers

C’est bien du à l’AFP :

https://framapic.org/AMLEoma6bQe4/rDrX0OFI8XNz.png

Dans les médias qui se sont vautré dans cette faute on trouve donc (en plus de ceux déjà cités) :

France Inter
ARTE Journal
Le Télégramme
Sud Ouest
Notre Temps
Midi Libre
La République des Pyrenees
Nice Matin
L’Est-Éclair

#MasculinNeutre #invisibilisation

Consternation, tristesse, colère…

Bon sang… ce que ça donne envie d’arrêter de parler français, cette langue non seulement sexiste — disons par héritage historique — mais aussi réac qui, même face à une Une 100% féminine, face à un sujet absolument féminin, ne sait pas accorder au féminin et rajoute cette agression supplémentaire, d’invisibiliser les femmes dans le texte, sous prétexte de masculin neutre. J’ai urgemment besoin de changer de langue.

Hey girls, stop speaking French, since this language does not want us !

▻https://twitter.com/tetue/status/938544255643127808

Aussi sur Twitter :

https://framapic.org/jnX8rbTs7yjn/Ob1mX6K9sy1c.png

Et juste en dessous, dans un autre tweet, l’AFP a fait un gros effort d’écriture inclusive :

https://framapic.org/VN9ozQLHofH0/kNlsqN3zrRKr.png

Assia Benziane a fait un montage intéressant (puisque l’AFP a la flemme de toutes les nommer ou même de nommer leur métier : ouvrière, ingénieuse, lobbyiste, actrice et chanteuse) :

https://framapic.org/krs7JVkx7bcD/t8CAmNcIzcMC.jpg

▻https://twitter.com/AssiaBenziane/status/938465986897956866

C’est assez révélateur de la réponse française à la parole des femmes. Quant les françaises disent #metoo les français répondent « le masculin l’emporte ».

Les « briseurs » de silence ... hmmm ... les « brisures du silence » me semblerait mieux adapté ... mouais ...

A propos d’écriture inclusive j’avais souligné un certain paradoxe ici
▻https://seenthis.net/messages/648482

@tetue

... face à un sujet absolument féminin, ne sait pas accorder au féminin et rajoute cette agression supplémentaire, d’invisibiliser les femmes dans le texte, sous prétexte de masculin neutre.

Dans le cas présent, comme je l’indique dans ton autre message, ce n’est pas la langue qui est en faute, dans le cas d’un pluriel strictement, l’accord au masculin est une faute. Et du coup c’est un impensé de la part de la personne qui a traduit, c’est donc, en quelque sorte, doublement coupable.

Sauf que c’est pas un pluriel strictement féminin puisque quelques rares hommes ont soutenu et relayé la parole des femmes, en particulier Ronan Farrow. Comme il suffit d’un seul Ronan Farrow parmi 4,5 milliards de femmes qui s’expriment pour que le masculin l’emporte en français, c’est pas une faute de parler au masculin (du point de vue académique).

Attention @philippe_de_jonckheere, la « langue » ne désigne pas un corpus de mots inertes, mais aussi leur usage.

En écoutant la vidéo de Linguisiticae sur l’écriture inclusive, je m’oriente vers une position non radicale au sujet du français... mais toutefois critique. @odilon
Sachant qu’il est en général à fond pour les langues qui bougent, contre l’académie française et qu’il est plutôt casseur de jugements hâtifs.
▻https://www.youtube.com/watch?v=Aq2XboD-q_U

Attention @philippe_de_jonckheere, la « langue » ne désigne pas un corpus de mots inertes, mais aussi leur usage.

Certes. Et ce n’est pas ce que j’ai voulu dire. Dans quel amour blessée , Alain Borer fait une défense malgré tout intéressante de la langue française, nettement moins sexiste, surtout du temps de l’accord de proximité, que l’on ne le pense, et donc il s’agit beaucoup d’ usage en effet.

@mad_meg Comme je le disais dans l’autre message pour palier cet effet d’un seul gramme de merde qui gâche entièrement le goût d’un kilogramme de caviar (Roland Topor), il me semble qu’il y aurait à regarder du côté d’un accord de majorité, si les entités qui relèvent du féminins sont plus nombreuses, alors l’accord pluriel se fait au féminin.

Situation plus partagée à #Montréal :

Les « briseuses de silence », personnalité de l’année du magazine Time
Radio Canada, le 6 décembre 2017
▻http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1071480/moiaussi-sacre-personnalite-annee-time-magazine

Les « briseurs de silence » désignés Personnalité de l’année 2017 par Time
Catherine Triomphe, TVA Nouvelle, le 6 décembre 2017
▻http://www.tvanouvelles.ca/2017/12/06/ceux-qui-ont-brise-le-silence-personnalite-de-lannee-2017

et la même journaliste :

Personnalité de l’année Time : celles qui ont « brisé le silence »
Catherine Triomphe, La Presse, le 6 décembre 2017
▻http://www.lapresse.ca/arts/medias/201712/06/01-5146069-personnalite-de-lannee-time-celles-qui-ont-brise-le-silence.php

@philippe_de_jonckheere oui pourquoi pas l’accord de majorité, mais aussi celui de proximité, je suis assez ouverte du moment que ca remet en cause l’ordre viriliste traditionnel.

À mon avis l’accord de majorité c’est injouable parce que dans plein (la plupart ?) des cas, on ne sait pas quel genre est majoritaire…

En France, visiblement grâce à l’AFP, certains médias ont titré :

Les « briseurs de silence », « personnalité de l’année » 2017 selon « Time Magazine »

►https://seenthis.net/messages/650247

Voir aussi : ▻https://seenthis.net/messages/650361