Le photographe a perdu : le selfie d’un singe appartient au domaine public

Chronique « Domaine public » #9 du 56Kast #31
▻http://romainelubrique.org/tv-chronique-domaine-public-9-56kast-31

Où il est question de selfie et de Bach, d’un singe et d’une pianiste qui placent volontairement leurs œuvres dans le domaine public.

#Libération

/ #planet, #vidéo

"►http://ecrans.liberation.fr"
"►http://www.nolife-tv.com"
"▻http://www.telerama.fr/scenes/avec-hippolyte-bayard-la-photographie-devint-fiction,71516.php"
"▻https://twitter.com/TheEllenShow/status/440322224407314432"
"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Macaca_nigra_self-portrait_%2528rotated_and_cropped%2529.jpg"
"►http://rue89.nouvelobs.com/2014/08/22/photographe-a-perdu-selfie-dun-singe-appartient-domaine-public-2543"
"►http://www.opengoldbergvariations.org"
"►http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Goldberg_Variations"
"▻http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/09/12/le-56kast-31-quand-les-singes-prennent-des-selfies-et-l-hadopi-veu"

Le photographe a perdu : le selfie d’un singe appartient au domaine public

►http://rue89.nouvelobs.com/2014/08/22/photographe-a-perdu-selfie-dun-singe-appartient-domaine-public-2543

« Le bureau n’enregistrera pas de travaux produits par la nature, les animaux ou les plantes. »

Par cette petite phrase ajoutée à ses règles, le Bureau des copyrights américain, qui dépend de la bibliothèque du Congrès, a tranché la drôle de polémique entre le photographe animalier David Slater et Wikipédia, concernant le selfie d’une talentueuse macaque à crête.

Le bureau donne des exemples d’œuvres impossibles à « copyrighter » :

« une photographie prise par un singe ;
une peinture murale réalisée par un éléphant ;
un dessin naturel formé sur la peau d’un animal ;
un morceau de bois sculpté par l’océan... »

http://rue89.nouvelobs.com/sites/news/files/styles/asset_img_full/public/assets/image/2014/08/singe0.jpg

Le Bureau des copyrights donne donc aujourd’hui raison à la fondation Wikimedia, en précisant explicitement, dans ses exemples, qu’échappent à la protection intellectuelle les photos prises par des singes. La suite de son communiqué est plus intrigante :

« De même, le bureau ne peut enregistrer le travail attribué à des êtres divins ou surnaturels, bien que le bureau puisse enregistrer un travail dans lequel ceux qui font la demande [de protection] affirment que ce travail a été inspiré par un esprit divin. »