Je réalise que dans seenthis il est écrit « auteurs » dans le bandeau ;)
Ajout de la possibilité de replier le fil des commentaires une fois déplié by cy-altern · Pull Request #243 · seenthis/seenthis_squelettes · GitHub
#issuecomment-627903187
-
-
-
ouep, @cy_altern l’avait aussi remarqué en mai 2020 cf ▻https://github.com/seenthis/seenthis_squelettes/pull/243#issuecomment-627903187
Puis il n’a pas renvoyé la modification au propre depuis...
/me balance
-
Marrant, je culpabilisais dans un coin depuis deux semaines à ce propos…
Qu’est-ce qui vous semblerait le plus adapté, là ? Je pensais que @personnes serait encore le plus simple (en anglais on a @people).
-
-
Le Point – N° 2526 - 14 Janvier 2021
Indigénistes, déboulonneurs, gauche radicale, écriture inclusive, les nouveaux fanatiquesdéjà signalé, je crois, mais de rigueur, ici
Mesdames zet Messieurs les Fanatiques !:-D
@personnes, ça me paraît très bien.
-
non gens c’est masculin, je préfère @gentes à ce compte là. @personnes c’est pas mal sinon @auteurices ou @auteur·ices
cf les amendements anti séparatistesInterdire l’écriture inclusive
Le député LREM de Vendée, Pierre Henriet, a trouvé une autre façon de conforter les principes républicains : lutter contre l’écriture inclusive, qu’il estime être « une version dévoyée de la langue française ».
L’élu de la majorité propose donc à l’Assemblée nationale de voter l’obligation pour les communications officielles d’être écrites « conformément aux prescriptions de l’Académie française, à l’exclusion notamment de toutes les marques de ponctuation et syntaxes arbitraires et contraires à la grammaire insérées au milieu des mots – traits d’union, point normal ou point médian par exemple ».
-
-
Et pourquoi ne pas juste le mettre au féminin ? (ceci est une proposition sérieuse :-)) )
(c’est pas vraiment sérieux, faites comme vous voulez hein, mais je voulais dire que ça me ferait bien rire si c’était juste au féminin quand des mâles obtus viendraient t’expliquer que bon, c’est excluant comme façon de dire la chose quoi...) -
A ce compte là, il y a aussi abonnés facilement remplaçable par abonné.es...
-
« personnes » me semble bien parce que féminin, sinon « auteures » parce qu’il y a encore vraiment un très gros boulot de prise de conscience à réaliser
(une rue à Strasbourg) -
Et hop, un ticket pour ne pas oublier ▻https://github.com/seenthis/seenthis_squelettes/issues/256
-
et « seenthisien/ne » ? (d’accord, certainement bien difficile pour en trouver des solutions adéquates dans les autres langues)
-
il y a aussi le message d’accueil quand on n’a pas de compte qui dit
Participez à la discussion ! Sur Seenthis, vous pouvez référencer des articles, les commenter, écrire des billets, discuter avec vos amis, suivre les auteurs qui vous intéressent...
Du coup faudra sans doute harmoniser les deux et neutraliser « amis » au passage que je remplacerai plutôt par contacts vu que je ne perçois pas ce réseau comme prioritairement « amical »...
Le lien de @auteurs mène vers un « people » qui me semble plus correspondre à @personnes effectivement (ou contact, pourquoi pas aussi). D’autant que nous ne sommes pas tou-te-s, ni tout le temps, @auteurices, mot qui aurait ma seconde préférence. J’avoue que l’utilisation du « point médiant » me saoule prodigieusement (même si c’est la première fois que je le dis publiquement) vu sa difficulté d’accessibilité immédiate (clavier, smartphone), mais je n’ai aucune opposition à ce qu’il apparaisse, bien évidemment ! -
Hop ! PR en attente de « +1 » :-) ▻https://github.com/seenthis/seenthis_squelettes/pull/258
-
-
-
Merci...
Et abonnés facilement remplaçable par abonné.es ?
-
-
-
Juste pour info à propos d’écriture inclusive : nous sommes en train de discuter d’un contrat d’édition avec La découverte qui refuse les mots avec des points médians (pour ne pas casser les mots) sans toutefois refuser l’écriture inclusive (ça fera des phrases plus longues dans certains cas)... Je ne sais pas trop quoi en penser, nous souhaitons absolument écrire en inclusif, mais ce principe nous rend la tâche plus difficile (outre le fait que c’est déjà difficile d’écrire un livre !).
-
@reka on en a pas mal discuté chez @spip dernièrement voici quelques lectures et arguments à ce sujet :
▻https://jetdv2020.lalutineduweb.fr
▻https://seenthis.net/messages/894075Courage :)
-
(moi je dis : un jour les mots en écriture inclusive seront acceptés au Scrabble ;-) )
-
Grizzly : c’est toujours ce que je me dis quand je vois les chouineurs qui t’expliquent que les petits points ça leur abîme les yeux. Ça semble tellement évident.
Par exemple, dans certains départements, le site de la préfecture, dirigée par une femme, utilise très officiellement le mot « préfète ». ici carrément dans le logo du site de la préféte de la Lozère :
Or, ça typiquement, c’était impensable dans ma jeunesse, durant laquelle on s’étripait pour t’expliquer que la préfète est la femme du préfet, qu’on ne doit pas féminiser les titres, et que le titre désigne la fonction et non la personne. Et qu’on doit donc dire « Madame le préfet » selon les recommandations de l’Académie (où il n’y a pas eu de « Madame l’Académicien » avant 1980).Et désormais c’est écrit en gros, en gras et en capitales sur le site de la préfecture…
Les chouineurs finiront par mourir, les enseignants qui expliquent à mes enfants que les « Droits de l’Homme », c’est pas l’homme au sens de homme, mais avec la majuscule, Homme ça veut dire aussi femme… iront à la retraite…
Et moi qui ai construit Seenthis en écrivant « @auteurs » sans me poser la moindre question, je serai remplacé par quelqu’un de mieux.
-
Autant je suis archi pour l’écriture inclusive, que je pratique de longue date (oui, moi aussi j’ai vainement résisté quelques mois à coup de c’est pas lisible) en ayant choisi le trait d’union pour sa valeur symbolique, autant, vraiment, le point médian me pose souci, avec en particulier un aspect très excluant à l’écriture vu la difficulté de le trouver voire son inexistence sur plein plein plein d’outils. Et je pense que cet argument-ci est à prendre en compte, mais sur un livre, comme dit l’autre : « Yalla » !
-
Je peux aussi battre ma coulpe : au millénaire dernier, je trouvais très féministe d’être « directeur administratif » au masculin :)
Mais pour nous mettre un peu de baume au cœur : en allemand, pour l’écriture inclusive, on a le Binnen-I (i du milieu) en majuscule : ArbeiterIn (travailleuse/travailleur), StudentIn (étudiante/étudiant). A l’oral, on dit le mot d’une traite, parfois sans marquer un petit temps d’arrêt sur le i, ce qui transforme discrètement ce mot en féminin :)
On a aussi le joli néologisme de « gendern » (genrer un mot ou une phrase).
On y arrivera !
-
