Providence — a short #film featuring ’s voice
▻http://www.youtube.com/watch?v=6L79wWAFUqg
Leaked audio recording of Bradley Manning describing his response to the July 12, 2007 Baghdad Apache airstrike video that documented the killing of two Reuters journalists.
Private Manning’s Confidant - Bill Keller - NYTimes.com
▻http://www.nytimes.com/2013/03/11/opinion/keller-private-mannings-confidant.html
But if Manning had been our direct source, the consequences might have been slightly mitigated. Although as a matter of law I believe #WikiLeaks and The New York Times are equally protected by the First Amendment, it’s possible the court’s judgment of the leaker might be colored by the fact that he delivered the goods to a group of former hackers with an outlaw sensibility and an antipathy toward American interests.
#presse #cablegate #défends_tes_sources_en_les_enfonçant
mais aussi :
The Impact of the #Bradley_Manning Case
▻https://www.nytimes.com/2013/03/14/opinion/the-impact-of-the-bradley-manning-case.html
If successful, the prosecution will establish a chilling precedent: national security leaks may subject the leakers to a capital prosecution or at least life imprisonment. Anyone who holds freedom of the press dear should shudder at the threat that the prosecution’s theory presents to journalists, their sources and the public that relies on them.
Media and US Government True Betrayers in #Bradley_Manning Case (The 99.99998271%)
▻http://99998271.blogspot.de/2013/03/media-and-us-government-true-betrayers.html
“Is this embarrassing? Yes. Is this awkward? Yes. Consequences for U.S. foreign policy? I think fairly modest” — Robert Gates, former United States Secretary of Defense
In a prepared statement Bradley Manning this week pleaded guilty to ten of the charges against him and revealed that before sending 251,287 US diplomatic cables to #Wikileaks he had first approached and been rebuffed by The New York Times and The Washington Post, an unexpected twist in a saga that has polarized opinion on the young former intelligence analyst.
une liste de résultats engrangés grâce au #cablegate (et pas grâce à la #presse)
After two years, #Amnesty explains why #Bradley_Manning has not been named a Prisoner of Conscience, by Joe Emersberger
▻http://www.zcommunications.org/after-two-years-amnesty-explains-why-bradley-manning-has-not-been-n
Today, I was finally told by an Amnesty USA employee (after she consulted with their “expert” on the case) that they have still not named Manning a Prisoner of Conscience (POC) but that Amnesty is “still investigating” if he qualifies. She added that Amnesty is not yet certain of two criteria that must be met
1) That Manning released information in a “responsible manner”
2) That the government has been punishing him in order to prevent
public knowledge of human rights abuses.
#wikileaks #cablegate #droits_humains #prisonniers_politiques
Pour ma doc perso, deux référencements de l’année dernière :
Scarlett Haddad, 22 mai 2012 :
▻http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/760095/Eclairage_%3A_Lorsque_%3C%3C%2Ble_complot%2B%3E%3E_pointe_son_nez....
Pour le 8 Mars, le complot évoqué depuis des mois est en train de prendre forme et de se concrétiser, et il a essentiellement deux objectifs : faire du nord du pays une zone de libre circulation pour l’opposition syrienne, loin de tout contrôle étatique, et notamment loin des yeux de l’armée libanaise en principe déployée à la frontière, ensuite provoquer une discorde entre sunnites et chiites pour affaiblir et discréditer le Hezbollah, ennemi d’Israël et allié du régime syrien.
As‘ad AbuKhalil, 24 mai 2012 :
►http://seenthis.net/messages/70401
Il semble qu’il y ait un complot visant à entraîner le Hezbollah dans une guerre civile pour discréditer le mouvement de la résistance et pour saper l’énergie militaire du parti ; tout comme l’OLP a été entraînée dans la guerre civile.
Le premier article du Akhbar sur le député libanais Okab Sakr, du Futur, qui organise le trafic d’armes vers la Syrie. Document énorme. (Vous n’en entendrez jamais parler en France.)
►http://english.al-akhbar.com/content/exclusive-inside-future-movements-syria-arms-trade
Al-Akhbar has obtained recordings of Future Movement MP Okab Sakr organizing weapons transfers to the armed Syrian opposition at the behest of Future leader Saad Hariri.
The phone call is the first hard evidence of the role Sakr and his backers in Future were playing in providing arms and logistical support to the Syrian rebels.
In a three-part series built on documents, audio recordings, and interviews with sources close to Sakr, Al-Akhbar will shed light on Sakr’s attempts to hijack the Syrian uprising for his own means while running the armed opposition into the ground.
Admire ça : le courageux « rebelle » syrien qui avait enlevé des pèlerins chiites libanais en Syrie pour tenter de provoquer une réaction du Hezbollah, touchait un salaire mensuel de 50.000 dollars du mouvement de Saad Hariri ! (Ça non plus tu n’en entendras jamais parler.)
The source also said that Sakr is very close to the abductor of the nine Lebanese pilgrims, known as Abu-Ibrahim. He claimed the latter received a monthly salary of $50,000, hand-delivered by young men from Sakr’s office.
#cablegate (pas vraiment, mais c’est pour retrouver mes documents sur différentes « leaks » libanaises)
Zimbabwe : Court Decision Questioned in #Wikileaks Case
►http://allafrica.com/stories/201211200373.html
au #zimbabwe un procès (politique) en #diffamation suite à un commentaire retrouvé dans les #cablegate - untel accusant l’autre de faire partie d’une mafia du diamant
Questions are being asked over the decision by a Zimbabwe High Court to award the head of the Central Intelligence Organisation (CIO) a multi million dollar lawsuit, over information released by the online whistleblower WikiLeaks.
Ici, Gilles Paris raconte strictement le contraire de la vérité : Hamas, la tentation Hezbollah
►http://israelpalestine.blog.lemonde.fr/2012/11/18/hamas-la-tentation-hezbollah
Le parallèle ne s’arrête sans doute pas là : le Hamas risque de perdre beaucoup en terme de crédit politique si le coût à payer de l’offensive israélienne (matériel et humain) est jugé exorbitant pour la population civile, comme au Liban en 2006.
Contrairement à cette assertion, le Hezbollah était sorti de la guerre de 2006 avec son image de Résistance efficace renforcée dans l’ensemble de la population libanaise, toutes confessions confondues. Tous les responsables libanais alliés des Américains étaient aller pleurer sur ce triste constat pendant toute la durée des opérations, comme l’a révélé #Wikileaks.
Si le Hezbollah a perdu du soutien dans certaines catégories de la population, c’est là aussi clairement décrit dans les #cablegate : c’est parce que les 14 Mars, sur une proposition de Samir Geagea, ont décidé de « faire du Hezbollah un problème intérieur », en montant la haine confessionnelle (au risque de se faire doubler par les islamistes radicaux sunnites) et en armant des milices.
Gilles Paris adopte ici une vieille élucubration israélienne : si on massacre suffisamment les arabes, ils abandonneront toute volonté de résister.
Desertec et Medgrid : « nouveau colonialisme solaire » ?
►http://survie.org/billets-d-afrique/2012/218-novembre-2012/article/desertec-et-medgrid-nouveau
Depuis 2009, un groupe de financiers et d’industriels, mené par le premier réassureur mondial, l’allemand Munich Re, a entamé le projet Desertec pour exploiter l’énergie solaire et éolienne du Sahara et alimenter l’Europe en électricité. Rêve ou cauchemar ?
Government Wins Right to Pretend That Cables Released by WikiLeaks Are Still Secret
►http://www.aclu.org/blog/national-security-free-speech/government-wins-right-pretend-cables-released-wikileaks-are-still
This morning a federal judge ruled that the government is free to continue pretending that the contents of State Department diplomatic cables already disclosed by WikiLeaks are secret. The case concerns an ACLU Freedom of Information Act request seeking 23 embassy cables that had been previously released by WikiLeaks, posted online, and widely discussed in the press. The government had responded by releasing redacted versions of 11 cables and withholding the other 12 in full.
The cables we requested reveal the diplomatic harms of widely criticized U.S. government policies, including torture, detention and rendition of detainees, detention at Guantanamo, and the use of drones to carry out targeted killings. The State Department claims that the withheld cables are classified, and thus so secret that they cannot be released—despite the fact that they are already accessible to anyone in the world with an internet connection and a passing interest in current events.
Liban : Discours du Sayed Nasrallah le 18 juillet 2012 pour le 6ème anniversaire de la victoire du Liban contre Israël - Hassan Nasrallah
►http://www.ism-france.org/analyses/Discours-du-Sayed-Nasrallah-le-18-juillet-2012-pour-le-6eme-anniversaire
Je termine ce témoignage sur les propos de l’ancien chef d’Etat-major, Moshé Yaalone, et qui est actuellement ministre dans le gouvernement de Netanyahou, et dont les propos concerne l’intérieur libanais : il a dit : "il est clair pour moi que le Hezbollah est un phénomène enraciné qui ne peut être écrasé à travers une opération militaire et qu’il n’y a pas de solution pour éradiquer son dispositif balistique, c’est pour cela j’encourage l’action politique qui permet de le désarmer dans le cadre d’un processus politique interne).
C’est-à-dire que le désarmement du Hezbollah doit devenir une revendication interne.
Certains Libanais réalisent ce que les Israéliens veulent, en toute connaissance de cause, et en toute ignorance.
Yaalone poursuit : « Pas moyen d’arracher le Hezbollah du cœur des Chiites et pas moyen de mettre fin à ses Katiouchas, c’est pour cela je propose d’organiser une action politique pour confiner le Hezbollah et pour que son armement soit perçu illégitime au Liban ». Il en conclut que « c’est la seule solution pour Israël ».
Ainsi en Israël, ils misent sur des données libanaises internes et les Libanais devraient s’éveiller. Une guerre à l’instar de celle de juillet n’a pu altérer cette résistance basée sur la lutte, le jihad, le sacrifice et l’abnégation... les insulteurs n’y pourront rien.
À nouveau, mention du « complot » (sans utiliser le mot ici) évoqué par Scarlett Haddad et par Angry Arab il y a peu de temps :
►http://seenthis.net/messages/70401
►http://seenthis.net/messages/70059
Pour mes archives : #cablegate.
Why #WikiLeaks' bid for radical transparency failed
►http://phys.org/news/2012-03-wikileaks-radical-transparency.html
four key reasons why radical transparency is hard to achieve, and why a technological fix alone will not achieve it
J’aime surtout l’argument : il était naïf de croire que les gouvernements resteraient inactifs et impuissants face aux fuites.
J’aurais cependant ajouté deux raisons de plus :
– confusion avec le data journalism, totalement inadapté dans le cas notamment du cablegate, malgré la masse de documents (et déjà assez pourri sur les warlogs) ;
– inadaptation (pour l’instant ?) du crowdsourcing face à de la documentation complexe, qui demande de la patience et le développement d’un certain niveau d’expertise.
En gros je n’ai déjà pas trop aimé ce qui a été fait avec les #warlogs, mais surtout quand la même chose a commencé à être appliqué au #cablegate, ça a été un massacre.
Lebanon’s Siniora had said ‘no’ to Malta hosting UN tribunal on Hariri assassination
►http://www.maltatoday.com.mt/en/newsdetails/news/world/Lebanon-s-Siniora-had-said-no-to-Malta-hosting-UN-tribunal-on-Hariri-
Former Lebanese Prime Minister Fouad Siniora had expressed “unease” at a United States proposal in 2007 to have Malta host the Special Tribunal for Lebanon (STL) which was set up by a United Nations Security Council Resolution to prosecute those responsible for the 2005 assassination of Rafik Hariri in Beirut.
A US embassy cable signed by Ambassador Jeffrey D. Feltman in Beirut in May 2007, revealed details of a meeting between US assistant secretary for international organisation affairs Kristen Silverberg with Lebanon’s then Prime Minister Fouad Siniora.
Silverberg had pressed Siniora on the site selection to host the tribunal and had touted Malta and Cyprus as possible venues.
But the US cable goes on to say that “concerning site selection, Siniora expressed unease over placing the tribunal in either Cyprus or Malta.”
According to the cable, Siniora said “that Syrian intelligence has numerous assets in Cyprus, while the security establishing the court in Malta may be compromised as well, but by Libyan agents.”
The Lebanese Prime Minister had indicated to the US that placing the new tribunal in a secure European city would be preferable.
Framing Hezbollah : STL Moves to Washington | Al Akhbar English
►http://english.al-akhbar.com/content/framing-hezbollah-stl-moves-washington
The team defending the four defendants from Hezbollah, who had been accused by [STL Prosecutor] Daniel Bellemare of involvement in the crime, recently launched three campaigns targeting the legitimacy of the establishment of the court and the legality of the indictment.
These campaigns caused a stir at the Hague and has made Washington worried. This led the US administration to renew its attempts to create an alternative international legal process targeting Hezbollah.
On Wednesday, the US Treasury released a statement titled “Treasury Targets Major Money Laundering Network Linked to Drug Trafficker Ayman Joumaa and a Key Hezbollah Supporter in South America.”
Il n’y a rien d’intéressant dans les #cablegate : seulement la description des préparatifs de « coup démocratique » pour destituer Lugo, dès mars 2009 : PARAGUAYAN POLS PLOT PARLIAMENTARY PUTSCH
►http://wikileaks.org/cable/2009/03/09ASUNCION189.html#
¶1. (C) SUMMARY: Rumors persist that discredited General and UNACE party leader Lino Oviedo and ex-president Nicanor Duarte Frutos are now working together to assume power via (mostly) legal means should President Lugo stumble in coming months. Their goal: Capitalize on any Lugo mis-steps to break the political deadlock in Congress, impeach Lugo and assure their own political supremacy. While many predicted political shenanigans in March during the traditional social protest season that accompanies the opening of Congress, little has come of it (largely because Lugo has been careful not to provide the political or legal rope with which to hang him, thus depriving Oviedo and Duarte the numbers in Congress for their supposed “democratic coup”). But that could change quickly here. Mid-March outrage over multi-million dollar subsidies for sesame growers via a discredited NGO was considered as a possible ground for impeachment before Lugo walked away from the program (though the controversy continues). For a president already facing many challenges — internal political struggles, corruption, and the perception that his own leadership style is ineffective — Lugo must now also worry about making a mis-step that could be his last. END SUMMARY.
Nouvelles fuites libanaises : cette fois, le Akhbar s’est procuré la retranscription partielle d’une rencontre du 3 mai 2012 à Beyrouth entre Jeffrey Feltman, Fouad Sanioura et quelques autres du mouvement du Futur :
►http://english.al-akhbar.com/content/jeffrey-feltman-leaks-again
Jeffrey Feltman: Would it help if this government is brought down before the elections?
[…]
Jeffrey Feltman: You can bring down the government if Walid is with you in the parliament or if Najib resigns right? There are the two option?
[Beirut Future MP] Bassem el Shabb: Or through civil disobedience.
Siniora: I think ultimately. But by convincing, convincing, or convincing Walid. This is something that can be achieved. As long as this government stays, the level of tension is going to rise and not go down. One way to [...]
Dans la continuation du #cablegate libanais.
Eclairage : Lorsque « le complot » pointe son nez... | Politique Liban | L’Orient-Le Jour
►http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/760095/Eclairage_%3A_Lorsque_%3C%3C+le_complot+%3E%3E_pointe_son_nez....html
S’il y a donc des conclusions à tirer des derniers événements, elles se résument aux yeux du 8 Mars à trois : le Hezbollah et le 8 Mars ne comptent pas se laisser entraîner dans un affrontement avec les sunnites. Ni les provocations verbales ni la fermeture des routes, notamment celles du Sud et de la Békaa vitales pour la résistance, ne le pousseront à modifier son attitude.
Deuxième conclusion : il est désormais clair pour le 8 Mars que toutes les parties internes (sans parler de l’opposition syrienne au Nord et dans la Békaa) possèdent des armes, et à Tarik Jdidé, les partisans du courant du Futur ont utilisé des roquettes B7, les dégâts à la permanence de Berjaoui le montrent clairement. De même, le courant du Futur et ses alliés se sont comportés, ajoute le 8 Mars, comme des formations totalitaires refusant la diversité et l’existence d’une force sunnite qui ne partage pas leur point de vue.
Enfin, lorsque l’armée avait tiré sur des manifestants désarmés proches du Hezbollah et d’Amal qui protestaient contre l’absence de courant électrique dans leur quartier, faisant huit morts parmi eux à Mar Mikhaël, les deux formations s’étaient empressées de multiplier les appels au calme et d’empêcher les habitants chiites du quartier de réagir, alors que de nombreux députés du courant du Futur préfèrent utiliser un discours confessionnel et inciter à la discorde...
Intéressant commentaire de S. Haddad même si elle minimise les tensions internes au 14 mars me semble t il. Car selon les commentateurs d’Al Akhbar ces jours derniers, il y a aussi une marginalisation du Courant du Futur et de Hariri avec la montée des salafistes tripolitains.
Voir par exemple Ibrahim al-Amin : ►http://english.al-akhbar.com/content/lebanon%E2%80%99s-sunni-street-takes-charge
Effectivement très intéressant.
Note qu’elle ne « minimise » pas les tensions internes du 14 Mars : elle n’utilise carrément pas l’expression « 14 Mars » dans son article ! Elle utilise à chaque paragraphe le « 8 Mars » qui dénonce un complot, mais pas le 14 Mars.
Je pense que, dans la logique du 8 Mars, le 14 Mars n’est qu’un instrument local à des politiques décidées et financées ailleurs (États-Unis, Arabie séoudite, aujourd’hui Qatar…).
Par ailleurs, ce que décrit Scarlett Haddad est, largement, la lecture qu’on a pu avoir du #cablegate libanais.
le 14 Mars n’est qu’un instrument local à des politiques décidées et financées ailleurs (États-Unis, Arabie séoudite, aujourd’hui Qatar…).
oui, mais pour autant, on perçoit dans les commentaires de ces derniers jours des tiraillements internes au Courant du Futur (entre ceux qui suivent le mouvement voire qui soufflent sur les braises, ceux qui font de la surenchère pour ne pas être marginalisé, comme Harir) et aussi avec les alliés chrétiens : Gemayel demandant que le 14 mars ne se jette pas dans la bataille en Syrie (►http://english.al-akhbar.com/content/amin-gemayel-march-14-keep-out-syria) et Geagea qui se demande si ces électeurs vont le suivrent (►http://www.dailystar.com.lb/Opinion/Columnist/2012/May-17/173662-will-tripoli-make-samir-geagea-pay.ashx#axzz1vaTAMpvR)
Oui, je suis d’accord.
Mais l’article de Haddad est basé sur la description d’un complot tel que décrit de longue date par le 8 Mars (dans la continuation de la contre-enquête soutenue par le Hezbollah à propos du meurtre de Hariri, puis de l’enquête internationale et les magouilles de Saad, puis les fuites du cablegate libanais…). Et dans cette logique, certes le 14 Mars est l’acteur local principal, peut-être actuellement en compétition avec des jihadistes à Tripoli, mais quand le 8 Mars dénonce l’« attaque contre le Liban et la Résistance », il décrit bien la source (décision, financement, théorisation…) de cette attaque comme étant en dehors du Liban (Israël, États-Unis, Arabie séoudite…).
Dans le story-telling 8 Mars, les péripéties électorales de Geagea (et même de Saad) sont des anecdotes propres à faire perdre le fil d’une évolution plus large.
C’est énorme! Hassan Nasrallah interviewé par Julian Assange
►http://assange.rt.com/nasrallah-episode-one
Au niveau journalistique, oui, c’est le b.a.ba, et l’interview est très bien, très pédagogique. En revanche, c’est le coup médiatique que je trouve assez énorme (surtout dans le sens de « réjouissant »).
Bon, alors la déception dans cette interview/rencontre entre Assange et Nasrallah : rien sur les révélation #Wikileaks (#cablegate) au Liban, l’impact que cela a eu (ou non) sur le Hezbollah et la Résistance, ses rapports avec les autres groupes politiques libanais… Il y a une petite mention, mais très anecdotique (sur le « code » qui consiste pour le Hezbollah à parler en argot du village sur des communications non cryptées).
C’est très étonnant, ce trou noir dans leur rencontre… L’URL de la page indique « nasrallah episode one » ; il va y avoir un « nasrallah episode two » ?
il va y avoir un « nasrallah episode two » ?
il semble que non
►http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/04/17/assange-interviewe-le-chef-du-hezbollah-a-la-television-russe_1686710_651865
Foreign-backed groups bad for Lebanon : U.S.
►http://www.dailystar.com.lb/News/Politics/2012/Mar-17/166977-foreign-backed-groups-bad-for-lebanon-us.ashx
On the occasion of the seventh anniversary of March 14, 2005, the U.S. said Lebanon still faces what it described as foreign-backed groups seeking to turn back the clock, adding that the Syrian crisis risks destabilizing the country.
“Without a doubt, challenges remain for the people of Lebanon. Foreign-backed groups seek to turn back the clock,” the U.S. Department of State said in a statement released earlier this week.
Le département d’État, sans honte, oublie que le 14 Mars est entièrement financé par l’argent séoudien (la grande démocratie progressiste de la région).
Rappel du #cablegate : en mai 2009 (09BEIRUT537), au sujet des « financements » séoudiens :
►http://www.al-akhbar.com/node/8882
Nos interlocuteurs libanais nous ont appris que Mukrin et Khoja, traditionnellement, ont le plus d’influence sur les cordons de la bourse séoudienne au Liban.
Ce qui amène aux considérations démocratiques suivantes :
Selon Joumblatt, “tout le monde a des ressources (financières) maintenant.” Il a confirmé que lui, Hariri, l’allié chrétien du 14 Mars Michel Mouawad (de Zgharta) et l’indépendant du Keserwan Mansur Ilbon, avaient reçu des perfusions de cash de la part des séoudiens récemment. Cependant, d’après lui, Mouawad et Ilbon ne dépensent pas leur argent sagement. Il s’est aussi montré critique envers les manières dispendieuses de Hariri et lui a reproché de “gâter” ses supporters en les payant trop tôt, et maintenant certain d’entre eux changent leur soutien vers le leader d’opposition du Mouvement patriotique libre Michel Aoun, et le Hezbollah, au motif que Hariri “ne paierait pas assez”. À l’opposé, le leader chrétien du 14 Mars Amine Gemayel serait un “avare”, a accusé Joumblatt, et a présenté cette même attitude, dans le passé, comme raison pour laquelle le 14 Mars a perdu les élections anticipées du Metn après l’assassinat de son fils, le politicien populaire Pierre Gemayel.
Stratfor Is a Joke and So Is Wikileaks for Taking It Seriously - Max Fisher - International - The Atlantic
►http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/02/stratfor-is-a-joke-and-so-is-wikileaks-for-taking-them-seriously/253681
The group’s reputation among foreign policy writers, analysts, and practitioners is poor; they are considered a punchline more often than a source of valuable information or insight. As a former recipient of their “INTEL REPORTS” (I assume someone at Stratfor signed me up for a trial subscription, which appeared in my inbox unsolicited), what I found was typically some combination of publicly available information and bland “analysis” that had already appeared in the previous day’s New York Times. A friend who works in intelligence once joked that Stratfor is just The Economist a week later and several hundred times more expensive. As of 2001, a Stratfor subscription could cost up to $40,000 per year.
Article similaire dans le Christian Science Monitor hier :
►http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/0227/On-Stratfor-Assange-and-Anonymous-just-don-t-get-it
En gros, ils ressortent les mêmes arguments que pour le cablegate :
– il n’y a aucune information intéressante ;
– il n’y a rien qu’on (les journalistes) ne sache déjà, c’est du réchauffé, les vrais insiders c’est nous ;
– ces éléments fuités ne sont pas importants (Stratfor c’est des blaireaux, les câbles diplomatiques c’est juste de la paperasse administrative).
Oui, nouzôtres les journalistes-sérieux, on ne travaille pas, comme 99% de nos confrères, sur la base des rapports Stratfor, ni sur la base des confidences du Département d’État, parce qu’on sait très bien que c’est du bidon, produit par des incompétents, et politiquement orienté. On laisse ça à ces 99% de médias qui alimentent vos choix de citoyens, hein. Nous on est le 1% qui sait. Alors ces crétins qui sortent les preuves que le système d’information diplomatique et de renseignement, qui alimente 99% de l’information qui parvient aux citoyens, c’est incompétent et politiquement dangereux, ce sont vraiment des pignoufs. Parce que nouzôtres les journalistes sérieux, on le sait déjà que Stratfor et le Département d’État, c’est des conneries.
Après, ah ah ah, c’est pratique cette posture, parce que ça permet de prétendre que nous, on ne sort jamais des informations bidonnées par le Département d’État et agrégées par Stratfor. C’est pratique, aussi, parce que ça nous évite de lire tous ces documents pour voir si, vraiment vraiment, il n’y aurait pas tout de même des choses intéressantes. (Un peu comme Le Monde et le New York Times sont assez bien parvenus à ne rien trouver d’intéressant dans le #cablegate.)
J’avais pas remarqué :
So why do Wikileaks […] seem to consider Stratfor […] to be a cross between CIA and Illuminati
Ah, classieux le gars.
C’est pas tout à fait la même critique que sur le cablegate : même si beaucoup ont minimisé la teneur des infos qui en sont venues, personne n’a mis en cause la source et son sérieux, ce qui est le cas ici. Après, est-ce que ce n’est effectivement qu’une manœuvre journalistique ou est-ce que Startfor c’est vraiment des branquignols, je ne saurai dire. Les exemples sont quand même rigolos, j’attend de voir si de grosses infos « incontestables » sortent.
À lire absolument, parce qu’évidemment tu n’en as certainement jamais entendu parler (et tu n’en entendras plus jamais parler) : Syria’s Electronic Warriors Hit Al-Jazeera
►http://english.al-akhbar.com/content/syria’s-electronic-warriors-hit-al-jazeera
Damascus – On Wednesday, the entire staff of the Al Jazeera network allegedly received an email instructing them to change their computer and email passwords.
Earlier in the week, the network’s server had been hacked by the self-styled Syrian Electronic Army, and some of its secrets were released to the media.
The major find to be made public was an email exchange between anchorwoman Rula Ibrahim and Beirut-based reporter Ali Hashem. The emails seemed to indicate widespread disaffection within the channel, especially over its coverage of the crisis in Syria.
À noter : je n’exclus pas totalement un nouveau bidonnage du régime syrien (qui peut très bien n’avoir rien piraté du tout et fabriqué entièrement ces mails), mais cet article du Akhbar semble présenter une confirmation par « des sources » chez Al Jazeera que leur mails ont été piratés (phrases que je ne trouve pas très claires).
Point intéressant dont la source n’est vraiment pas claire (les « sources » que seraient l’Armée électronique syrienne, ou les « sources » du Akhbar chez Al Jazeera ?) :
The sources said that as part of this rivalry, Facebook groups had appeared which were devoted to targeting Al Jazeera journalists “who are guilty of trying to be objective.”
For example, a fierce campaign was launched on social media websites demanding the sacking of Lebanese anchorman Hasan Jammoul. He had challenged an opposition activist to explain in an interview why the shelling of the city Homs was focused on Baba Amr and not other neighborhoods.
Si cette info est vérifiée (piratage et divulgation des mails d’Al Jazeera), ce serait une intéressante évolution du #cablegate : Al Jazeera est la grande chaîne arabe qui a travaillé sur ces câbles, et qui a aussi divulgué les Palestine Papers.
La Jamaa Islamiyah libanaise dans le cablegate.
Suite au très intéressant article de Scarlett Haddad dans l’Orient-Le Jour consacré à la Jamaa Islamiyah libanaise, que j’ai signalé hier :
►http://seenthis.net/messages/54941
j’ai fait une recherche dans le #cablegate pour voir si on en trouve des mentions.
Je n’ai pas trouvé grand chose, mais c’est intéressant : je note que les chrétiens confessionnalistes du 14 Mars soutiennent explicitement l’idée d’une alliance avec la Jamaa Islamiyah.
9 juin 2008 : MARCH 14 SECURITY MOST IMPORTANT TO CARETAKER SOCIAL AFFAIRS MINISTER NAYLA MOUAWAD AND SON ►http://wikileaks.org/cable/2008/06/08BEIRUT865.html
In Sidon, the support of MP Bahia Hariri, Saad’s aunt, and the group Jamaa Islamiyah would be important. Nayla relayed that representatives from Jamaa Islamiyah in Sidon visited her the previous month to argue that Hamas is separate from Hizballah. She characterized the politburo’s chief in Lebanon, Ali Sheikh Ammar, as “moderate.”
2 juillet 2008 : 08BEIRUT963, LEBANON : JUMBLATT REPORTS SAUDIS FOCUSED ON ELECTIONS, RESTRUCTURING THEIR SUPPORT
►http://wikileaks.org/cable/2008/07/08BEIRUT963.html
Repeating what caretaker Social Affairs Minister Nayla Mouawad told us (reftel), Jumblatt believes it is worth the risk to ally with Sunni group Jamaa Islamiyah because it could mean support for March 14 in Sidon and in the north.
17 avril 2009 : 09BEIRUT445, LEBANON : MARCH 14 CHRISTIANS STILL FACE INTERNAL CHALLENGES
►http://wikileaks.org/cable/2009/04/09BEIRUT445.html
He [Samir Geagea] added that Saad still needed to negotiate with Jamaa Islamiya, which felt it lost a seat to Siniora’s candidacy in Sidon, and is hoping Saad will “award” the group with a seat in another district.
14 mai 2009 : 09BEIRUT535, LEBANON : SAAD HARIRI CONFIDENT ON ELECTIONS PROSPECTS
►http://wikileaks.org/cable/2009/05/09BEIRUT535.html
Hariri said his Future Movement had reached an agreement with Sunni Islamist party Jamaa Islamiya, which will not pursue having candidates in Sidon or anywhere besides Tripoli. The party would keep its candidates there in order to draw away voters from other Islamist parties.
Cable Reveals Extent Of Lapdoggery From Swedish Govt On Copyright Monopoly - Falkvinge on Infopolicy
►http://falkvinge.net/2011/09/05/cable-reveals-extent-of-lapdoggery-from-swedish-govt-on-copyright-monopol
Among the treasure troves of recently released #WikiLeaks cables, we find one whose significance has bypassed Swedish media. In short: every law proposal, every ordinance, and every governmental report hostile to the net, youth, and civil liberties here in Sweden in recent years have been commissioned by the US government and industry interests.
At the middle of this, we find the US cable Stockholm 09-141, recommending Sweden to not be blacklisted by the US on the so-called Special 301 list, and outlines why. The Special 301 is a list that the United States compiles every year that names and shames countries that haven’t been friendly enough to American industries. [...] So there it is. All in black and white, in excruciating and incriminating detail. All the attacks on civil liberties and dismantlements of rights in Sweden, rights that have been and should be taken for granted, have been a demand from American trade interests. And these attacks continue to this date.
Pendant ce temps TPB dans la mouise :
►http://www.framablog.org/index.php/post/2012/02/03/kopimi-the-pirate-bay
Le fameux site The Pirate Bay est actuellement dans la tourmente, nous annonce Le Monde, puisque les trois fondateurs viennent d’épuiser un de leurs derniers recours contre leur incarcération. L’un d’eux, Peter Sunde, a posté sur son blog une réponse que nous avons décidé de traduire ci-dessous : Maintain. Hardline. Kopimi.
►http://blog.brokep.com/2012/02/01/maintain-hardline-kopimi
IAEA : AMANO READY FOR PRIME TIME
►http://wikileaks.org/cable/2009/10/09UNVIEVIENNA478.html
In a meeting with Ambassador on the eve of the two-week Board of Governors (BoG) and General Conference (GC) marathon of mid-September, IAEA Director General-designate Yukiya Amano thanked the U.S. for having supported his candidacy and took pains to emphasize his support for U.S. strategic objectives for the Agency. Amano reminded Ambassador on several occasions that he would need to make concessions to the G-77, which correctly required him to be fair-minded and independent, but that he was solidly in the U.S. court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran’s alleged nuclear weapons program.
America’s Debt to Bradley Manning – #cablegate
►http://consortiumnews.com/2011/12/24/americas-debt-to-bradley-manning
So, it was useful to examine the WikiLeaks documents regarding the election of the new IAEA leader in 2009 to understand why this flip may have occurred. What those classified State Department cables show is that the IAEA’s new director general, Japanese diplomat Yukiya Amano, credited his victory largely to U.S. government support and promptly stuck his hand out for U.S. money.
Further, Amano left little doubt that he would side with the United States in its confrontation with Iran and that he would even meet secretly with Israeli officials regarding their purported evidence on Iran’s nuclear program, despite the fact that Israel is arguably the world’s preeminent rogue nuclear state and rejects IAEA inspections of its own nuclear sites.
According to U.S. embassy cables from Vienna, Austria, the site of IAEA’s headquarters, American diplomats in 2009 were cheering the prospect that Amano would advance U.S. interests in ways that outgoing IAEA Director General Mohamed ElBaradei wouldn’t.