• Charlie Hebdo sans filtre par Denis Robert
▻https://www.youtube.com/watch?v=iXnUIx24jng
• Charlie Hebdo sans filtre par Denis Robert
▻https://www.youtube.com/watch?v=iXnUIx24jng
Mesurer et combattre l’antisémitisme
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/060116/mesurer-et-combattre-l-antisemitisme
Y a-t-il une recrudescence d’antisémitisme en #France ? Christine Lazerges, présidente de la CNCDH, Julie Van Rechem, enseignante en banlieue parisienne, et Marie-Anne Matard-Bonucci, professeur à Paris 8, débattent de la question.
#Antisémitisme #attentats #Charlie_Hebdo #Hyper_Cacher #laïcité
« Retour sur nos enquêtes ». Les ratés de la lutte antiterroriste
▻https://www.mediapart.fr/journal/france/060116/retour-sur-nos-enquetes-les-rates-de-la-lutte-antiterroriste
Matthieu Suc et Fabrice Arfi reviennent sur nos révélations sur les dysfonctionnements des services de renseignements autour des #attentats en #France en 2015.
#13-Novembre #7-Janvier #Charlie_Hebdo #Justice #Police #renseignement #terrorisme
#Saba_Mahmood : « Repenser le #religieux, c’est aussi repenser la laïcité »
▻https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/251215/saba-mahmood-repenser-le-religieux-c-est-aussi-repenser-la-laicite
Comment comprendre l’outrage fait à certains musulmans par les #caricatures du #prophète sans paraître justifier l’action des terroristes ? L’universitaire américaine d’origine pakistanaise Saba Mahmood invite à repenser la conception même de la laïcité et de la #religion, pour éviter un choc frontal entre liberté d’expression et de croyance.
#Culture-Idées #blasphème #Charlie_Hebdo #Essais #islam #Judith_Butler #laïcité #liberté_de_croyance #liberté_de_religion #Outrage #Talal_Asad #Wendy_Brown
The Charlie Hebdo Attacks and Their Aftermath
▻http://arcade.stanford.edu/occasion_issue/charlie-hebdo-attacks-and-their-aftermath
#Charlie_Hebdo
Caroline Fourest, qu’elle crève !
Martial Cavatz, Facebook, le 12 novembre 2015
▻https://www.facebook.com/martial.cavatz/posts/10206372317841450?fref=nf
Caroline Fourest n’est pas la copine de Val pour rien, elle partage avec
lui au moins deux points communs : 1) elle chante partout son amour de
la liberté d’expression tout en faisant en sorte de faire taire ceux qui
ne pensent pas comme elle ; 2) elle use contre ses adversaires des
mensonges les plus éhontés et des raccourcis les plus grossiers. J’ai la
plus grande méfiance pour ses admirateurs. Alors que la laïcité peut
être une conception généreuse permettant de vivre ensemble malgré nos
petites différences, elle est chez elle une exigence d’alignement sur sa
petite personne, un narcissisme de petite bourgeoise blanche.
Cette plaie de Caroline Fourest vient de publier une recension de
l’ouvrage de son ami Val dans Transfuge. On y apprend que l’on n’a pas
de droit de traiter de Charlie Hebdo si on n’a pas été membre du journal
(Mais Caroline, faut arrêter d’écrire des livres sur le FN alors) et que
les critiques de Charlie veulent « depuis des années pousser Philippe
Val au suicide. Les kalachnikovs l’ayant épargné, il faut bien finir le
travail. ». Tout ça montre dans quel magma de merde nagent ses neurones.
Ce qui est bien avec Caroline c’est qu’elle réécrit l’histoire. Elle
nous révèle que grâce à Val, Cavanna a mené "une vie libre très
confortable, dans sa belle demeure, jusqu’au bout.". Il serait peut-être
intéressant à ce stade donner des chiffres, alors que Val se salariait
13 000 euros brut Cavanna lui touchait 1 800 euros mensuel. Val a
récupéré en quelques années 1 million d’euros de dividende et est parti
en laissant les caisses du journal vides au point que ce dernier était
sur le point de crever en 2014 et à la recherche de 200 000 euros. A
l’époque, bien entendu, Val ne s’est pas proposé pour filer un coup de main.
Au lieu de discuter des arguments et des preuves de Denis Robert, elle
écrit : « Comment peut-on aller jusqu’à faire parler les morts contre
les vivants pour salir une histoire qui n’est même pas la sienne ? ».
Petit problème pour nous, Cavanna est bien plus vivant que Philippe Val,
un écrivain ne meurt jamais mais surtout si tu t’étais un petit peu
renseignée, tu saurais que Denis Robert et Nina Robert ont fait parler
Cavanna de son vivant dans un très beau film, Cavanna, jusqu’à l’ultime
seconde, j’écrirai (ça sort en DVD en décembre) où il a eu l’occasion de
dire tout ce qu’il pensait de Charlie ce qu’il avait déjà fait dans son
dernier ouvrage Lune de miel (Gallimard, 2011).
Dans cet article, elle ne peut s’empêcher de dégueuler sur Siné omettant
trois petits détails ; 1) il a été blanchi en première instance et en
appel de l’accusation d’antisémitisme ; 2) les Prud’hommes ont considéré
le licenciement de Siné injustifié et ont condamné le journal à 90 000
euros de dommages et intérêts et ; 3) il est particulièrement
dégueulasse de reprocher à Siné de ne pas être mort le 7 janvier
(Caroline tu es toujours vivante si je ne me trompe), il n’a aucune
leçon de courage à recevoir d’une vague chroniqueuse, lui qui a aidé les
Algériens pendant leur lutte d’indépendance.
Comme aurait dit Choron : "Caroline Fourest, qu’elle crève !".
#Caroline_Fourest #Philippe_Val #Charlie_Hebdo #Cavanna #Denis_Robert #Siné
Attentats de Paris : les messages du commanditaire au tueur de l’Hyper Cacher
Le Monde | 07.11.2015 | Par Elise Vincent
▻http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/07/attentats-de-paris-les-messages-du-commanditaire-au-tueur-de-l-hyper-cacher_
(...)En plus d’établir qu’il y avait donc bien une personne, en coulisse, tirant les ficelles du drame, ces échanges laissent entrevoir le fait qu’au-delà des frères Kouachi, Amedy Coulibaly devait, semble-t-il, recevoir le renfort de plusieurs compagnons d’armes pour son épopée macabre. Un scénario dont atteste, en filigrane, un dernier mail du commanditaire présumé, dévoilé par BFM TV, le 13 octobre. Le message date cette fois du 8 janvier à 17h21. « 1) pas possible amis, travailler tt seul », écrit notamment l’insaisissable correspondant, avant d’ajouter « 2) si possible trouver et travailler avec zigotos bien. 3) si possible expliker ds video ke toi donner zigoto les outils au nom de d, préciser leskels. » Les « zigotos » désigneraient les frères Kouachi, alors en pleine cavale. « D » signifierait « Daech ».(...)
“““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
Affaire Hermant : les avocats de la défense estiment que l’instruction est « biaisée » - La Voix du Nord – Publié le 03/10/2015 - PAR PATRICK SEGHI
►http://www.lavoixdunord.fr/region/affaire-hermant-les-avocats-de-la-defense-estiment-que-ia19b0n3081400
Depuis la divulgation que cinq armes traçables passées par la petite entreprise de la compagne de Claude Hermant ont bien atterri entre les mains de Coulibaly, l’affaire a pris une tournure nouvelle. « Mon client était un indic (de la gendarmerie). Ses renseignements devaient être plutôt bons puisqu’on leur oppose le secret défense. Mais il n’était pas un chef d’équipe, seulement une cheville ouvrière… » La chaîne des responsabilités s’ouvre désormais de façon béante. « Nous n’avons jamais été entendus dans le cadre du dossier parisien. » Le parquet se refusant toujours à faire le lien entre les deux affaires. Pour ajouter au trouble, les deux avocats ont fait savoir que leurs cabinets respectifs avaient fait l’objet d’une visite nocturne.
▻http://seenthis.net/messages/415157
#Amedy_Coulibaly
#Charlie_Hebdo
#Claude_Hermant
Denis Robert : comment les fondateurs de Charlie se sont fait avoir - Rue89 - L’Obs -
Publié le 03/11/2015
►http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/03/denis-robert-comment-les-fondateurs-charlie-sont-fait-avoir-261934
Le livre a pour titre « Mohicans », et en sous-titre « Connaissez-vous Charlie ? ». Il est signé Denis Robert, et c’est à la fois un livre d’histoire(s) et un pamphlet.
L’histoire est celle de ces « Mohicans », à l’origine des aventures de Hara-Kiri et de Charlie, et qui se sont fait avoir.
« Mohicans », de Denis Robert, éd. Julliard, novembre 2015Le pamphlet, c’est l’accusation lancée par Denis Robert, journaliste que rien n’arrête, contre Philippe Val et l’avocat Richard Malka, accusés d’avoir fait une OPA sur l’âme de ces « Mohicans » à leur profit.
Le livre est polémique, il va à l’encontre de forces puissantes, et, comme le reconnaît lui-même Denis Robert, il peut être interprété comme un « règlement de compte » du journaliste de l’affaire Clearstream avec Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo et... de la société financière Clearstream.
Mais ce récit est trop sourcé, trop nourri aux origines de la « saga Charlie » pour être ignoré. C’est une pièce indispensable au puzzle qui a explosé le 7 janvier 2015.
Denis Robert nous a autorisés à en publier des extraits, qu’il en soit remercié. (Les intertitres sont le choix de la rédaction.) Pierre Haski
Le «puzzle qui a explosé le 7 janvier 2015», c’est un peu limite comme image, non ?
Charline Vanhoenacker et Alex Vizorek reçoive le journaliste Denis Robert. Il publie Mohicans chez Julliard.
C’est l’histoire de deux êtres rares : Cavanna et Choron. C’est l’histoire d’un premier journal, puis d’un deuxième, d’un troisième : tous créés par une bande de kamikazes, ivres de liberté et bourrés de talent. L’époque est ce qu’elle est, ces journaux fougueux qui sentaient le foutre, la sueur, l’alcool et la liberté sont devenus des marques. C’est l’histoire de la dilapidation d’un héritage.
▻http://rf.proxycast.org/1092251890298658816/13942-04.11.2015-ITEMA_20833248-1.mp3
Le documentaire de Pierre Carles sur Choron, « Choron dernière » laissait déjà apercevoir cette « OPA » du tandem Val/Malka sur Charlie Hebdo : ▻https://www.youtube.com/watch?v=mu8Yb0yFYww
Sauf que Cavanna a laissé faire, et a même entretenu la chose. Tout à la fin il a fini par dire que Choron avait raison.
Au passage, ce pamphlet sort un peu après celui de Nabe (20 août, 300 pages-livre aussi) « La vengeance de Choron », qui, en plus de ses opinions personnelles (qu’on est en droit de ne pas partager du tout), raconte :
1) de l’intérieur, car il a participé à Hara Kiri dans les années 70 + ensuite il a vécu avec les survivants pendant les années 80 ;
2) à partir d’une enquête plus que minutieuse, puisque pendant des mois il est allé épluché un par un tous les Charlie V2 en microfilm à la bibliothèque (pas juste les couvertures quoi, tout, tous les dessins, tous les textes).
(Et Denis Robert y passe aussi dedans, évidemment…)
C’est en format magazine, agrémenté de photomontages extrêmement très méchants, à la Hara Kiri.
Un mot de Lindingre. En ce moment ça se lâche de partout :
►https://www.facebook.com/yan.lindingre/posts/10206734124445171
Dans les commentaires sur FB :
Yan Lindingre On fait ce qu’on peut. Denis s’est fait déprogrammer du Point, du Grand Journal. On a tout de même affaire à plus forts que nous...
Il y a aussi ce post de Lindingre le 20 septembre :
▻https://www.facebook.com/yan.lindingre/posts/10206525174621556
Avec la femme de Choron, Sylvia dans les commentaires :
J’en reviens toujours à dire que les trois mecs qui ont fait Charlie Hebdo sont le Prof Choron, Cavanna et Fred (ne l’oublions pas). Quant au Prof, lui il en est mort qu’on lui ait chié dans les bottes après le vol de son titre. Je ne suis pas sûre que Gilbert Collard auprès duquel il avait fait appel, n’aie pas obtenu gain de cause en faveur du Prof. Il y avait des preuves. Je ne dirai pas lesquelles. Toutes facons maintenant, que faire ? Il vous a dit à tous (en tout cas ceux qui étaient là et notamment Vuillemin) dans son lit d’hopital les paroles suivantes ; « ... les mecs, moi j’peux plus rien faire, mais vous, vengez-moi... » c’est encore possible.
#Charlie_Hebdo #Hara-Kiri #Choron #Cavanna #Denis_Robert #Fred #Histoire #années_90 #Nabe
Ralala t’étais pas obligé de nous infliger sa tête de nœud carré ! ??
Charlie Hebdo : la charge de l’avocat Georges Kiejman contre le livre de Denis Robert
le 10 novembre 2015 11H35 | par Renaud Revel
▻http://blogs.lexpress.fr/media/2015/11/10/charlie-hebdo-la-charge-de-lavocat-georges-kiejman-contre-le-livre-de
Illustration du climat tendu qui continue d’entourer Charlie Hebdo. Georges Kiejman a adressé le 23 septembre dernier aux dirigeant d’Editis, maison-mère des éditions Julliard, un courrier de mise en garde visant à empêcher la publication du livre du journaliste Denis Robert consacré à l’histoire de ce journal, Mohicans. Dans cette lettre l’avocat de Philippe Val et de Richard Malka, -deux historiques de l’hebdomadaire satirique- écrivait : « Je souhaite attirer votre attention sur la responsabilité qui serait la vôtre si, en tant qu’éditeur et diffuseur, Editis reprenait les allégations qu’il ( Denis Robert), formule dans ses courriers à messieurs Val et maitre Malka ». Sommation sans effet : ce livre enquête, sévère pour les deux susnommés, vient d’’être publié sans retouches, ni coupes.
Denis Robert : « Il ne faut pas surjouer la liberté »
▻http://www.ladepeche.fr/article/2015/11/17/2218861-denis-robert-il-ne-faut-pas-surjouer-la-liberte.html
Vous êtes dur avec Philippe Val, qui vous le rend bien…
Je pense que Cavanna a créé les conditions d’expression idéales pour une bande de génies… Ensuite, avec Ph. Val, cette légèreté s’est perdue. Quand il est parti, ça s’est amélioré. Aujourd’hui, M.Val sort un livre malsain pour répondre au mien… Mais les lecteurs me suivent, mon livre a été réimprimé deux fois en une semaine.
Je salue le courage de Denis Robert et de son éditeur.
J’encourage à acheter ce livre pour défendre vraiment la liberté d’informer.
[Entretien VIDÉO 22’04]
[VIDÉO] Denis ROBERT, le temps des Mohicans
Le jeudi 12 novembre 2015
▻http://la-bas.org/la-bas-magazine/entretiens/video-denis-robert-le-temps-des-mohicans
“““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
DENIS ROBERT, LA VÉRITÉ SUR CHARLIE Abonnés
Le lundi 9 novembre 2015
▻http://la-bas.org/la-bas-magazine/entretiens/DENIS-ROBERT-LA-VERITE-SUR-CHARLIE
Je suis Charlie... ainsi suit-il - Nous sommes aveugles à la violence que nous produisons
Non, je ne suis PAS Charlie
Par Alain Naze, philosophe
Personne ne peut se réjouir des assassinats perpétrés ce mercredi #7_janvier à l’encontre des gens de #Charlie_Hebdo. D’abord parce que cette violence est le fruit d’une froide délibération, qui n’a rien à voir avec la moindre violence libératrice, et ensuite parce qu’il est évident que cet attentat va renforcer à l’extrême l’#_islamophobie régnante. Que cet acte ait suscité de l’émotion, c’est bien compréhensible, mais il n’est pas possible de s’en tenir à ce niveau de réaction immédiate, sauf à renoncer à toute réflexion et à toute prise de positions politiques, au profit d’une simple forme d’indignation morale. Et l’on renonce à cette réflexion politique, sitôt qu’on embraie sur les effets massifs du rouleau compresseur médiatique, cédant ainsi à une forme de dictature de l’émotion, par ailleurs nécessairement sélective en ses indignations. Nous ferions pourtant bien de nous inspirer, pour l’occasion, de la célèbre maxime de Spinoza : « Non ridere, nec lugere, neque detestari, sed intellegere » (1).
(…)
Si, dans le cadre d’une sorte d’union sacrée, allant pour ainsi dire du Parti de gauche au Front national, Sarkozy parle aujourd’hui d’une « guerre déclarée à la civilisation », c’est bien qu’il reproduit le schéma même de l’Etat colonial que la France n’a jamais tout à fait cessé d’être, mais aussi celui qu’adoptèrent les Etats-Unis, pour exporter la « Démocratie » en terre irakienne (et les « valeurs » occidentales utilisées par l’Administration américaine furent bien alors, de façon cette fois évidente, des armes de guerre). Si les valeurs occidentales sont la civilisation – conclusion inévitable dans le cadre d’une partition du monde s’adossant à un schéma progressiste de l’histoire, et opposant un #Occident_éclairé et moderne à un monde non occidental obscurantiste et rétrograde – , comment s’étonner d’attentats aussi barbares, puisque, aussi bien, nous n’aurions alors, face à « Nous », que des hordes de « barbares », abrutis d’obscurantisme.
Si nous restons dans cette position intellectuellement aveugle et autarcique, tout occupés (2) à nous féliciter d’être, « Nous », excellents Occidentaux, tellement « bons », « justes », « tolérants », etc., nous ne comprendrons jamais rien à#la_violence_que_nous_produisons, et donc rien non plus à la violence qui nous affecte à certaines occasions. Saisissons-nous au contraire de cet événement pour nous interroger sur la nécessité de fissurer notre homogénéité, en y introduisant de l’hétérogène, du plébéien. Sans cela, nous resterons face à nous-mêmes, dans un monde dont nous aurons éradiqué le différent – contre cet atroce huis-clos à venir, je préfère me tenir aux côtés d’#Ernest_Coeurderoy, qui en appelait aux « Cosaques » - autant dire aux « Barbares » –, comme on en appelle à l’hétérogène, pour provoquer une révolution !
1]Ne pas rire, ni se lamenter, ni haïr, mais comprendre. Le texte du Traité politique (Introduction, IV) dit, plus précisément : « … je me suis soigneusement abstenu de tourner en dérision les actions humaines, de les prendre en pitié ou en haine ; je n’ai voulu que les comprendre. »
[2]Je respecte l’énonciation de l’auteur, qui suit la règle du masculin-qui-l’emporte-sur-le-féminin, mais pour ma part j’aurais laissé ouverte la possibilité d’un féminin, puisqu’il y a des femmes et non pas seulement des hommes dans les pays occidentaux.
▻http://feministesentousgenres.blogs.nouvelobs.com/archive/2015/10/30/je-suis-charlie-ainsi-suit-il-nous-sommes-aveugles-a-la-viol-572268.html
Affaire Hermant : les avocats de la défense estiment que l’instruction est « biaisée » - La Voix du Nord – Publié le 03/10/2015 - PAR PATRICK SEGHI
►http://www.lavoixdunord.fr/region/affaire-hermant-les-avocats-de-la-defense-estiment-que-ia19b0n3081400
Maxime Moulin et Guillaume Ghestem, les avocats qui défendent les intérêts de Claude Hermant et de sa compagne (poursuivis dans le cadre d’un trafic d’armes) sont aujourd’hui convaincus que la défense « ne dispose pas de toutes les informations » lui permettant d’assurer ses missions. Ils demandent la libération du prévenu. Et s’interrogent sur les effets du secret défense…
« Nous ne jouons pas à armes égales. » L’affirmation pourrait prêter à sourire si dans le cadre de ce dossier de plus en plus opaque, elle ne commençait à fleurer l’affaire d’État. « Nous ne sommes plus dans le conditionnel. Il y a un lien direct et établi entre l’affaire Claude Hermant et Coulibaly. Si le lien n’est pas direct alors on peut déterminer clairement quels sont tous les intermédiaires… » Voilà la ligne suivie par Maxime Moulin et Guillaume Ghestem qui défendent les intérêts du prévenu et de sa compagne, poursuivis dans le cadre d’un vaste trafic d’armes en bande organisée. Convaincu que « des éléments de preuve sont refusés aux magistrats lillois », que l’instruction est « biaisée », Maxime Moulin poursuit : « Il n’est pas question que les victimes de Coulibaly et que nos clients respectifs soient victimes du secret défense et de cafouillages divers et variés. »
« On nous cache des pans entiers du dossier »
Devant les « déséquilibres constatés », l’avocat roubaisien a beau jeu d’exiger aujourd’hui « la libération » de Claude Hermant qui doit, selon lui, devenir « témoin assisté ». « Le travail d’un juge est la recherche de la vérité. Là, on nous cache des pans entiers du dossier », restent convaincus les défenseurs qui, depuis peu, jouent sur du velours.
Depuis la divulgation que cinq armes traçables passées par la petite entreprise de la compagne de Claude Hermant ont bien atterri entre les mains de Coulibaly, l’affaire a pris une tournure nouvelle. « Mon client était un indic (de la gendarmerie). Ses renseignements devaient être plutôt bons puisqu’on leur oppose le secret défense. Mais il n’était pas un chef d’équipe, seulement une cheville ouvrière… » La chaîne des responsabilités s’ouvre désormais de façon béante. « Nous n’avons jamais été entendus dans le cadre du dossier parisien. » Le parquet se refusant toujours à faire le lien entre les deux affaires. Pour ajouter au trouble, les deux avocats ont fait savoir que leurs cabinets respectifs avaient fait l’objet d’une visite nocturne.
#Claude_Hermant
#Amedy_Coulibaly
#Charlie_Hebdo
▻http://seenthis.net/messages/407275
Plantu, à propos des dessinateurs de presse qui font face à l’animosité de lecteurs qui ne comprennent pas leur art, « c’est la faute à Internet... »
#crétin_abyssal
Ouais, comme Claude Autant-Lara et Brigitte Bardot, Jean Plantu vieillit (assez) mal. Dommage.
A propos de Plantu (par ailleurs le plus mauvais des graphistes du Monde qui en compte pourtant de très bons, Pancho, Pessin, etc...) : ►http://seenthis.net/messages/358700 . @reka pour les trois cités, je dirais qu’ils n’ont jamais été très bons de totue manière. il eut été surprenant qu’ils s’améliorent avec l’âge.
tu es plutôt Claudia Cardinale en fait…
▻https://www.youtube.com/watch?v=ADikLHxNZT4
@fil, oui, mais que cela reste entre nous.
Je tombe là dessus un peu tard alors que cet article en anglais, un peu long mais avec quelques bons passages, date de fin janvier (et sa publication en ligne de juin) :
WHY PAJU IS NOT CHARLIE
Bruce Katz, PAJU Montreal, January 31st 2015
▻https://pajumontreal.wordpress.com/2015/06/17/why-paju-is-not-charlie
Et là dessus aussi :
Image Conscious
Jason Farago, Art Forum, January 17th 2015
▻http://artforum.com/slant/id=49810
ça ne me fait pas rire...
Charlie Hebdo Reopens Freedom Of Speech Debate With Cartoons Depicting Death Of #Aylan_Kurdi
French satirical magazine Charlie Hebdo has reportedly published its own controversial take on the refugee and migration crisis.
A cartoon attributed to the publication and circulating on social media features drowned Syrian toddler Aylan Kurdi lying face down on a beach with the words “So close to his goal...” written above him.
In the background a McDonald’s-style Happy Meal Board states: “Two children’s menus for the price of one.”
►http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/09/14/charlie-hebdo-reopens-freedom-speech-debate-cartoons-depicting-dea
#Charlie_Hebdo #Aylan #mourir_en_mer #asile #réfugiés #Méditerranée #caricature #dessin_de_presse
Rappel (tout de même) : un dessin de presse n’est pas obligatoirement fait pour rire.
Charlie Hebdo’s cartoon of Aylan Kurdi is exactly what free speech looks like
The magazine can be criticised for being tasteless, but it would be ridiculous to read its take on the refugee crisis at face value
►http://www.independent.co.uk/voices/comment/charlie-hebdos-cartoon-of-aylan-kurdi-is-exactly-what-free-speech-loo
Aylan caricaturé dans « Charlie Hebdo », ou la liberté d’expression de bac à sable
Sa voix grelottante de sanglots ravalés résonne encore en moi : « Tu as vu les infos ? Cabu ! Wolinski ! C’est pas possible… C’est toute ma jeunesse qu’on assassine ! Putain, NON ! » Deux jours plus tard, ma mère, comme beaucoup d’autres, battait le pavé bruxellois, en hommage aux dessinateurs français disparus. A son retour, compte-rendu téléphonique de rigueur : « Tu te rends compte, il n’y avait quasi pas de musulmans à la manif’ ! C’est d’une tristesse… On dirait qu’ils ne se sentent tout simplement pas concernés. »
▻https://candicevanhecke.wordpress.com/2015/09/17/aylan-caricature-dans-charlie-hebdo-ou-la-liberte-dexpres
Et je ne peux m’empêcher de me demander quelles auraient été les réactions des survivants de « Charlie Hebdo » si, au lendemain de l’attentat du 7 janvier, un dessinateur avait caricaturé Charb baignant dans son sang, à l’entrée de la salle abritant le prix Pulitzer du dessin de presse, avec la mention « Si près du but… ». Cela aurait été une dégueulasserie du niveau de la caricature d’Aylan. Ni plus, ni moins.
Moi ça m’aurait fait rire.
Charlie Hebdo. “N’oubliez jamais que vos yeux sont reliés à votre cerveau”
“Le corps du petit Aylan Kurdi échoué sur la plage, juste devant un panneau promotionnel de McDonald’s qui propose deux menus enfant pour le prix d’un. En légende : ‘Si près du but …’” Comme l’explique Le Temps, c’est ce dessin de Riss publié en couverture de Charlie Hebdo le 2 septembre qui a provoqué “une certaine indignation devant l’ingratitude [du magazine satirique], incapable d’empathie après avoir été lui-même victime de la barbarie”.
▻http://www.courrierinternational.com/dessin/charlie-hebdo-noubliez-jamais-que-vos-yeux-sont-relies-votre-
Le titre de la précédente image étant « Le dessin de presse pour les nuls. », postée sur Twitter par le dessinateur Hank.
JeSuisCharlie now? Social media outrage at cartoon mocking death of Syrian toddler Aylan Kurdi — RT News
►http://www.rt.com/news/315290-charlie-hebdo-cartoon-aylan
The first page of the new cartoon, dubbed ‘Welcome, migrants’ features a gruesome picture of the drowned three-year-old lying face down on the beach. “So Close to the Goal,” the caption reads in French. (YOU MAY FIND LINKED CONTENT OFFENSIVE, READER DISCRETION ADVISED).
Near the body is a billboard advertising the famous 2-for-1 McDonald’s Happy Meal with a smiling face of the restaurant chain’s clown mascot. “Two children’s menus for the price of one,” it says.
Cela a fait débat en France ?
C’est peut-être un détail, mais ce n’est pas le dessin de Une, c’est l’une des « couvertures auxquelles vous avez échappé » en dernière page...
Ben c’est moyennement un détail oui : RT ne fait pas son boulot, et répète plusieurs fois « la nouvelle Une de Charlie » alors que c’est pas des Unes…
Et pour le coup, je ne vois pas en quoi ces dessins se *moquent" ("mocked the death, the drowning, etc" dès le titre et répété 3 fois ensuite).
Ce qui m’étonne c’est que c’est la presse étrangère qui relaie une controverse qui, me semble-t-il, n’a pas eu lieu en France.
voir @cdb_77 ►http://seenthis.net/messages/408755
““““““““““““““““““““““““““
Charlie Hebdo : les caricatures sur le petit Aylan suscitent la controverse
▻http://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/85795-150915-charlie-hebdo-les-caricatures-sur-le-petit-aylan-suscitent-de-v
Si, quand même:
Des caricatures de Charlie Hebdo montrant Aylan Kurdi suscitent de vives réactions
Métro, le 15 septembre 2015
▻http://journalmetro.com/monde/840827/des-caricatures-de-charlie-hebdo-montrant-aylan-kurdi-suscitent-de-viv
Les anti-Charlie Hebdo s’offusquent des caricatures du petit Aylan
L’Express, le 15 septembre 2015
▻http://www.lexpress.fr/actualite/medias/les-anti-charlie-hebdo-s-offusquent-des-caricatures-du-petit-aylan_1715968.
Polémique : Charlie Hebdo choque en caricaturant le petit Aylan
La Depêche, le 15 septembre 2015
▻http://www.ladepeche.fr/article/2015/09/15/2177521-polemique-charlie-hebdo-choque-en-caricaturant-le-petit-aylan.html
Les dessins de «Charlie Hebdo» sur la mort du petit Aylan scandalisent les internautes à l’étranger
Le Huffington Post, le 15 septembre 2015
▻http://www.huffingtonpost.fr/2015/09/15/dessins-charlie-hebdo-migrants-aylan-internautes-scandalises_n_813784
Ca nous mènerait trop loin d’essayer d’expliquer l’humour en général, celui de Charlie Hebdo en particulier, et pourquoi pas celui des dessins incriminés, mais est-ce qu’on peut essayer de séparer ce qui relève du mauvais humour de ce qui relève de la critique politique ?
On peut penser que ce dessin de Riss va trop loin, qu’il est choquant (c’est le but), qu’il n’est pas drôle, qu’il est de mauvais goût etc. mais est-il permis de comprendre que ce dessin NE SE MOQUE PAS de la mort du petit garçon noyé au premier plan, ni même des migrants qu’elle représente ?
Au lendemain du 7 janvier dernier, je n’étais pas Charlie, parce que je n’excuse pas leur islamophobie. Pour autant, je ne vois pas du racisme partout, je sais faire la part des choses, et je veux encore croire que les dessinateurs de Charlie Hebdo, même si certains « n’aiment pas les musulmans », sont touchés par le génocide qui se déroule en ce moment sous nos yeux en Méditerrannée.
Alors puisqu’il faut s’y coller, essayons d’expliquer ces dessins qui, soi dit en passant, ne sont pas à la Une comme le prétendent certains articles, mais en dernière page, dans la rubrique « Les couvertures auxquelles vous avez échappé » (la Une, de Coco est clairement (?) une dénonciation des Français qui profitent de l’immigration). Le thème du jour est la photo du petit Aylan, étalée hypocritement partout à la une de tous les journaux, même de droite. Charlie doit trouver un angle « rigolo ». Il doit en dénoncer l’excès quasi publicitaire, typique de la société de consommation dans la société dans laquelle on vit. Il la place donc dans ce contexte publicitaire et en profite pour dénoncer, et un peu maladroitement car ce n’est pas très clair (c’est un « clin d’oeil » aux initiés), à la fois l’excès d’affichage cynique de cette photo (par un affichage encore plus cynique), et la société dans laquelle elle s’insère, une société qui exploite l’image de l’enfant (mort ou vivant) pour vendre (des journaux ou des hamburgers, McDo le symbole ultime du capitalisme). C’est clair ? C’est convainquant ?
Deuxième dessin. Autre angle rigolo. Tout le monde défend le petit Aylan aujourd’hui. Tiens donc, on n’entend plus les cathos défendre les origines chrétiennes de l’Europe ? Charlie va nous rappeler leur discours, pour s’en moquer (car ils se moquent aussi des chrétiens), et pour rappeler l’absurdité de leur discours dans un contexte où justement la mort d’un enfant est autrement plus sérieuse que les balivernes d’un superhéros d’il y a 2000 ans qui marchait sur l’eau. C’est clair ? C’est convainquant ?
Ils se moquent de NOTRE société, de son consumérisme et de ses intégristes (cathos). Ils ne se moquent pas de Aylan. Tout au plus, ils l’utilisent (et on peut le regretter) pour leurs vannes à deux balles. Mais pas plus que certains journaux l’ont utilisé pour vendre leur came...
Quand même le 15 septembre pour un numéro sorti le 9 septembre.
Comme si en France les dessins de presse de Charlie-hebdo sont tabous.
C’est vrai qu’ils répondent surtout à la polémique née à l’étranger.
Une hypothèse : est-ce que cet humour « borderline » de Charlie Hebdo est une spécialité française qu’on comprend en France mais qui est complètement incompréhensible chez les anglo-saxons ?
Et à l’étranger ça semble dater de quelques jours à peine :
Charlie Hebdo Mocks The Death of Syrian Child Aylan Kurdi
Morocco World News, 13 septembre 2015
▻http://www.moroccoworldnews.com/2015/09/167835/charlie-hebdo-mocks-the-death-of-syrian-child-aylan-kurdi
Charlie Hebdo Reopens Freedom Of Speech Debate With Cartoons Depicting Death Of Aylan Kurdi
The Huffington Post, 14 septembre 2015
►http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/09/14/charlie-hebdo-reopens-freedom-speech-debate-cartoons-depicting-dea
JeSuisCharlie now ? Social media outrage at cartoon mocking death of Syrian toddler Aylan Kurdi
RT, 14 septembre 2015
►http://www.rt.com/news/315290-charlie-hebdo-cartoon-aylan
Sans compter tous les tweets cités à l’intérieur : donc en fait c’est : 1) des tweets indignés mais pas forcément bien informés ; 2) la presse (étrangère) reprend les tweets et en fait des articles ; 3) la presse française reprend la presse étrangère et en fait des articles.
Vive le journalisme moderne !
Déjà signalé par @CDB_77, mais cet article en anglais reprend à peu près les mêmes arguments que moi :
Charlie Hebdo’s cartoon of Aylan Kurdi is exactly what free speech looks like
Sunny Hundal, The Independent, 15 September 2015
►http://www.independent.co.uk/voices/comment/charlie-hebdos-cartoon-of-aylan-kurdi-is-exactly-what-free-speech-loo
Oui ça doit être ce circuit qu’a emprunté cette info : tweets ===> presse étrangère ===> presse française.
Effectivement, mais c’est un problème car les tweeters ne sont pas des journalistes, ne croisent pas leurs infos (si tant est que les journalistes le font !), et répandent l’info erronée, par exemple, que ces dessins étaient à la Une...
►http://hyperbate.fr/dernier/?p=34352
J’ai dans l’idée que cet article a déjà été signalé. J’en goûte pas mal l’ironie, moi, qui depuis des lustres et des lustres préférerait que l’on parle des droits d’éditeurs plutôt que des droits d’auteurs. On ferait cela, on serait définitivement débarrassé des éditeurs, comprenant à quel point non seulement ils ne rendent pas de très grands services aux auteurs, pas non plus aux lecteurs, mais surtout à quoi servent-ils ?
J’aime bien aussi la capture d’écran avec la flèche du player sur la bouche de ce type bouffi de lui-même.
Tiens, vole ce lien en cliquant dessus uh uh : #richard_malka
Si, sur la version anglo-saxonne de Wikipédia on peut voir les affiches des films ou les couvertures des livres, et que celles-ci sont systématiquement absentes de la version francophone de Wikipédia, c’est du fait de cette différence culturelle. En tant qu’enseignant en art, je ne peux pas montrer d’extrait d’un film sur DVD à mes étudiants sauf à faire acquérir par la médiathèque de mon école les droits spéciaux (et très élevés) pour cet usage.
Cette fois, on atteint un peu le fond du panier avec Richard Malka, certes scénariste de bande dessinées et avocat de #Charlie_Hebdo, mais qui restera surtout dans l’histoire des libertés publiques comme l’avocat de la société #Clearstream, qu’il a vaillamment défendue contre un seul homme, le journaliste indépendant #Denis_Robert. Il paraît que Malka se désole de la mauvaise publicité que lui a valu, auprès des journalistes, le fait de défendre Goliath contre David.
Je me demande quel est (s’il y a) le nombee de signes max pour faire une citation d’une oeuvre sans avoir à demander l’autorisation à l’éditeur ou à l’auteur.
@reka il n’y a pas de jauge, c’est une appréciation contextuelle qui revient au juge en cas de contestation
à chaque fois qu’une occasion de se foutre de la gueule de Malka se présentera, je mettrai une petite étoile. :)
@reka Pour ma part j’ai décidé une mauvaise fois pour toutes que je prenais le nombre de lignes qu’il faut. Et si c’est tout le texte et bien c’est tout le texte. Si tu voles un voleur, est-ce vraiment du vol ? Copier n’est voler et toutes ces sortes de choses.
juridiquement c’est in concreto
►https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation#Cas_des_.C5.93uvres_litt.C3.A9raires
Merci fil, Philippe et Eric ! Le moins qu’on puisse dire c’est que c’est flou, et en fait oui, je crois qu’on peut tout faire, citer longuement si on cite les références, l’auteur le créateur, la source, le lieu. Vu la lourdeur de la justice, Il y a peu de chance que ça se finisse en procès de toutes façons.
Le texte de Jean-Noël vient à point. Ce que j’aime le plus, c’est en même temps la force de ce qu’il dénonce (et ici je crois qu’on est à peu près tous d’accord) et la mesure de ses mots. C’est très fort de pouvoir dénoncer aussi clairement une imposture sans nécessairement tomber dans les injures grossières (souvent ça nous démange, mais je sais que c’est pas constructif). Donc bravo, moi je n’y arrive pas, surtout quand j’ai la haine. Et pour ce qui concerne Malka et Val, il y a largement de quoi avoir la haine. Et la Rage de voir Le Monde promouvoir Arnaud Leparmentier. Mais bon.
Cette initiative me fait penser qu’il y a un fort vent de panique dans le monde de l’édition, comme il y a un fort vent de panique dans la presse « établie ». Les premiers attaquent violemment l’Internet libre, la gratuité et l’ouverture, l’accès libre en général, les seconds attaquent aussi Internet, les blogueurs et les sites alternatifs, associatifs, sans même se poser la question de leur propre médiocrité comme possible source de la désaffection des lecteurs (les lecteurs ont trouvé de l’information de meilleure qualité ailleurs, même si ça doit leur demander des effort pour agréger les sources ici et là). Ça ressemble à une tentative désespérée de récupérer le pouvoir (le contrôle ?) sur la diffusion du savoir, de la connaissance, de la littérature, etc... qu’ils sentent glisser doucement mais surement hors de leur contrôle. Je pense (j’espère) qu’ils ont perdu d’avance.
Je pense (mais je peux me tromper) que le libre, le mouvement ouvert est plus fort et qu’à terme, c’est ce modèle qui sera suivi (j’allais dire « qui va s’imposer » mais moi, je n’ai pas tout envie d’imposer quoique ce quoi que ce soit à qui que ce soit, je souhaite que les gens choisissent ce qu’ils pensent être le mieux pour eux). C’est ce mouvement libre, la mise à disposition gratuite, cette ouverture, qui nous a permis à tous de découvrir des merveilles artistiques, musicales, littéraires, culturelles, poétiques (écouter un concert d’Allain Leprest à deux heures du mat, consulter les carnets de Paul Klee à trois heure du mat). jean-Noël l’évoque dans son billet : Au nom du droit d’auteur, des tas de merveilles ne sont pas visibles, pas disponibles.
C’est un calcul bizarre... Ce qui nous plait quand nous avons pu lire, couter, consulter, souvent, nous l’achetons ! Il y a quelques années, j’ai rencontré une assistante de Paulo Coelho. On peut penser ce qu’on veut de l’auteur, mais il lui avait demandé de mettre l’essentiel de ses livres en accès gratuit sur Internet. Le temps qu’a duré l’expérience, il avait vendu en moyenne 40 % de plus de bouquins que la moyenne habituelle.
Pour finir, un petit résumé de notre expérience avec visonscarto.net depuis 2006. Le blog jusqu’en 2014, puis le « vrai » site depuis 2014 a été entièrement gratuit, proposant de nombreuses cartes et analyses gratuitement. On a peut-être un peu perdu, on a peut-être été un peu pillé ici et là. Mais vous savez quoi ? on s’en fout complètement ! :) et vous savez pourquoi ? parce que ce qu’on a gagné avec ce site est infiniment plus que ce qu’on a perdu. On a globalement jamais gagné d’argent directement. Mais grâce au site, on a rencontré des artistes, des cartographes, des gens passionnants, on a tissé un formidable réseau de compétences, on a parfois été choisis pour des projets internationaux, souvent invités à donner des conférences, participer à des ateliers de cartographie dans le monde entier, s’enrichir de nouveaux savoirs, on a pu connaître et rencontrer des groupes d’artistes, débattre, d’activistes, de chercheurs avec lesquels nous échangeons et nous n’aurions jamais connu si nous n’avions pas eu Visions carto, ou pire cauchemar, si Visions carto se trouvait bien protégé derrière un méga super paywall - donc invisible au public ! La vraie valeur de l’ouverture, c’est ça.
Nous sommes peut-être en train de vivre un tournant important dans les comportements, je pense à la solidarité avec les réfugiés malgré les discours politiques obscènes qui se poursuivent mais qui sont de moins en moins écouté, je pense à la multiplication des initiatives « ouvertes » sur internet. C’est plutôt réjouissant et ça me de donne l’espoir, j’ai envie d’y croire.
@reka
C’est très fort de pouvoir dénoncer aussi clairement une imposture sans nécessairement tomber dans les injures grossières (souvent ça nous démange, mais je sais que c’est pas constructif).
Pour ma part je trouve que c’est dommage de se priver, j’aurais plutôt tendance à appeler un peigne-cul un peigne-cul (tiens je vais créer un tag, #peigne-cul, celui-là il sera vraiment de moi)
Pour ce qui est du monde de l’édition, de ses représentants, j’ai eu le sentiment de les croiser de nombreuses fois dans des tabes rondes pour esprits carrés, notamment à la BNF, et chaque fois je suis saisi par leur peur panique et chaque fois ce que j’entends dans les questions qu’ils s’empressent de me poser quand on, descend de l’estrade et que les mircphones sont coupés, me laisse surtout entendre qu’ils sont en train de calculer combien de temps ils vont pouvoir encore survivre et est-ce que cela tiendra jusqu’à leur retraite ?
Pour le reste je suis un peu surpris par ton bel enthousiasme, que je trouve très aimable, agréable à entendre mais pas très réaliste, quand il me semble au contraire que les directions générales que l’on fait prendre à internet ne sont pas très prometteuses.
@philippe_de_jonckheere oui, mais le problème difficile c’est de le faire sans tomber dans la caricature pathétique popularisée à l’époque par le Plan B feu PLPL qui était bien nulle et complètement destructrice. Et ce n’est pas ça que je vise (la destruction) mais plutôt la construction de quelque chose. Et c’est pour ça que je suis optimiste car je suis convaincu qu’on peut s’organiser pour faire quelque chose de beau (et d’ouvert !)...
Tiens, pour participer quand même un peu :
Droit de courte citation — Wikipédia
►https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_courte_citation#Cas_des_.C5.93uvres_litt.C3.A9raires
Le cas de site comme Google ou Amazon est intéressant. Ces sites permettent aux internautes de consulter de courts extraits d’œuvres littéraires. Si ces plateformes exercent le droit de courte citation d’une œuvre dans le but d’informer le public, aucune autorisation de l’auteur n’est nécessaire. En revanche, si le caractère commercial du site fait que la citation relève plus d’une incitation à acheter l’œuvre que d’une information au public, alors une autorisation devra être demandée à l’auteur.
Il n’y a que moi qui trouve absconse l’idée qu’il faille demander à l’auteur pour inciter le public à acheter son œuvre ? Ou je n’ai rien compris… ?
#Attentats de Paris : l’énigme des #armes de #Coulibaly - Page 1 | Mediapart
▻http://www.mediapart.fr/journal/france/100915/attentats-de-paris-lenigme-des-armes-de-coulibaly
C’est un trou noir dans l’enquête sur les attentats de Paris. Une information centrale qui s’est perdue. Selon des documents obtenus par Mediapart, les policiers chargés de l’enquête sur les attentats de Paris ont obtenu, dès le 14 janvier, l’identification de l’arsenal d’Amedy Coulibaly par les autorités slovaques. Mais ils n’en ont rien fait. Le renseignement slovaque qui incrimine un ancien militaire d’#extrême_droite lillois, Claude #Hermant, soupçonné de trafics d’armes démilitarisées dans le cadre d’une enquête ouverte à Lille, ne provoque aucune vérification des juges antiterroristes parisiens Laurence Le Vert, Nathalie Poux et Christophe Tessier.
Cinq armes sont listées, avec leurs numéros de séries, appartenant à l’arsenal de Coulibaly. Figurent aussi le nom et l’adresse de l’acheteur, la société Seth Outdoor, sise à Haubourdin dans la métropole lilloise, et leurs dates d’achat, les 19 septembre et 15 novembre 2014. Aujourd’hui encore, questionné par Mediapart, le parquet de Paris a indiqué « qu’en l’état, il n’y a pas de lien entre le protagoniste du dossier lillois, Claude Hermant, et Coulibaly ». Malgré les éléments matériels qu’elle détient, la justice maintient la fiction d’une étanchéité entre le dossier de l’ancien militaire, par ailleurs animateur de l’extrême droite identitaire lilloise, et les attentats de Coulibaly.
Amedy Coulibaly revendiquant ses attaques sur une vidéo posthume.Amedy Coulibaly revendiquant ses attaques sur une vidéo posthume. © DR
L’enquête ouverte à Lille s’est pourtant brusquement accélérée, le 20 janvier, sans prendre en considération – au moins officiellement – les attentats de Paris. Claude Hermant a été placé en garde à vue, perquisitionné puis mis en examen le 23 janvier pour « trafic d’armes en bande organisée ». L’ancien militaire a mis en cause trois fonctionnaires – un des douanes et deux gendarmes – dont il a été l’informateur au moment des achats d’armes litigieux. L’un des gendarmes ayant soulevé le caractère secret de ses missions, les juges lillois Stanislas Sandraps et Richard Foltzer, ont saisi, le 10 avril 2015, le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve d’une demande de déclassification. Contre toute attente, dans un dossier aussi sensible, le ministre a choisi d’opposer le #secret_défense aux investigations.
Lire aussi
Comment les services ont raté les terroristes
Par Fabrice Arfi
Kouachi-Coulibaly, le réseau terroriste oublié par les services de renseignement
Par Fabrice Arfi et Karl Laske
Les frères Kouachi, de l’amateurisme au professionnalisme
Par Rachida El Azzouzi
Bernard Cazeneuve a demandé l’avis de la Commission consultative du secret de la défense nationale (CCSDN), le 1er juin, qui a émis le 18 juin un avis défavorable à la déclassification. C’est désormais un grand secret. Questionné par Mediapart, Bernard Cazeneuve a indiqué s’être conformé à l’avis de la CCSDN. « Rien dans cette demande des juges lillois ne faisait état de M. Coulibaly, a fait savoir le ministre. Nous n’avons donc par définition aucun élément qui nous permette de déterminer qu’il y a ou pas lien [entre les deux affaires – ndlr]. »
Les mis en cause, Hermant, sa compagne et un proche, n’ont jamais été interrogés sur d’éventuels contacts, directs ou indirects, avec Amedy Coulibaly ou ses complices. Seule la presse locale s’est fait l’écho, début mai, d’une « hypothèse » puis d’une « piste sérieuse » reliant les deux affaires. L’ancien militaire a confirmé son négoce d’armes neutralisées, mais il a indiqué n’avoir jamais opéré de remise en état de ce matériel. L’entreprise Seth Outdoor, immatriculée au tribunal de commerce de Lille en février 2013, a pour objet « la vente à distance sur catalogue spécialisé » et « la location de matériel de paint ball ».
Quel secret d’État peut donc justifier la décision de Bernard Cazeneuve, et l’avis de la CCSDN, de ne pas déclassifier les éléments recueillis par les juges parisiens ? La réponse est à trouver dans la mise en cause des gendarmes et d’un douanier, dont Claude Hermant a révélé être l’informateur, dûment répertoriés par leurs services. Le quotidien La Voix du Nord a dévoilé, courant mai, plusieurs courriels prouvant les échanges de l’ancien militaire avec deux gendarmes de la section de recherche (SR) de Villeneuve-d’Ascq. Des lieux de rendez-vous, des numéros d’immatriculation de voiture auraient été communiqués par Hermant aux fonctionnaires afin qu’ils remontent ces filières.
Claude HermantClaude Hermant © DR
Contacté par la PJ dès janvier, l’un des gendarmes mis en cause, l’adjudant-chef Laurent B., n’avait pas déféré à sa convocation. Il a finalement été entendu comme témoin en mai. Un douanier en contact avec Hermant, rattaché à l’antenne lilloise de la DNRED (Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières), a en revanche été mis en examen pour « acquisition et détention » d’une ou plusieurs armes de catégorie A – armes à feu de défense ou armes de guerre dont la détention est interdite sauf autorisation.
Attentats contre Charlie Hebdo : la connexion Claude Hermant - Amedy Coulibaly couverte par le secret de la Défense nationale.
17/09/2015
▻http://www.greffiernoir.com/charlie-hebdo-amedy-coulibaly-claude-hermant-kouachi-suvivalisme-seth-
#Maison_Flamande
#Charlie_Hebdo
#Claude_Hermant
#Amedy_Coulibaly
Le ministre de l’Intérieur bloque l’enquête sur les attentats Hyper Cacher-Charlie Hebdo
Par Anthony Torres
5 octobre 2015
►http://www.wsws.org/fr/articles/2015/oct2015/cach-o05.shtml
En septembre, le site d’informations Médiapart a révéĺé que le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve avait eu recours au secret défense pour bloquer l’investigation de l’attentat contre l’Hyper Cacher qui s’est déroulé en parallèle avec l’attentant terroriste contre Charlie Hebdo le 7 janvier.
Les réfugiés sur les rivages d’Europe : l’effet boomerang des guerres impérialistes
Vijay Prashad - CounterPunch, le 4 septembre 2015
▻http://www.info-palestine.net/spip.php?article15594
Les attentats de Charlie Hebdo n’étaient-ils pas déjà un effet boomerang de ces mêmes guerres ?
#Migrants #Réfugiés #Guerre #Syrie #Europe #Attentats #Charlie_Hebdo
Pour un universalisme émancipateur
▻http://lahorde.samizdat.net/2015/06/25/pour-un-universalisme-emancipateur
Nous avons reçu il y a un peu plus d’un mois un long texte signé Léo Picard, que vous trouverez ci-dessous, et qui, de façon argumentée et documentée, propose des pistes pour reconstruire un discours antiraciste et antifasciste. Alors que l’extrême droite mine partout le terrain, que ses idées se banalisent et que, entre nous, les raccourcis [&hellip
#Argumentaires #Repères #antisémitisme #Charlie_Hebdo #islamophobie #racisme
Il faut une clarification préalable sur le terme même d’« islamophobie ». Pour certains courants de nos adversaires, toute critique de l’islam (croyance ou religion) ou de l’islamisme (courant politico-religieux) relèverait de l’islamophobie. On ne peut évidemment pas accepter ce type d’assimilation. On ne rejettera pas ici la critique de la religion, des croyances, encore moins celle de l’islamisme, bien au contraire. « Ceux qui pointent le fait qu’il y a un risque de pervertir le terme d’islamophobie pour faire taire toute critique de la religion musulmane ont raison sur le fond. Mais est-ce le terme ou certains de ses usages qui posent problème ? Faudrait-il alors bannir tous les mots susceptibles d’être instrumentalisés ? »[4]. Ce qu’il faut distinguer et combattre très explicitement, c’est l’islamophobie au sens du racisme antimusulman, c’est-à-dire l’infériorisation et le rejet des musulmans, réels ou supposés, du fait de leur religion. C’est avec ce sens que le terme est employé par nombre de militants sensibles à la montée du racisme en France, et c’est avec ce sens qu’il est employé dans ce texte.
Même une fois d’accord sur ce que l’on veut dire, l’utilisation du terme est discutable. N’est-ce pas faire une concession aux courants islamistes et les appuyer que de dénoncer le racisme antimusulman plutôt que le racisme anti-arabe ?[5] Pour les islamistes, notamment pour les pouvoirs dictatoriaux islamistes dans de nombreux pays, assimiler les Arabes à l’islam, c’est-à-dire dénier le droit aux Arabes d’adopter une autre religion ou d’être athées, voire d’être homosexuels ou simplement partisans de mœurs plus libres, c’est un objectif politique de contrôle et de sujétion de la population à leur autorité, et qualifier d’« islamophobe » toute expression de racisme anti-arabe apporte de l’eau à leur moulin.
L’islamophobie ne recouvre pas le racisme anti-arabe mais elle constitue, de fait, une forme de racisme qui s’est développée avec la croissance de l’expression publique de la religion musulmane. Son émergence correspond également à une mutation du racisme, passé d’une conception biologisante (haine des races inférieures qui menacent la pureté biologique de l’homme blanc) à un racisme culturel (haine des cultures inférieures qui menacent la culture occidentale). On ne peut pas nier que les attaques contre les mosquées ou contre des femmes voilées se sont multipliées ces dernières années, que les propos hostiles aux musulmans se multiplient, de la part de politiciens et d’intellectuels, abondamment relayés par les médias, sur Internet et sur les réseaux sociaux, ni que ces attaques relèvent d’attitudes racistes. C’est le racisme anti-arabe remis au goût du jour, quand une partie de la population arabe et de ses représentants politiques met en avant son appartenance à la religion musulmane. Mais bien entendu, si on veut éviter les risques d’instrumentalisation, il faut dénoncer à la fois l’islamophobie, le racisme antimusulman, et la xénophobie, qui inclut le racisme anti-arabe.
« L’islamophobie ne recouvre pas le racisme anti-arabe ».
C’est faux et l’erreur résume assez bien tout le tortillage du fondement de ce texte.
L’émancipation c’est pour demain.
c’est un détail (car en effet l’islamophobie recouvre, entre autres, le racisme anti-arabe (y compris anti-arabes chrétiens ou athées), mais il s’attaque aussi aux noir.e.s musulman.e.s, et aux converti.e.s, surtout si ça se voit), mais le tortillage serait de nier que c’est au moins une nouvelle forme, voire la forme prépondérante que prend aujourd’hui le racisme anti-arabe et anti-noir...
Texte intéressant qui essaye d’allier des concepts contradictoires,
typique d’une réflexion actuelle de la gauche, et qui semble sincère
dans sa recherche, quoique encore pas tout à fait abouti...
Quelques extraits me semblent encore gênant, résultant probablement
d’une méconnaissance de l’islamisme et du coup de la difficulté de
décrire ce que l’on veut combattre avec justesse :
« L’islamisme est un courant politique réactionnaire, fascisant,
historiquement appuyé par les puissances occidentales, et qui doit
être clairement combattu. »
Je crois que c’est simpliste. Parfois, c’est et ce fut vrai et
parfois ça n’est pas le cas. L’islamisme du Hezbollah est clairement
anti-occidental, comme l’était celui des frères musulmans du début.
Comme le catholicisme a pu être du côté de Pinochet ou de Allende.
Est-ce du au fait que ce texte a été écrit grâce à Léo, Delphine,
Elisabeth, Fred, Jacques, José, Stéphane, Sylvie, Sylvie et Yann et
que, sans vouloir faire mon Roberménard, il manque quelques Mohamed
et Fatima pour donner quelques précisions et éclairages « de l’intérieur » ?
Je pense effectivement que l’islamisme n’existe pas et que c’est un concept fourre-tout qui cherche avant tout à discréditer les mouvements que l’on qualifie d’islamisées. Il n’y a pas grand chose de commun entre le Hezbollah et l’Etat islamique, entre les Frères musulmans et Al-Qaida. Et, parfois, même des mouvements se réclamant de la même matrice, comme les Frères musulmans en Egypte et Enahda en Tunisie n’ont pas du tout les mêmes conceptions du pouvoir, de la laïcité, de la place de la religion. Il y a la conviction chez ceux qui évoquent à tout bout de champ l’islamisme et la charia, que l’on peut déduire du Coran, une théorie politique et une forme de pouvoir, alors que plus de quatorze siècles de pouvoirs se réclamant de l’islam montrent le contraire.
L’idée de "progrès" compatible ou pas avec "islam" est intelligemment abordée ici :
« Oui, il existe un choc des civilisations : la civilisation de l’exploitation contre celle de la solidarité humaine ».
Entretien avec Farid Esack, Quartiers XXI, le 29 juin 2015
►http://quartiersxxi.org/farid-esack
Je n’ai pas tout lu mais je ne vois pas ou l’auteur pose la question de savoir si l’islam est compatible avec l’idée de progrès. Je viens de finir le texte et à aucun moment il ne pose la question. C’est une question qui n’existe pas en dehors des manipulations des politiques et de la justification d’un racisme « culturel ».
L’auteur commence par ridiculiser celles et ceux qui utilisent le mot « progrès » dans un sens différent lorsqu’il s’agit d’islam ou du reste (les deux premiers paragraphes). « Progrès » dans le sens commun d’"émancipation face au pouvoir", sauf dans le cas de l’islam où cela voudrait dire « intégration au modèle occidental ».
Dans un deuxième temps (le 3ème paragraphe), il affirme que l’islam (comme bien d’autres idéologies « progressistes ») peut être une idéologie « perturbatrice », au sens où plutôt que de s’adapter à la société dominante, elle propose un modèle alternatif.
Je comprends qu’on ne soit pas forcément d’accord avec lui, et je ne pense pas d’ailleurs qu’il affirme que l’islam EST progressiste, mais qu’il peut l’être...
En même temps je pense que c’est pareil pour les pays où il y a le plus de catholiques : ▻http://www.linternaute.com/savoir/classement/catholiques.shtml
Ce n’est pas souvent que je vous renvoie à mon blog mais, pour ceux que ça intéresse, j’y ai retranscrit les allusions que Luz (dessinateur « survivant » de Charlie Hebdo) fait sur la Palestine, montrant ainsi qu’au sein de la rédaction de Charlie Hebdo, les avis étaient parfois partagés, ambigus, complexes...
ELO#200 - La catharsis de Luz
Dror, Entre Les Oreilles, le 17 juin 2015
▻http://entrelesoreilles.blogspot.fr/2015/06/elo200-la-catharsis-de-luz.html
Charlie Hebdo, before, during and after the shooting
Dror, Free City Radio, 22 May 2015
▻http://freecityradio.org/post/119624815150/charlie-hebdo-before-during-and-after-the
Sur l’« esprit du 11 janvier » : le débat Emmanuel Todd - Alain Badiou
▻http://www.dailymotion.com/video/x2qadz7_sur-l-esprit-du-11-janvier-le-debat-emmanuel-todd-alain-badiou_
C’est le démographe par qui le scandale arrive : Emmanuel Todd. Avant même la parution de son dernier livre Qui est Charlie ? : Sociologie d’une crise religieuse (Éditions du Seuil) on a assisté à un véritable tir de barrage. Contre le livre lui-même, mais aussi contre son auteur, qualifié carrément d’« intellectuel zombie », pris à partie par le premier ministre, etc. Emmanuel Todd est l’invité d’Aude Lancelin et Alain Badiou pour ce nouveau numéro de Contre-courant.
▻https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/160515/sur-l-esprit-du-11-janvier-le-debat-todd-badiou
#Alain_Badiou #Attentats_de_janvier_2015_en_France #Charlie_Hebdo #Démographie #Emmanuel_Todd #France #Islam #Laïcité #Manifestations_des_10_et_11_janvier_2015 #République
Un arrière goût amer quand Todd et Badiou parlent des problèmes des femmes, quand même (vers 30min, un truc comme ça).
@rastapopoulos oui même impression. je veux bien qu’il se place dans la longue durée mais il balaie des trucs un peu vite
« Des millions de Français se sont précipités dans les rues pour définir comme besoin prioritaire de... »
▻http://levant.tumblr.com/post/118964386913
“Des millions de Français se sont précipités dans les rues pour définir comme besoin...
#Emmanuel_Todd #Todd #charlie_hebdo #islam #manifestation #islamophobie #je_suis_charlie #11_janvier_2015
Les armes de l’identitaire Hermant dans les mains du djihadiste Coulibaly
▻http://lahorde.samizdat.net/2015/05/06/les-armes-de-lidentitaire-hermant-dans-les-mains-du-djihadiste-cou
Dans la foulée des attentats contre #Charlie_Hebdo et l’Hypercacher une autre information était tombée. Elle affirmait que #Claude_Hermant, l’un des fondateurs de la Maison Flamande, ex-membre du DPS et très proche de #Génération_Identitaire, était mêlé à un trafic d’armes. Après un long silence des médias et des services de justice, nous en [&hellip