#hezbollah

Dimanche soir (16 janvier), Hassan Nasrallah a donné un discours télévisé. Qifa Nabki en a fait un compte rendu en anglais :
►http://qifanabki.com/2011/01/16/nasrallah-to-address-lebanon-on-eve-of-indictments-release

Now Lebanon propose également une traduction :
►http://nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=231007

#Liban #Hezbollah

L’Armée : « la fragmentation de deux dispositifs d’espionnage à Sannine et Barouk en coordination avec la résistance »
►http://www.nna-leb.gov.lb/phpfolder/loadpage.php?page=F53.html

L’armée libanaise, en collaboration avec la Resistance, a démantelé mercredi (15/12/2010) une unité d’espionnage à Barouk et une deuxième à Sannine implantée par l’ennemi israélien à Sannine. Selon un communiqué de presse publié par la direction d’orientation au sein de l’armée : « l’unité d’espionnage est formée d’un appareil composé de 5 dispositifs, un dispositif visuel et un autre d’émission de photo et un de réception des ondes ainsi qu’un dispositif de contrôle et de recharge en tension électrique ». Le système d’espionnage est techniquement de haut degré de sensibilité en vue de détecter largement des cibles de longues orientations. Le dispositif d’espionnage vise à déterminer des buts et des cibles terrestres afin de faciliter leur bombardement pendant la guerre. L’unité d’espionnage saisit un cercle d’espionnage de 20 km de rayon, ce qui assure la couverture et le contrôle sécuritaire du Mont Liban-Est ainsi que les deux collines de Barouk et de Sannine connues par leurs altitudes élevées. L’armée libanaise a fragmenté également une autre unité d’espionnage à Barouk. La fragmentation de ces deux unités (dispositifs) israéliennes d’espionnage est venue à l’issue d’une coordination entre la Resistance et l’armée libanaise.

#Liban #Israël #Hezbollah #espionnage

Dans le câble cité précédemment (premier mai 2008) :
►http://seenthis.net/messages/6184
une mention « à part » indique qu’à la même époque, le conseiller de Sanioura, Mohammed Chatah, considère lui-même que, si le réseau de communication du #Hezbollah est une violation de l’autorité de l’État, il admet pourtant que :

"The network could thus not be separated from Hizballah’s military activities."

Moins d’une semaine avant que le gouvernement libanais déclare le réseau du Hezbollah "illégal et inconstitutionnel", le conseiller de Sanioura lui-même considère que ce réseau fait partie des « armes » de la Résistance.

À l’époque, le gouvernement libanais avait publiquement réfuté l’idée (soutenue évidemment par le Hezb) que ce réseau soit réellement une partie de l’appareil de défense du parti :
►http://www.casafree.com/modules/news/article.php?storyid=16787
"Le gouvernement a écarté les demandes faites par le Hezbollah, selon lesquelles, le réseau est essentiel pour la sécurité du groupe."

Au contraire, toute la communication officielle dénonçait ce réseau comme une simple façon de piller les caisses de l’État, jouant allègrement de la confusion entre infrastructure sécurisé à usage militaire et réseau commercial à destination des particuliers.

#cablegate #Liban

Malbrunot et le (mauvais) storytelling libanais #TSL #Liban

Georges #Malbrunot livre son article de la semaine, « à l’issue de [son] séjour au #Liban ». Il reproduit mot pour mot le nouveau story-telling diffusé par le clan Hariri, sans même chercher à paraître crédible :
►http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2010/12/assassinat-de-rafic-hariri-les.html

1. L’article est construit clairement sur la dialectique suivante :
– avant, l’enquête #Mehlis qui accusait la Syrie était instrumentalisée et politisée ;
– maintenant, elle ne l’est plus et elle accuse le #Hezbollah.

Cette partie du story-telling reprend exactement un des thèmes de la nouvelle histoire façon Hariri : avant, l’accusation contre la Syrie c’était politique, maintenant, ça ne l’est plus :
▻http://seenthis.net/messages/6007

A un certain point, nous avons commis des erreurs et accusé la Syrie d’avoir assassiné le Premier ministre martyr. Il s’agissait d’une accusation politique, et c’en est fini de cette accusation à caractère politique.

Cependant, l’article mentionne le rôle de #Bruguières pour « “vendre” cette piste chiite », mais pas ce que #Wikileaks dévoile de son rapport étonnant aux ambassades américaines :
►http://seenthis.net/messages/6077
Le nouveau chef de l’enquête est Daniel #Bellemare, dont le #cablegate dévoile les étranges préoccupations politico-politiciennes :
►http://seenthis.net/messages/6006

Enfin, la logique qui consiste à dire :
– avant nous faisions une manipulation politique,
– maintenant, nous-mêmes le reconnaissons,
– ça prouve bien que maintenant nous sommes honnêtes...
c’est une logique qui m’échappe.

2. L’article reprend l’idée (déjà énoncée par la #CBC) d’un rebondissement dans l’enquête, arrivé « de l’extérieur ». D’un coup d’un seul, « à partir de mai 2007 », l’enquête s’intéresserait (enfin) aux communications de téléphones portables.

Or c’est factuellement faux.

Qifa Nabki a compilé toutes les mentions d’une analyse des communications de téléphones portables dans les rapports de la commission d’enquête, rapports Mehlis et #Brammertz :
►http://seenthis.net/messages/5725
Dès les premiers rapports, et de manière constante, ces rapports font état de l’importance de cette piste dans le déroulement de l’enquête.

Le tout premier rapport Mehlis indique :
▻http://www.un.org/News/dh/docs/mehlisreport/pdf/report.pdf

Conclusion: The investigation of the prepaid telephone cards is one of the most important leads in this investigation in terms of who was actually on the ground executing the assassination. This is a line of investigation that needs to be pursued thoroughly.

Le réseau de 6 cartes téléphoniques aurait déjà permis de remonter à une boutique de Tripoli, et à l’arrestation par les FSI, de "Raed Fakhreddin" :

On 14 September 2005, the ISF arrested Raed Fakhreddin, along with others involved in the transfer and sale of these calling cards. Raed Fakhreddin was subsequently interviewed as a suspect by the Commission.

En juin 2006, Brammertz écrit :

Communications analysis is a major task, with the collection of up to 5 billion records by the Commission currently under way. All must be sifted, sorted, collated and analysed. This work is painstaking in its depth, with any linkage established almost exponentially generating further linkages. The Commission has devoted a project team of analysts and investigators to this task and is acquiring specialized software and hardware to accommodate the project requirements.

Il a alors une équipe d’analystes et d’enquêteurs qui se consacrent uniquement à l’étude de 5 milliards de données de communications téléphoniques.

3. Le « simple logiciel Excel » de #Wissam_Eid. Là, on tombe dans le grotesque, mais ça indique que Malbrunot s’est contenté de recopier les bêtises qui circulent au Liban sans prendre beaucoup de recul.

Un « simple logiciel Excel », seul dans son coin, c’est objectivement aberrant. À la même époque, Brammertz a une équipe qui travaille sur cinq milliards d’enregistrements !

En réalité, cette mention est à usage populiste libano-libanais. Dans les journaux libanais, vous avez chaque semaine au moins un article sur un savant libanais qui vient de découvrir le vaccin contre le cancer et, en alternance, un record du monde inepte détenu par des libanais (le plus gros sandwich libanais de la planète, le plus grand drapeau libanais de tout l’univers...). Bref, surfer sur l’ego libanais, c’est un truc classique, mais, Georges, c’est à usage interne. Le coup du « génie libanais », ça, fallait pas le reproduire dans le Figaro, hein, c’est juste pour les journaux populaires d’ici. Là, ça fait pingouin.

Alors, encore une fois : le premier rapport Mehlis, d’octobre 2005, fait déjà mention de l’importance qu’il donne à « 6 cartes téléphoniques pré-payées ». À partir de là, rien ne tient plus dans l’article de Georges Malbrunot.

Ce qui induit un paradoxe auquel il faudrait peut-être répondre :
– si l’enquête Mehlis était instrumentalisée et politisée, comme l’explique désormais le clan Hariri,
– puisque c’est Mehlis lui-même qui, dès son premier rapport, à initié cette « piste » du « réseau de 6 téléphones portables » utilisés pour assassiner #Rafic_Hariri,
– qu’est-ce qui soudainement rendrait cette info plus crédible que l’« accusation à caractère politique » contre la Syrie ?

Israël fait exploser deux de ses appareils d’espionnage au Liban - Yahoo ! Actualités
►http://qc.news.yahoo.com/s/afp/101203/monde/liban_isra__l_espionnage_hezbollah_1

"L’armée israélienne a fait exploser vendredi deux de ses appareils d’espionnage dans le sud du #Liban, blessant légèrement deux passants, a déclaré un porte-parole de l’armée libanaise.

« Aux alentours de minuit aujourd’hui (vendredi), l’ennemi israélien a fait exploser à distance deux appareils d’espionnage à Wadi Qaysiyya, à l’extérieur de Majdal Selem », près de la ville de Tyr (sud), a déclaré le porte-parole à l’AFP, sans donner plus de détails sur les appareils détruits.

Deux ouvriers ont été légèrement blessés, a-t-il précisé.

Dans un communiqué, le #Hezbollah a affirmé qu’#Israël avait fait exploser ses appareils après que les équipes de contre-espionnage du parti chiite les eurent découverts."

Février 2008, après l’assassinat de #Imad_Mughnieh, un des commandants du #Hezbollah, l’ambassade expédie un câble faisant le point sur la situation.
►http://al-akhbar.com/ar/node/216445

Réjouissant intertitre : « Les condamnations publiques par le 14 Mars : plus que des larmes de crococile ? »

#Saad_Hariri, lui, insinue une responsabilité syrienne :

However, Hariri also hinted at a Syrian role when he noted that Mughnieh was killed in Damascus, near an Iranian school, and in an area controlled by Syrian intelligence.

#Fares_Souhaid, lui, se réjouit :

The day of the assassination. March 14 SYG Fares Suaid spoke of Mughnieh’s death as though it were a lesson for Hizballah. Namely, Hizballah should realize that its only protector and guarantor is the Lebanese state and the Lebanese army and not/not the Syrian security apparatus and its arsenal.

#Walid_Joumblatt aussi :

Meanwhile Druse leader and March 14 member Walid Jumblatt, believes that either the Israelis, for obvious reasons, or the Syrians, for reasons unknown, eliminated Mughnieh. In any case, Jumblatt, candid as usual, called Mughnieh’s death “good news.”

#cablegate #Liban

Énorme. En mars 2008, le vice-premier ministre Elias Murr reçoit les américains chez lui à Rabieh.
►http://al-akhbar.com/ar/node/216464

Il faut lire le document entier, mais le résumé est déjà très révélateur:
"In a March 10 meeting with Charge, MinDef Murr expressed his growing concern that a Hizballah war with Israel is imminent. His assessment is based upon recent Hizballah preparations, reported movement of families, and the precipitous increase in Israeli overflights of Lebanon. Murr does not think that Hizballah can win another war with Israel and will be defeated. Describing Hizballah as “scared,” Murr opined that they are scared because they know that Israel might be about to attack, or, more probably, they fear the retribution Israel will heap upon them when Hizballah takes revenge for the killing of terrorist Imad Mughniya. Murr offered some ideas aimed at avoiding turning the Christian population against Israel when the next war with Hizballah occurs. Murr also outlined his orders to the Lebanese Army when/if Israel invades to counter Hizballah. End summary."

Le courageux Elias Murr annonce que le #Hezbollah est «terrorisé»:
"Returning to the theme of a wary Hizballah, Murr told us that “they (Hizballah) are scared, terrorized. They know the Israelis will not lose again.” Murr thinks that Ehud Barak is a very different Minister of Defense than the one who tried to win a war using airpower."

Élégance envers Michel Aoun:
"When asked what role Free Patriotic Movement leader Michel Aoun is playing right now, Murr deadpanned that he is “going insane.” Retired BG Fouad Ashkar, an Aoun advisor dating to Aoun’s time as Lebanese Army Commander, came to see Murr on March 9 to discuss weapons permits for Aoun’s bodyguards. Murr told Ashkar that he was authorized only ten permits. Aoun had recently contacted Murr’s father to try and pressure the MinDef into agreeing to fifty weapons permits. A defiant Murr told Ashkar to “go get some of your Hizballah suicide bombers to serve as bodyguards,” the sub-context being that perhaps Michel Aoun would get blown up along the way."

Murr se vante de limiter les visites à son voisin de Rabieh:
“Murr is also limiting the number of visitors that can drive up to Aoun’s house in the protected enclave of Rabieh. Murr only allows official visitors such as MPs to approach the house; all the others must park outside and ride shuttles. Murr says that the residents of Rabieh are exhausted with Aoun being a bad neighbor and going against Christian traditions by backing Hizballah.”

Une gentillesse tout de même pour #Saad_Hariri et #Amine_Gemayel:
"Murr expressed skepticism about this concept, saying leaders such as Amine Gemayel and Saad Hariri will use this to elevate “stupid” people so that their own political light is not obscured or risk being dimmed by another rising politician. They are looking at this from their selfish parochial views, an approach not uncommon in Lebanese politics, Murr complained."

Enfin (et c’est énorme), Elias Murr insiste pour qu’on comprenne bien qu’il n’est pas en train de faire passer des conseils à Israël, mais tout de même, voici ses conseils pour Israël en cas de guerre contre le Liban:
“Making clear that he was not responsible for passing messages to Israel, Murr told us that Israel would do well to avoid two things when it comes for Hizballah One, it must not touch the Blue Line or the UNSCR 1701 areas as this will keep Hizballah out of these areas. Two, Israel cannot bomb bridges and infrastructure in the Christian areas. The Christians were supporting Israel in 2006 until they started bombing their bridges. If Israel has to bomb all of these places in the Shia areas as a matter of operational concern, that is Hizballah’s problem. According to Murr, this war is not with Lebanon, it is will Hizballah. Murr also told us that the number of overflights recently (reftel B and C) are the highest number since 1982. The last time there were this many overflights was just prior to Israel invading south Lebanon in April 1982, he stated flatly.”

Cet homme qui est en train de donner des conseils aux Israéliens, expliquant que le Hezbollah est «terrorisé», à ce moment-là, parle aux Américains en tant que ministre de la Défense du Liban. Oui.

#cablegate #Israël #Liban

24 avril 2008, une «figure chiite indépendante» vient offrir ses services en tant qu’alibi chiite anti-#Hezbollah aux Américains. Trop trop trop mignon.
►http://al-akhbar.com/ar/node/216470

"Independent Shia figure Ahmad Assad argued that former
Hizballah Secretary General Subhi Tufayli is “ready” to join
forces against Hizballah, but that first he needs to have
resolution of criminal charges against him for involvement in
the killing of an LAF officer and a French citizen. (Note:
Tufayli remains on the USG Terrorist Watch List. End note.)
Assad introduced a board member of his anti-Hizballah
political party, Amcit Abdallah Bitar, a prominent
businessman from Shia-dominated Nabatieh in southern Lebanon."

#cablegate #Liban

29 septembre 2009. Deux conseillers du président #Michel_Sleiman évoquent avec les américains le voyage du président aux États-Unis et sa rencontre avec Georges Bush.
►http://al-akhbar.com/ar/node/216489

Les informations reflètent une rencontre polie, dans laquelle Sleiman aurait été relativement ferme sur sa volonté de ne faire dépendre sa politique que des intérêts du #Liban. Intéressant échange sur « les armes du Hezbollah » et la stratégie de défense du nouveau président :

According to Abi Assi, Sleiman told Secretary Gates that Hizballah’s weapons were an issue for dialogue and therefore an issue that could be addressed, but stressed that the arms should not be used. According to Khoury, Sleiman’s argument was that while the “resistance” could not become the state, the state should become the “resistance.” Secretary Gates reportedly wished Sleiman good luck in this effort, albeit “in a nice way.”

#cablegate #hezbollah

Le 15 octobre 2008, #Saad_Hariri vient expliquer aux Américains qu’il va rencontrer Hassan Nasrallah du #Hezbollah :
►http://al-akhbar.com/ar/node/216496

Il explique qu’il craint (comme Nasrallah) une nouvelle guerre israélienne. Une guerre qui serait mauvaise, non parce qu’elle détruirait encore le Liban, mais parce qu’elle signerait « la mort du 14 Mars » :
"Hariri confessed that he shared Nasrallah’s fear of a war with Israel. Asserting that some in Israel and the U.S. believe Israel should clear Lebanon of Hizballah "once and for all," Hariri warned that such a move would only temporarily put Hizballah out of commission because Iran and Syria would rebuild Hizbollah’s presence in Lebanon. Moreover, he argued, the Sunnis and Christians would lose because Israel would be fighting a nation, not just Hizballah. "It would be the death of March 14," he portended."

À cette époque, Saad Hariri dénonce encore la Syrie comme responsable direct des assassinats au Liban, donc évidemment celui de #Rafic_Hariri :
"Hariri railed against the recent Syrian troop deployment. After the string of assassinations, including his own father’s, how dare Syria move its troops to the border with Lebanon claiming that Lebanon has a problem with terrorists, he argued."

Les temps changent. Une année plus tard (décembre 2009), Saad Hariri se rend en Syrie pour rencontrer Bachar Assad :
►http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ih4_WyBcI2NLMjfmCFXSjC8G9WVg
et en septembre 2009, il annonçait regretter d’avoir accusé Damas de la mort de son père :
►http://www.lexpress.fr/actualites/2/saad-hariri-regrette-d-avoir-accuse-damas-de-la-mort-de-son-pere_917453.htm
"Nous avons évalué les erreurs que nous avons commises envers la Syrie, qui ont porté atteinte au peuple syrien et aux relations bilatérales".
"A un certain point, nous avons commis des erreurs et accusé la Syrie d’avoir assassiné le Premier ministre martyr. Il s’agissait d’une accusation politique, et c’en est fini de cette accusation à caractère politique"

#Liban #cablegate

Dans cette rencontre, Marwan #Hamadeh livre les plans du réseau de communications du #Hezbollah aux Américains, fait une description apocalyptique de ce réseau, et pense que l’armée libanaise n’aura pas le courage de couper les lignes.
►http://al-akhbar.com/ar/node/216468

"SUMMARY
1. (S) Requesting a special meeting with Charge, Telecommunications Minister Marwan Hamadeh decried the establishment of a complete fiber optics network by Hizballah throughout Lebanon. The GOL has been sharing this information widely among friends of Lebanon, to include the governments of France, Saudi Arabia, Jordan, and the UAE. Hamadeh sees only two choices for the GOL: approach the UN Security Council, or use the “cover” of March 14-friendly municipalities to cut the lines. However, he questioned whether the Lebanese Armed Forces (LAF) and the Internal Security Forces (ISF) have the “guts” to do so, given that Hizballah already stated to Lebanese security officials that it would view this as equal to an Israeli act of aggression, and would then take action against the GOL. Hamadeh hopes that Saad Hariri, now in Geneva, will return soon to Lebanon so that March 14 can meet to formulate a strategy. End summary."

GOL: Government of Lebanon.

""Iran Telecom is taking over the country!" were the first words out of the mouth of Minister of Telecommunications Marwan Hamadeh when he met with Charge and Econoff on April 16. He was referring to the discovery of a complete fiber optic system (FiOS) installed by Hizballah throughout Lebanon - reftel. In addition, Hizballah has introduced Wi-Max in Beirut’s southern suburbs."

Hamadeh, Sanioura et Saad Hariri livrent les plans du réseau du Hezbollah a absolument tous les amis d’Israël. Pour révéler les secrets de la Résistance libanaise, ils sont visiblement plus efficaces que Wikileaks:
"Hamadeh himself has been sharing the news both within
the GOL and outside, with “friends,” which includes the
Arab countries, the U.S., France (Sarkozy was “stunned”) and
Terje Roed-Larsen of the UN. He briefed Bernard Kouchner,
Jean-David Levitte, Boris Bouillon and Michel Barnier while
in Paris. In Beirut he spoke to Charge Andre Parent of
France and Ambassador Abdul Aziz Khoja of Saudi Arabia. Saad
Hariri, when he heard, sent a private plane from Saudi Arabia
to pick up a copy of the map, which traces in detail the
route of the system, to share with Saudi King Abdullah and
Intelligence Chief Prince Mukrin bin Abdul-Aziz. PM Siniora
briefed the Jordanians and Emiratis, as well as Arab League
SYG Amr Musa on the network during his recent trip around the
region, Hamadeh confirmed."

L’affaire serait tellement grave que même le Patriarche a reçu sa copie:
“Within Lebanon Hamadeh says that the first person he told, after the Prime Minister and Druze leader Walid Jumblatt was Maronite Patriarch Sfeir.”

Et, au cas où vraiment les Américains n’auraient pas encore reçu une copie, Hamadeh a pris ses précautions:
“The current installations, as per the map Hamadeh has given us, shows lines running from Beirut, around both sides of the airport, into the south below the Litani and back up through the Bekaa valley to the far north.”

Hamadeh est fait des tonnes sur le financement par l’Iran, sans doute certain que c’est le genre de chose qu’il faut dire à un Américain pour attirer son attention...

"Although Hamadeh says he has “a few names,” he did not list the companies who are responsible for the installation, but said that information would be made available shortly. He cited the Iranian Fund for the Reconstruction of Lebanon as the source of the funding. This same group has been rebuilding roads and bridges since the July 2006 war with Israel, and has been accused before of installing telecommunications lines in parallel with new roads. Hamadeh said that he wants to get the list of companies involved and black list them with the GOL."

C’est carrément “une victoire stratégique pour l’Iran”:
“Hamadeh highlights the system as a strategic victory for Iran, since it creates an important Iranian outpost in Lebanon, bypassing Syria. He sees the value for the Iranians as strategic, rather than technical or economic.”

Attention, hein, ce sont les «zones chrétiennes qui sont visées»:
“Hamadeh described the strategic implications of the Hizballah plan, which he says is targeting the Christian areas, despite a denial of that by Hizballah.”

Pour le Hezbollah, c’est carrément le début d’un «État-Nation»!
“The value for Hizballah is the final step in creating a nation state. Hizballah now has an army and weapons; a television station; an education system; hospitals; social services; a financial system; and a telecommunications system.”

De manière spectaculaire, après avoir décrit une victoire stratégique pour l’Iran, la naissance du Hezbollahstan, Hamadeh annonce préparer une «campagne intérieure» qui se résume de très minables calculs de politique politicienne locale:
"Meanwhile, Hamadeh is preparing a “very strong” internal campaign. This campaign, he said, has the potential to “destroy” Aoun and mobilize Christians, as well as influence those Shia who are already beginning to worry about Hizballah."

Ce câble est très intéressant. Il confirme le rôle central de Marwan Hamadé dans l’attaque contre le réseau de communication du Hezbollah, qui mènera aux événements de l’été 2008. On le voit diffuser de l’information touchant à la défense de la Résistance, et tenter de manipuler ses interlocuteurs en fabriquant des arguments tous plus énormes les uns que les autres. On le voit aussi assurer les Américains d’une baisse du soutien chiite aux Hezbollah et d’une «description» de Aoun parmi les chrétiens, ce qui est soit de l’aveuglement imbécile, soit plus sûrement de la pure manipulation.

#wikileaks #cablegate #liban #télécommunications

#Syria Comment » Archives » Interview with #Bashar_al-Asad – Wikileaks 18 February 2009
►http://www.joshualandis.com/blog/?p=7836

“¶11. (C) Senator Wicker asked Asad to give his prognosis for the upcoming Lebanese elections, the prospect of Syria sending an ambassador, and whether Hizballah would disarm. In a tone of resigned pessimism, Asad replied that the Lebanese elections would not make much of a difference. In Lebanon, he explained, any party can get a “veto third.” Asad maintained the key issue was whether the Lebanese would vote along political lines or sectarian lines. If the latter occurred, then Shi’as would elect Shi’as, Christians would elect Christians, and so on, which would result in conflict. “If you don’t have consensus, you will have civil war. This is how it has always been in Lebanon,” he said. Conflict in Lebanon would preclude normal relations between the two countries.”

“¶12. (C) On the subject of a Syrian ambassador to Lebanon, Asad characterized the delayed appointment as being part of a deliberate political process. Asad pointed out Syria had opened an embassy and staffed it, actions they would not have taken if they did not fully intend to send an ambassador. Asad argued an appointment like this was a political step requiring the proper timing. He added “we know who and when, but we’re not going to announce it today.” Senator Wicker deftly rejoined “we could make news!” eliciting laughter from everyone, including Asad.”

“¶13. (C) Regarding the disarmament of Hizballah, Asad argued “Hizballah has no specific interest in Israel besides securing Lebanon’s borders and preventing threats to Lebanon’s integrity, like Israel’s daily violations of Lebanese airspace.” Asad noted Hizballah was the most powerful political party in Lebanon, was democratically elected, and if peace in the region were to be achieved, “the small things” with Hizballah and Hamas would disappear. “Let’s talk about the peace. This is the big picture that will solve everything.” Asad likened the U.S.’s approach to Hizballah to trying to patch an old suit when a new suit was needed. Senator Cardin countered that peace would very likely go forward if Syria would stop the arms flow to Hizballah. The senator noted many countries thought Syria was concerned about possible repercussions with Iran if it were to take the initiative on stopping arms to Hizballah. Asad responded Syria had been in negotiations with Israel with no concern for Iran’s opinion. He told the story of how Iranian President Ahmedinejad called him just before the Annapolis conference and implored him not to send anyone, that it was a “bad meeting,” but that they sent a representative anyway. “I told him I know it (Annapolis) is just a photo op. But I am sending someone anyway. We do what we think is good for our interests; it’s not dependent on Iran,” he contended.”

#WikiLeaks #Cablegate #Syrie #Liban #Iran #Hezbollah

Dans ce câble de janvier 2007, le France envisage l’idée de geler l’enquête internationale sur la mort de #Rafic_Hariri (éventuellement à la demande de #Saniora), dans le but d’obtenir l’accord de l’opposition (#Hezbollah en tête) sur les «réformes économiques» (comprendre: libéralisation supplémentaire) nécessaires à l’obtention de prêts internationaux.
►http://cablegate.wikileaks.org/cable/2007/01/07PARIS257.html

"Lebanon: Putting the Tribunal on Ice
–-----------------------------------

¶2. (S) The Ambassador hosted French NSA-equivalent Maurice
Gourdault-Montagne (MGM) for breakfast on January 22. MGM
cheerfully reviewed preparations for the January 25 Lebanon
Conference, saying France would announce a contribution of
500 million euros, while Germany would pledge somewhere in
the neighborhood of 80 million euros. He observed with
pleasure that British FM Beckett was now planning to attend
(a reversal he gratefully attributed to U.S. encouragement).
The only disappointment, he said, was Russia, which would be
represented by Special Middle East Envoy Saltanov, even
though FM Lavrov’s schedule could have permitted him to
attend at least the opening session.

¶3. (S) MGM said he saw little chance of resolving Lebanon’s
domestic political crisis prior to the Lebanese presidential
election in November 2007. Consequently, some had raised the
idea of “putting the tribunal in the freezer” until that
time, in hopes that a delay in setting up the tribunal would
aid PM Siniora to break the political deadlock. “Of course,
we (neither he nor Chirac) are not advocating this idea,” MGM
stressed at several points. Nevertheless, he continued, the
Lebanese themselves might ask the French and the U.S. to put
the tribunal on ice, in part because Siniora would need the
opposition’s help in order to deliver the economic reforms
that the GOL is promising at this week’s conference. The
only other option, MGM continued, would be to change the
scope of the tribunal itself — something France found
unacceptable. When pressed on why the French were
contemplating a change in their approach to the tribunal at
this point — especially when it was unclear that Lebanon’s
opposition had the upper hand — MGM made another (and
somewhat jumbled) reference to the need to obtain the
opposition’s support for economic reform."

Oui, quand il s’agit de promouvoir le #néolibéralisme au #Liban, là on peut s’assoir sur ses principes.

#Wikileaks #CableGate

21 janvier 2007 :
►http://cablegate.wikileaks.org/cable/2007/01/07ABUDHABI145.html

Noting Lebanese PM Siniora’s January 16 visit to the #UAE, MbZ [#Abu_Dhabi Crown Prince and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan] characterized #Siniora as a good man. We are supporting him." MbZ said that Hizballah has made a “big mistake” in estimating its support in Lebanon, and has “played it wrong — they do not have the support of the majority of the Lebanese people.” MbZ discussed with Abizaid the military technology that Hizballah used in 2006, specifically noting the amount of anti-tank weapons that Hizballah possessed. Abizaid acknowledged that Hizballah has access to weapons technology that most Arab states don’t have. MbZ interrupted the conversation to state explicitly that he wants the U.S. to understand that the UAE was not involved in the transfer of those weapons or technologies in any way. Referring to the recent events in Somalia, MbZ commented: “The Somalia job was fantastic.”

#Liban #Hezbollah #Saniora #Wikileaks #CableGate

De la mauvaise utilisation des #wikileaks...

Il y a un aspect particulièrement navrant dans l’utilisation journalistique des #Wikileaks, qui consiste à considérer que, puisque ce sont des échanges diplomatiques secrets révélés, alors ils révèlent « la réalité ».

Or, ces échanges ne révèlent pas la réalité du terrain, mais :
– ce que les américains pensent être la réalité,
– les échanges qu’ils ont eu avec leurs interlocuteurs.

Si les « diplomates » américains se trompent sur la réalité du terrain, alors ce sont bien des erreurs qu’ils échangent avec Washington. L’intérêt du #cablegate n’est pas, alors, d’être pris au pied de la lettre : l’intérêt, c’est qu’il révèle ce que croient les américains.

Si un interlocuteur livre une information à un américain, et que cette information est reproduite dans un #cablegate, cela ne valide en rien l’information elle-même. L’intérêt, ici, est uniquement de savoir qu’Untel a dit quelque chose aux Américains.

Exemple stupéfiant dans cette dépêche de l’AFP reprise par le Monde : « Téhéran a utilisé des ambulances pour passer des armes au Hezbollah »
►http://www.lemonde.fr/international/article/2010/11/29/teheran-a-utilise-des-ambulances-pour-passer-des-armes-au-hezbollah_1446273_

"L’Iran a utilisé des ambulances du Croissant-Rouge pour acheminer armes et agents au Liban durant la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah libanais, révèle lundi un câble diplomatique américain dévoilé par WikiLeaks.
Le câble de 2008, émanant de Dubaï, cite une source iranienne selon laquelle le Croissant-Rouge iranien servait de couverture à des membres des gardiens de la Révolution, le corps idéologique d’élite des forces armées iraniennes, pour qu’ils infiltrent le Liban pendant le conflit. "Les véhicules du Croissant-Rouge transportant du matériel médical servaient aussi à acheminer des chargements d’armes", peut-on lire dans le câble, publié sur le site de WikiLeaks."

C’est assez hallucinant de nullité journalistique. Parce que c’est sorti dans #cablegate, l’information serait directement avérée et, pour l’AFP et le Monde, le conditionnel ne serait plus nécessaire (« L’Iran a utilisé... »).

Or, la seule révélation, c’est :
– que quelqu’un à Dubaï a dit aux Américains que les Iraniens faisaient ça ;
– que les Américains ont trouvé cette info suffisamment utile pour la faire passer à Washington.

Mais :
– ce quelqu’un peut se tromper,
– ce quelqu’un peut mentir parce qu’il a un agenda à respecter (et concernant l’#Iran, le #Liban et le #Hezbollah, tout le monde a un agenda...),
– on peut penser que les ambassades balancent tout ce qui va plaire à Washington, puisque depuis Bush, l’utilisation politique des informations est permanente (de nombreux textes ont par exemple analysé l’auto-intoxication que la politisation du renseignement a produit, systématiquement, au Pentagone).

Exemple : si un « ami libanais » des Américains, en 2006, était aller leur raconter que le Hezbollah utilise des civils comme boucliers humains et stocke ses missiles dans les caves des immeubles d’habitation où se réfugient des enfants, évidemment que ça se serait retrouvé dans un #câble_diplomatique (« une source nous a révélé que... »). Alors quoi, aujourd’hui, le Monde citerait cette connerie sans conditionnel au seul motif que cette manipulation était contenue dans un rapport secret ?

Qifa Nabki ressort les anciens rapports de l’enquête internationale sur le meutre de #Rafic_Hariri. Il démonte ainsi l’un des points-clés du reportage de la #CBC, qui prétend que le réseau de téléphones mobiles utilisés pour organiser l’attentat est une piste nouvelle (et « earth-shattering ») :
►http://qifanabki.com/2010/11/26/hariri-tribunal-reports-tell-a-different-story-than-cbc-account

How does this explain the suggestion that the discovery of the red network by the UNIIIC was “earth-shattering”? After all, they had already discussed this network in eight different reports from 2005-2007!

Mis à jour, le billet met en avant un commentaire très intéressant tiré de ses propres forums :

However, the commission’s reports are clear that the Red team was identified at the initial stages of the investigation and that signal analysis was a key technique used by the commission.

This contradiction with the documented historical record undercuts the report’s credibility. It is obviously trying to sell you something. And what I think what it is selling is the linkage between the Red team and HA [#Hezbollah].

Et en particulier :

I speculate that the attack on Wissam Hassan is to undermine the ISF’s work on Israeli spies and Israel’s penetration of the Lebanese telecom network. At Nahass’s conference this week, Wissam Hassan was specifically named as helping out in the investigation of Israel compromising HA phone lines. By labelling him an HA accomplice, the whole Israel angle can be explained away.

Le Figaro se sent un peu obligé d’évoquer la conférence conjointe donnée par le ministre des Télécommunications du Liban, Charbel Nahas, et le député du Hezbollah Hassan Fadlallah. Sibylle Rizk s’y colle, avec les approximations d’usage.
►http://www.lefigaro.fr/international/2010/11/24/01003-20101124ARTFIG00738-israel-accuse-d-infiltrer-le-reseau-libanais-de-t

« Israël aurait infiltré le réseau de téléphonie mobile libanais au point d’être en mesure d’attribuer à des membres du Hezbollah des communications imaginaires. C’est en tout cas l’accusation qui a été formulée mardi par Hassan Fadlallah, un député du parti chiite qui préside la commission parlementaire des télécoms, ainsi que par Charbel Nahas, ministre des Télécommunications et représentant d’un parti allié du Hezbollah. Une plainte en ce sens a été adressée par le Liban à l’ONU. »

D’abord, le réseau d’agents israéliens (des libanais espionnant pour d’Israël) est énorme, et est concentré dans les Télécoms, comme on le sait depuis plusieurs mois :

"Parmi leurs arguments figure en bonne place le fait que le réseau téléphonique libanais serait « totalement » sous le contrôle d’Israël, comme l’affirmait en juillet le chef du Hezbollah. Hassan Nasrallah s’appuyait alors sur l’arrestation d’agents israéliens découverts à des postes clés du secteur des télé communications."

Des batteries d’antennes :
"Le dispositif israélien reposerait notamment sur une « batterie de 24 antennes allant jusqu’à 60-70 mètres de hauteur dont l’orientation est clairement destinée à capter les communications sur le territoire libanais ». Un élément qui a permis au Liban d’obtenir en octobre une résolution de l’Union internationale des télécommunications condamnant Israël pour le piratage de ses réseaux de téléphonie fixe et mobile, se félicite le ministre des Télécoms."

Encore des antennes :
« Ces emplacements semblent avoir été choisis à dessein au moment de la remise en état du réseau après la guerre de l’été 2006, explique Charbel Nahas au Figaro. Cet alignement permet à l’antenne israélienne d’envoyer des communications à l’antenne libanaise la plus éloignée comme si elles provenaient de l’autre antenne libanaise. »

Et la maîtrise du réseau libanais :
"À entendre le ministre, les spécialistes israéliens seraient enfin en mesure de créer des clones de cartes SIM dont les communications ne seraient pas discernables de la puce originale. « En résumé, il lui est possible d’inscrire sur les registres libanais des télécommunications des communications qui n’ont pas eu lieu. »"

L’article du Figaro oublie quelques autres points.

Ainsi Charbel Nahas souligne que les velléités de privatisation des télécoms au Liban se heurtent à d’autres considérations importantes :
►http://www.lorientlejour.com/category/Liban/article/679407/Nahas_et_Fadlallah_reaffirment_qu'Israel_a_infiltre_le_reseau_de_tele
« Dans un pays qui fait face à une politique d’agression (de la part d’Israël), il n’est pas concevable d’envisager le secteur des télécoms sous l’angle purement commercial, a déclaré M. Nahas. Il s’agit d’un secteur qui revêt un aspect technique et sécuritaire et il faut le traiter en conséquence. »

Le député du Hezbollah, lui, évoque le piratage spécifique de membres du parti :
«  »À l’issue d’une longue et complexe enquête (...) il a été établi que trois membres de la résistance utilisaient des téléphones portables locaux qui leur ont été vendus" après avoir été piratés par un Libanais espionnant pour le compte d’Israël, a ajouté M. Fadlallah.
Selon lui, le Hezbollah et les services de renseignements militaires ont découvert l’affaire après que la police se fut focalisée sur trois membres du parti chiite suspectés de travailler pour Israël. « Ces trois hommes ne sont en fait que des victimes du piratage israélien », a affirmé M. Fadlallah."

(On peut se souvenir d’espionnage par puces GPS installées dans des véhicules par un concessionnaire de Beyrouth.)

Quant au CV de Charbel Nahas, pour le Figaro, il se résume à :
« Charbel Nahas, ministre des Télécommunications et représentant d’un parti allié du Hezbollah »
C’est tout ? Quel parti ?

Alors :
– Charbel Nahas a été nommé à ce poste sur le contingent de ministres dévolus au Courant patriotique libre de Michel Aoun.
– Il est un économiste reconnu de longue date, dénonçant depuis des années la construction de la dette libanaise. Je le citais longuement dans un billet de janvier 2007 :
►http://tokborni.blogspot.com/2007/01/les-racket-de-la-dette.html
– Diplômé de l’École polytechnique de Paris
– Diplômé des Ponts et Chaussées de Paris
– Docteur en anthropologie sociale diplômé de l’EHESS.
– Expert auprès de la Banque mondiale et des Nations Unies.

J’en passe, et des meilleures. « Représentant d’un parti allié du Hezbollah », un tel raccourci ne peut être fortuit.

#liban #hezbollah #télécommunications #espionnage #info_war

La #CBC prétend avoir une enquête « inédite » avec plein de morceaux de révélations dedans sur l’enquête de l’#ONU sur la mort de #Hariri.

En gros : la science-fiction habituelle, connue de longue date (et aimablement distillée, ici, par Malbrunot). Et des ficelles tellement énormes que ça va finir par se voir (si l’enquête de l’ONU contient de tels éléments, ça va jaser).

Donc, les habituelles lubies sur l’analyse de communications téléphoniques de membres du #Hezbollah (responsables de l’assassinat, mais ça on le savait déjà). Aucune mention :
– du fait que le réseau de téléphonie mobile est lourdement infiltré par les services israéliens (plus de 100 espions arrêtés depuis quelques mois, un bon nombre bossant sur la téléphonie mobile) ; donc toute conclusion tirée de l’analyse d’un réseau compromis fait doucement rigoler au #Liban ;
– du fait que le Hezbollah est doté de son propre réseau de communication, qu’il est totalement paranoïaque là-dessus (à juste titre, voir point précédent), et qu’il a d’ailleurs pris le contrôle de Beyrouth, par les armes, lorsque le gouvernement Saniora a voulu déclarer son réseau hors la loi. Et pour organiser l’attentat le plus grave au Liban, le Hezbollah utiliserait des téléphones portables non sécurisés.

Grand moment de n’importe quoi :
"Selon CBC, l’enquête de l’ONU vise également un autre suspect possible, Wissam al Hassan, l’actuel chef des services secrets libanais. À l’époque du meurtre, il était le chef de la sécurité de Rafic Hariri. Le jour de l’explosion, il était absent."

Bien sûr, « les services secrets libanais », ça n’a pas beaucoup de sens. Lesquels ? Depuis la vague d’arrestation d’espions au Liban, tout le monde sait qu’il y a plusieurs « services secrets » au Liban.

Wissam al Hassan est un des hommes-clés de Saad Hariri. Que vient-il faire dans un attentat qu’on prétend organisé par le Hezbollah ?

La piste Wissam Eid, vieille rumeur balancée aux journalistes occidentaux pour leur faire prendre des vessies pour des lanternes :
"Déjà en 2006, un policier libanais, le capitaine Wissam Eid, avait remis à l’ONU un rapport aux Nations unies qui identifiait les réseaux téléphoniques et le Hezbollah."

Mais tenez-vous bien :
"L’ONU a perdu ce rapport."

Donc CBC est en train de publier des « révélations » sur l’activité d’un capitaine mort, sur un rapport qui aurait disparu.

"Des informations laissent croire que l’ONU serait enfin prête à porter des accusations contre les responsables du meurtre de Rafic Hariri."

Hé ben ça promet.

« Beyrouth, nid d’espions »
►http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/14/01003-20090914ARTFIG00414-beyrouth-nid-d-espions-.php

Cherchez l’intru :
« Espions occidentaux et agents iraniens, services de renseignements syriens et activistes du Hezbollah, Mossad, CIA et autres agences... »

Une longue liste de barbouzes étrangers dans laquelle se glisse une organisation libanaise. Hum, je me demande s’il n’y aurait pas un biais...

En gros, l’article parle des arrestations d’espions israéliens au Liban, parce que ça prend de telles proportions qu’il devient difficile de ne pas en parler du tout. Alors on en cause, mais on mélange le gros réseau israélien avec tous les autres réseaux de barbouzes étrangers, et on ajoute le Hezbollah dans la liste.

Mais si on était tenté de considérer que, en l’occurence, le Hezbollah ferait du « contre-espionnage », l’article a ce genre de paragraphe épatant (qui n’a pas vraiment de sens) :
« Particulièrement au Liban, où le Hezbollah, État dans l’État, entretient ses propres services de contre-espionnage, collaborant parfois avec les agences de l’État encore remplies d’agents et d’officiers pro-syriens, mais dirigés, depuis le retrait de Damas, par des sunnites fidèles à Rafic Hariri, notamment les Forces de sécurité intérieure. »

Le plus beau est le dernier paragraphe. L’article fait le lien avec l’attentat contre Hariri, puis l’attentat contre Wissam Eid. La conclusion est marrante :
– l’article traite presque uniquement du réseau d’espions israéliens démentelé au Liban,
– pour démenteler ce réseau, il « semble » qu’on ait utilisé la technologie fournie pour l’enquête Hariri,
– cette technologie a été utilisée par #Wissam_Eid.

Donc : « Le capitaine Eid en savait-il trop ? Avait-il découvert des implications du #Hezbollah dans l’attentat contre #Rafic_Hariri ? » Ah bon, c’est la conclusion d’un article sur les espions israéliens au Liban ?