#mearsheimer

U Chicago students demand political science professor #Mearsheimer change his views on Russia v. #Ukraine | Chicago City Wire
▻https://chicagocitywire.com/stories/621316813-u-chicago-students-demand-political-science-professor-mea

In Fall 2014, he wrote “Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault: The Liberal Delusions That Provoked Putin,” published in the journal Foreign Affairs.

In Fall 2015, Mearsheimer gave a talk on the topic at University of Chicago at which he predicted the events of the past month.

“I actually think that what’s going on here is that the West is leading Ukraine down the Primrose Path, and the end result is that Ukraine is going to get wrecked,” he said. “And I believe that the policy I’m advocating, which his neutralizing Ukraine and then building it up economically, and then getting it out of the competition between Russia on one side and NATO on the other side, is the best thing that could happen to the Ukrainians.”

“What we’re doing is encouraging the Ukrainians to play tough with the Russians. We’re encouraging the Ukrainians to think that they will ultimately become part of the West, because we will ultimately defeat Putin, and we will ultimately get our way. Time is on our side,” Mearsheimer said. “And of course, the Ukrainians are playing along with this. The Ukrainians are almost completely unwilling to compromise with the Russians, and instead want to pursue a hardline policy.”

“If they do that, the end result is that their country is going to be wrecked. And what we’re doing is in effect encouraging that outcome. I think it would make much more sense for us to work to create a neutral Ukraine,” he said. “It would be in our interest to bury this crisis as quickly as possible. It certainly would be in Russia’s interest to do so. And most importantly, it would be in Ukraine’s interest to put an end to the crisis.”

Mearsheimer’s 2015 speech, published on Youtube, had been viewed more than 16 million times as of Saturday.

Why is Ukraine the West’s Fault? Featuring John Mearsheimer - YouTube
▻https://m.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4&pp=2AEAkAIB

C’est bien l’Ouest qui porte la responsabilité de la crise en #Ukraine
►http://questionscritiques.free.fr/edito/crise_Ukraine_responsabilite_occidentale_Poutine_OTAN_030914

Foreign Affairs, le 5 septembre 2014
Par John J. #Mearsheimer
article original : Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault

Selon l’avis le plus répandu à l’Ouest, la crise en Ukraine est presque entièrement imputable à l’agression russe. Selon cette accusation, le Président russe Vladimir Poutine a annexé la Crimée dans son désir de longue date de ressusciter l’empire soviétique, et il pourrait finir par essayer de prendre le reste de l’Ukraine, de même que d’autres pays en Europe de l’Est. Selon ce point de vue, la destitution du Président ukrainien Victor Ianoukovitch, en février 2014, a simplement fourni un prétexte à Poutine pour qu’il ordonne aux forces russes de prendre une partie de l’Ukraine.

Mais cette interprétation est fausse : les Etats-Unis et leurs alliés européens partagent l’essentiel de la responsabilité de cette crise. Le noud du problème est l’élargissement de l’OTAN, l’élément central d’une stratégie plus large de sortir l’Ukraine de l’orbite russe et de l’intégrer à l’Ouest. En même temps, l’expansion de l’Union Européenne [UE] vers l’Est et le soutien occidental au mouvement pro-démocratie en Ukraine - qui a commencé avec la révolution orange en 2004 - ont été aussi des éléments capitaux. Depuis le milieu des années 1990, les dirigeants russes se sont catégoriquement opposés à l’élargissement de l’OTAN et, ces dernières années, ils ont bien fait comprendre qu’ils ne resteraient pas les bras croisés en voyant leur partenaire d’importance stratégique transformé en bastion occidental. Pour Poutine, le renversement illégal du président ukrainien pro-russe démocratiquement élu - dont il a dit à juste titre que c’était un « coup d’Etat » - a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Il a riposté en prenant la Crimée, une péninsule qu’il craignait voir abriter une future base navale de l’OTAN, et il a œvré à déstabiliser l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle renonce à rejoindre l’Ouest.

La réaction de Poutine n’aurait pas dû surprendre. Après tout, l’Ouest s’était immiscé dans l’arrière-cour de la Russie et menaçait ses intérêts stratégiques essentiels, une chose que Poutine a fait remarquer avec insistance et à maintes reprises. Les élites aux Etats-Unis et en Europe ont été prises de court par les événements pour la seule raison qu’elles souscrivaient à une vision faussée de la politique internationale. Elles tendent à croire que la logique du réalisme a peu de pertinence au 21ème siècle et que l’Europe peut être maintenue entière et libre sur la base de principes libéraux tels que l’Etat de droit, l’interdépendance économique et la démocratie.

Mais ce grand projet est allé de travers en Ukraine. La crise là-bas montre que la realpolitik reste pertinente - et les Etats qui l’ignorent le font à leur propre péril. Les dirigeants étasuniens et européens ont commis un impair en tentant de transformer l’Ukraine en un bastion occidental à la frontière russe. A présent que les conséquences se sont crûment révélées, ce serait une erreur encore plus grande de poursuivre cette politique mal inspirée.