person:mathew ingram

La GraphSearch de #Facebook et la fin de la vie privée par l’obscurité - GigaOm
►http://gigaom.com/2013/01/23/facebooks-graph-search-and-the-end-of-privacy-by-obscurity

Pour Mathew Ingram, les informations que le GraphSearch révèle souligne à quel point ce que nous rendons public sans même nous en rendre compte pose problème ! Tags : internetactu internetactu2net fing Facebook vieprivée

#vieprivée

Vu dans la revue de web de @internetactu ►http://www.internetactu.net/2012/10/04/a-lire-ailleurs-du-24092012-au-4102012

Créer et maintenir les lois comme les #logiciels_libres sur GitHub ou Wikipédia ? – Framablog
►http://www.framablog.org/index.php/post/2012/10/02/politique-logiciel-libre-github

Peut-on améliorer la politique avec les outils du #logiciel_libre se demande Mathew Ingram ? C’est ce que proposait Clay Shirky dans une récente conférence pour TED "How the Internet will (one day) transform government" ►http://www.ted.com/talks/clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_government.html en imaginant demain une législation produite de manière collaborative… Mais une simple plateforme logicielle dédiée à la collaboration pourrait-elle changer la façon dont on développe et met en oeuvre les lois ? Une transposition technique peut-elle changer un processus culturel et #politique ? Face à l’opacité des processus politiques, tout peut-être tenté, répond d’une pirouette Ingram… C’est peut-être encore un peu court !

#démocratie #gouvernement #open_gov

#Facebook : un espace public avec une police privée

►http://www.internetactu.net/2011/06/27/facebook-un-espace-public-avec-une-police-privee
"La lecture de la semaine, il s’agit d’un article de Mathew Ingram qui est journaliste. Il a été mis en ligne le 21 juin sur GigaOm et s’intitule “The downside of Facebook as a public space : censorship” (”l’inconvénient de Facebook comme espace public : la censure”).

Les bénéfices à être sur Facebook, commence le journaliste, sont aujourd’hui assez évidents : on peut être en relation avec notre famille et nos amis, partager toutes sortes de choses avec eux, et gratuitement. Mais ce quasi-espace public est aussi possédé et contrôlé par une entreprise qui a sa propre conception de la manière dont on doit se comporter. Cela pose inévitablement des questions sur le degré de censure qui est pratiqué par le site – des questions qui ont refait surface il y a une dizaine de jours quand la page Facebook du critique de cinéma Roger Ebert a disparu, et quand un groupe de militant britannique a vu ses contenus bloqués. Qui surveille les surveillants ? se demande Mathew Ingram."

La page des militants britanniques en question est celle de J30 strike, dont on parlait il y a quelques jours ici. Les faits :
"Via a friend, it appears that Facebook blocks links to the site ►http://www.j30strike.org, a worker’s strike in London protesting austerity measures by the government. "
►http://www.cpeterson.org/2011/06/20/facebook-censors-citizen-activism-website

Commentaire issu du même blog :

"Think about that for a moment. Think about the incredible, suffocating centralized power the Facebook filter represents to controversial opinions. Had this been in a traditionally public forum, banning truly offensive or abusive material would have had to survive the strict scrutiny of a skeptical judge. But on Facebook – merely a mediated public – presumably a few reports were enough to simply disappear (used as verb ; gulag connotations intended) an entire movement. And it only came back because enough people – again, including at least one journalist who called Facebook to investigate – knew about it already. Had those avenues not been open, J30Strike on Facebook would have simply succumbed to a kind of automated crib death."
►http://www.cpeterson.org/2011/06/20/reflections-on-facebook-vs-jstrike30