PageSpeed Insights

https://pagespeed.web.dev

  • @klaus
    klaus++
    1
    @spip
    1

    Lighthouse overview - Chrome Developers
    ▻https://developer.chrome.com/docs/lighthouse/overview

    Est-ce que vous avez une opinion à propos de cet outil ?

    Je me contente toujours de validator.w3.org et de Lynx (en plus de Firefox, Chrome et Safari sous des OS divers) pour tester mes sites. C’est déjá assez coûteux quand tu fabriques du code propre (validator) et des pages facilement accessibles (des textes bien structurés, pas de menus interminables en haut de page, des alt/titre pour les images et vidéos, des liens parlants etc.). Avec l’inspecteur de code de Firefox et les autres outils (SPIP) je me sens à l’aise, alors quel argument est-ce qu’il y a pour ajouter Lighthouse à ma boîte d’outils (dans ungoogled Chromium ) ?

    Je m’en fous du nombre de visiteurs répertoriés car je ne travaille plus du tout pour les commerciaux, et toute la magie noire SEO ne m’intéresse plus que pour m’amuser.

    Merci pour vos idées.

    Lighthouse is an open-source, automated tool for improving the quality of web pages. You can run it against any web page, public or requiring authentication. It has audits for performance, accessibility, progressive web apps, SEO, and more.
    Lighthouse logo

    You can run Lighthouse in Chrome DevTools, from the command line, or as a Node module. You give Lighthouse a URL to audit, it runs a series of audits against the page, and then it generates a report on how well the page did. From there, use the failing audits as indicators on how to improve the page. Each audit has a reference doc explaining why the audit is important, as well as how to fix it.

    You can also use Lighthouse CI to prevent regressions on your sites.

    #web #www #html #css #javascript #SPIP

    klaus++
    • @arno
      ARNO* ART LIBRE

      Je les utilise. Par habitude j’utilise plutôt la version Web PageSpeed Insights :
      ►https://pagespeed.web.dev
      mais il me semble que ce sont exactement les mêmes indicateurs.

      En gros de base on obtient des scores très corrects avec un SPIP bien configuré. Et ça indique comment faire pour passer à plus de 90/100 relativement facilement.

      Un intérêt : c’est souvent utile pour montrer à un client que ce qu’il réclame, ça va faire « du mal » à son site. Parce qu’expliquer « nan mais faut pas faire ça, c’est un mauvais usage du Web », tous les clients s’en foutent, il y a forcément un petit cousin, une boîte de comm, un spécialiste de je-ne-sais-quoi qui va revenir à la charge pour lui expliquer que « si si, c’est ça qu’il faut faire ». Alors tu fais un coup de PageSpeed sur ta version, tu fais conserve une copie d’écran, ensuite tu implémentes le truc en question, ou bien tu vas sur une page qui l’a déjà implémenté, et tu fais passer PageSpeed là-dessus, et tu montres les scores qui passent en dessous des 50/100 et les voyants qui deviennent rouges, c’est généralement très convaincant… :-)

      ARNO* ART LIBRE
    • @klaus
      klaus++
      @arno

      Ah, c’est un truc pour les pros. Je ne me considère pas comme faisant partie de cette catégorie de créateurs de sites. #merci @arno

      Pour moi qui ne fait des sites web que pour des « clients » qui me font confiance et qui ne se laissent pas influencer par les « petits cousins » cela veut dire que oui, c’est utile mais ...
      – c’est l’outil que j’utiliserai après tous les autres tests
      – s’il y aura un problème de rapidité d’affichage que je n’arriverai pas à cerner.
       :-)

      klaus++
    Écrire un commentaire
  • Écrire un commentaire