La phrase que tu cites n’est pas discutable, l’optimum capitaliste n’est trop élevé que lorsque la luttes de classes menace ou ruine la profitablilité. Mais l’article est absurde, anté sur le travail industriel. Pour LO, ça le fait, mais il se trouve que déduire de Marx ce qu’est le capitalisme aujourd’hui est débile (faible, sans effet, sauf pour les capitaliste qui utilisent idéologiquement la théorie de la valeur travail pour discipliner, du PS au FMI, de Wauquiez à Macron). Marx n’était pas marxiste selon ses propres dire, jamais il n’aurait envisagé de ne pas réinventer une méthode critique depuis son objet, le présent. C’est pas la fabrique d’épingles (qui peut bien continuer à exister) qui « explique » le TGV et le nucléaire et l’informatique. Par exemple, les quelques passages où Marx pointe la destructivité capitaliste, non seulement à l’encontre des humains mais aussi de « la nature » auraient sans doute une tout autre ampleur aujourd’hui ; le concept de général intellect (et d’une impossibilité de rapporter la production de richesse au volume d’emploi) une tout autre allure. L’histoire n’est pas l’arrière plan d’une téléologie.
Contre (et parfois avec) les marxismes donc, lire Marx depuis le présent, voir, par exemple (mais le filon est ancien)
▻https://seenthis.net/sites/1293643
