• Accusée par des complotistes, la NASA nie avoir envoyé des enfants-esclaves sur Mars
    http://abonnes.lemonde.fr/big-browser/article/2017/07/03/accusee-par-des-complotistes-la-nasa-nie-avoir-envoye-des-enfants-es

    Il se met donc rapidement à évoquer un trafic de grande ampleur : on enverrait des enfants sur Mars qui, au terme d’un voyage de vingt ans, deviendraient esclaves d’une colonie installée sur cette planète. « Nous pensons qu’il existe une colonie sur Mars, peuplée d’enfants kidnappés et envoyés dans l’espace, explique Robert David Steele. Une fois sur Mars, ils n’ont pas d’autre alternative que de devenir esclaves de la colonie. » M. Jones renchérit en affirmant que la NASA, l’agence spatiale américaine, ne « souhaite pas qu’on regarde de plus près » ce qui se passe sur Mars, preuve qu’il s’y passe des choses pas très nettes.

    Il y a quelques années, cette théorie conspirationniste aurait sans doute été reléguée au rang des affabulations proférées par quelques hurluberlus dans des zones lointaines de l’Internet, là où elles n’auraient eu aucune chance d’avoir un impact sur le réel. Mais la NASA a démenti les propos de M. Steele sur la supposée colonie d’esclaves. Un porte-parole interrogé par le site Daily Beast a coupé court aux fantasmes en affirmant :

    « Il n’y a pas d’êtres humains sur Mars. »

    Dans cette histoire, c’est moins le contenu farfelu de la théorie qui pose question que le fait que l’agence spatiale américaine ait pris le temps de répondre. Pourquoi une institution de cette ampleur se donne-t-elle la peine de réfuter de tels propos ?

    Ce démenti semble montrer la place qu’occupent désormais M. Jones, son émission et son site Web dans le paysage médiatique américain. Bien sûr, les théories conspirationnistes existent depuis longtemps. Mais elles sont aujourd’hui considérées plus sérieusement dans un espace médiatique où les fausses informations se mélangent aux vraies, non plus seulement sur Internet mais jusque dans la communication présidentielle.

    #fake_news #complotisme

  • ► Danah Boyd On Why Fake News Is So Easy To Believe - The Ezra Klein Show (podcast)
    https://player.fm/series/the-ezra-klein-show/danah-boyd-on-why-fake-news-is-so-easy-to-believe

    “Technology,” she says, "is made by people. In a society. And it has a tendency to mirror and magnify the issues that affect everyday life.”
    boyd is a principal researcher at Microsoft Research, the founder of Data & Society, a visiting professor at New York University, and a fantastically interesting thinker. She packs more insight into a blog post than many authors get into a book. I’ve been reading her and learning from her for a long time, so I’ve been looking forward to this discussion, and it didn’t disappoint.

    #danah_boyd #fake_news

  • Tiens un exemple d’utilité des #fake_news. J’ai réécouté il y a quelques jours un podcast de l’émission « Les informés » de France info consacrée à #mélenchon (ça doit pouvoir se retrouver facilement). En gros tous les intervenants cassaient du sucre sur méluche pour ses propos sur Cazeneuve comme assassin de Rémi Fraisse. Et ça a dérivé sur les critiques sur la gestion des manifestations sur la loi travail par Cazeneuve. Et là une des intervenantes dit que la violence était surtout du côté des manifestants, à voir les policiers blessés et l’attaque contre l’hôpital Necker. Et bam, on ressort une fake news qui par ricochet affaiblit mélenchon. Toujours utile à garder dans la poche.

  • How Facebook Sees the World - Pacific Standard
    https://psmag.com/news/how-facebook-sees-the-world

    “Fake news” became the media’s favorite electoral boogeyman during the presidential election, and with good reason: Researchers from the Massachusetts Institute of Technology and Harvard University found that Facebook and Twitter indeed precipitated an unprecedented level of misinformation, creating what the Columbia Journalism Review called a “media network anchored around Breitbart developed as a distinct and insulated media system, using social media as a backbone to transmit a hyper-partisan perspective to the world.” Research confirms that the wave of anti-establishment fake news that came crashing down on social media users in the months leading up to the election is very real.

    Facebook’s old existential crisis appears over: By necessity, it is a publisher rather than simply a technology company—and it needs editors.

    But this poses an interesting question: How does Facebook see the world? The company says its mission is to “give people the power to share and make the world more open and connected.” But it’s far from a neutral platform. In addition to individual products like its much-maligned “Trending News” module, which has vacillated from left-leaning editorial node to hoax whisperer, the platform’s fundamental design subtly shapes our behavior and, in turn, the structure of the digital social relations that reflect and augment our real-life ones, from the media we share to the “filter bubbles” we build for ourselves.

    The full corpus of the Guardian’s “Facebook Files” offers a fascinating look at how a technology company long in denial of its editorial responsibilities is suddenly grappling with its new role as the largest de facto censor of information on the planet, one that reportedly deals with more than 6.5 million reports regarding allegedly fake accounts each week. “Facebook cannot keep control of its content,” one company employee told the Guardian. “It has grown too big, too quickly.”

    This, in some ways, may mark the beginning of the end of Facebook as a somewhat unfiltered reflection of our “real” social and political worlds—and, in turn, our best and worst impulses. Facebook has become “the most powerful mobilizing force in politics, fast replacing television as the most consequential entertainment medium,” as Farhad Manjoo wrote for the New York Times Magazine in April. “But over the course of 2016, Facebook’s gargantuan influence became its biggest liability.” Now all-powerful, Facebook has adopted the unilateral policing power of a state—a power that may one day control flow of information at the behest of government

    #Facebook #médias_sociaux #censure #fake_news

  • Fact Check: Manchester Bombing Rumors and Hoaxes - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2017/05/24/world/europe/fact-check-manchester-bombing-rumors-and-hoaxes.html

    After the bombing in Manchester, England, this week that killed 22, internet users and publishers have spread rumors and hoaxes, and miscast blame.

    How much of this false information is intentional trickery or well-meaning confusion is difficult to know. But below we look at some themes of misinformation, along with context and sourcing to verifiable information.

    Social media posts are spreading hoaxes about missing children.

    People took to social media to search for loved ones lost in the chaos that followed the explosion, which occurred at an Ariana Grande concert at Manchester Arena. But many well-wishers and social media good Samaritans have been duped into sharing fake reports of missing victims. In a cruel sign of social savvy, many of the most successful frauds have used fake photos and back stories children, as The Washington Post and BuzzFeed have reported.

    One account posted a plea to find “my son” that was retweeted over 19,000 times.

    My son was in the Manchester Arena today
    He’s not picking up my call!
    Please help me pic.twitter.com/VZxkp6nVBN
    — Zero (@GamerGateAntifa) May 22, 2017

    But the person pictured is a popular YouTube user, who posted a video denying the claim and calling the post “fake news” from online trolls “just to try to get some laughs out it.” He offered his condolences to the victims.

    In another post, a Twitter user claimed to be searching for “my little brother Frank.” The boy pictured is a model for Downs Designs Dreams, a fashion line for people with Down syndrome based in Ohio, and his name is Griffith, not Frank.

    “This little boy is 9 or 10 now. He was 2 or 3 years old then. He’s certainly not missing,” said Karen Bowersox, the executive director of Downs Designs Dreams. Twitter suspended the account that posted the claim.

    #fake_news #post-truth

  • « Le Monde lâché par la BBC : la droite vénézuélienne révèle son objectif d’un coup d’Etat | « Venezuela infos
    https://venezuelainfos.wordpress.com/2017/05/25/le-monde-lache-par-la-bbc-la-droite-venezuelienne-revele-s

    Dès les premiers jours de l’#insurrection de la droite vénézuélienne, Paulo Paranagua (du journal français « Le Monde ») avait tenté de donner un visage humain aux « enfants de Pinochet ». Le 14 avril 2017, une interview complaisante nous campe Julio Borges, un des leaders de l’extrême droite, en sympathique combattant pour la #démocratie qui ne rêve que d’« élections libres » et, la main sur le cœur, jure ne pas vouloir de coup d’état.

    Un double mensonge pourtant facile à démonter. En ce qui concerne les #élections, le #Venezuela va vivre d’ici mars 2018 pas moins de trois scrutins majeurs : celui de l’Assemblée Constituante en juillet, celui des gouverneurs et parlements régionaux en décembre et last but not least, la présidentielle de mars 2018, sans assurance de victoire pour les chavistes. (1)

    Quant au serment de Julio Borges de ne pas vouloir de #putsch, rappelons qu’il fut un des acteurs publics du coup d’État sanglant mené en avril 2002 contre le président Chavez, avec la complicité du MEDEF local et de militaires formés à la School of Americas. Un coup d’État déjoué en 48 heures par un soulèvement conjoint de la population et de militaires loyalistes. Dans les années qui ont suivi, Wikileaks a révélé les liens de Borges avec le Département d’Etat et le versement de millions de dollars à son parti à travers des ONG financées par les États-Unis au Venezuela. (2)

    #fake_news

  • Fake news is a red herring | World | DW.COM | 25.01.2017
    http://www.dw.com/en/fake-news-is-a-red-herring/a-37269377

    Fake news, propaganda and “disinformatzya” are changing the media landscape - in the US, Russia and Turkey and across the world. The question is how to combat them.

    Par Ethan Zuckerman (une véritable analyse des diverses composantes du monde post-truth)

    Different types of fake news

    It’s tempting to say that Trump is using “fake news” to mean “news I don’t like”, but the reality is more complicated. “Fake news,” in this usage, means “real issues that don’t deserve as much attention as they’re receiving.” This form of fake news was likely an important factor in the 2016 campaign. There’s a compelling argument that the release of Clinton and Podesta’s emails by Russian hackers - and the media firestorm that ensued - were key to the outcome of the US election. While media outlets overfocused on the non-scandal of the emails, this wasn’t “fake news” so much as it was “false balance,” with newspapers playing up a Clinton “scandal” to counterbalance an endless sequence of Trump scandals.

    There’s another type of “fake news” that surfaces during virtually every political campaign: propaganda. Propaganda is weaponized speech that mixes truthful, deceptive and false speech, and is designed explicitly to strengthen one side and weaken the other. Propaganda has been around for a long time, preceding the era of mass media.

    A third category of “fake news,” relatively new to the scene in most countries, is disinformatzya. This is news that’s not trying to persuade you that Trump is good and Hillary bad (or vice versa). Instead, it’s trying to pollute the news ecosystem, to make it difficult or impossible to trust anything. This is a fairly common tactic in Russian politics and it’s been raised to an art form in Turkey by President Tayyip Erdogan, who uses it to discredit the internet, and Twitter in particular. Disinformatyza helps reduce trust in institutions of all sorts, leading people either to disengage with politics as a whole or to put their trust in strong leaders who promise to rise above the sound and fury. The embrace of “fake news” by the right wing in America as a way of discrediting the “mainstream media” can be understood as disinformatzya designed to reduce credibility of these institutions - with all the errors news organizations have made, why believe anything they say?

    One of the best known forms of disinformatya is “shitposting,” the technique of flooding online fora with abusive content, not to persuade readers, but to frustrate anyone trying to have a reasonable discussion of politics on the internet.

    Solving the problem of sensationalistic, click-driven journalism likely requires a new business model for news that focuses on its civic importance above profitability. In many European nations, public broadcasters provide at least a partial solution to this problem - in the US, a strong cultural suspicion of government involvement with news complicates this solution. A more promising path may be to address issues of filtering and curation. Getting Facebook to acknowledge that it’s a publisher, not a neutral platform for sharing content, and that its algorithmic decisions have an impact would be a first step towards letting users choose how ideologically isolated or exposed they want to be. Building public interest news aggregators that show us multiple points of view is a promising direction as well. Unbalanced news is a problem that’s always been with us, dealt with historically by shaping and adhering to journalistic standards - it’s now an open question whether social media platforms will take on that responsibility.

    Surprisingly, our best bets for fighting propaganda may come from a return to the past. Stanford historian Fred Turner wrote a brilliant book, “The Democratic Surround,” on how US intellectuals had tried to fight fascist propaganda in the 1940s through reinforcing democratic and pluralistic values. Rather than emphasizing critical reading or debate, the thinkers Turner documents designed massive museum installations intended to force Americans to wrestle with the plurality and diversity of their nation and the world. While exhibits such as “The Family of Man” might be an impossibly dated way to combat fake news, the idea of forcing people to confront a wider world than the one they’re used to wrestling with goes precisely to the root of the problems that enable fake news.

    #fake_news #post-truth #passionnant

  • Macron et l’évasion fiscale : itinéraire d’une rumeur, de 4chan aux plateaux télé - Le Monde
    http://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/05/04/macron-et-l-evasion-fiscale-itineraire-d-une-rumeur-de-4chan-aux-plateaux-te

    e mouvement s’étonne du fait que Marine Le Pen fasse référence à une rumeur d’évasion fiscale si peu de temps après la publication de ces documents sur 4chan, laissant entendre qu’elle serait impliquée. La candidate est, selon le mouvement, « manifestement très au fait d’une “information” apparue deux heures avant le début du débat de l’entre-deux-tours, et que cependant elle prend la précaution curieuse de présenter comme encore à venir, comme si elle en avait l’intuition prémonitoire, alors qu’au même moment l’opération est en cours. »

    Les insinuations de Marine Le Pen sont « un aveu », selon Mounir Mahjoubi, responsable de la campagne numérique d’En marche !, interrogé par Le Monde : « On voit que c’est fait dans la précipitation de leur côté. C’est grave, et amateur : elle a quand même cité une rumeur qui n’avait même pas démarré. »

    #Linfiltré #PhoneStories #FN #Fachosphere

  • Quand les dealers veulent nous désintoxiquer
    Oui, les Décodeurs du Monde nous baratinent encore.

    Le problème avec les défenseurs du capital ou plus généralement de la propriété, c’est que très souvent ils oublient ou ils masquent une des fonctions premières de la propriété : l’accumulation du pouvoir entre quelques mains. Pour masquer cela, ils raisonnent en volume au lieu de raisonner en volume par propriétaire.

    C’est ce que font les Décodeurs, dans un article qui, selon l’objectif de cette "équipe d’élite" du Monde, veut nous désintoxiquer du baratin des fascistes du Front National représentés par Marine Le Pen :

    Ici je m’attarderai sur la présentation du CICE faite par les Décodeurs le 4 mai 2017 (lendemain du débat entre Le Pen et Macron).

    Le passage sur le CICE commence comme ça :

    Selon un rapport du ministère de l’économie publié en janvier 2016, l’Etat avait versé – à cette date – 18,6 milliards d’euros de CICE aux entreprises qui en avaient fait la demande.

    On note au passage que l’article des Décodeurs se base sur un article du Monde (impartialité oblige, hahaha, indiquer ses sources primaires avec un lien c’est pour les autres) daté de janvier 2016 lui-même écrit à partir d’un communiqué officiel du ministre des Finances et des Comptes publics, Michel Sapin :
    https://www.economie.gouv.fr/deplacement-loiret-michel-sapin-dresse-bilan-cice-pour-2015 & http://proxy-pubminefi.diffusion.finances.gouv.fr/pub/document/18/20375.pdf

    alors que le dernier rapport officiel sur le CICE date de septembre 2016 :
    http://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/rapport_cice2016_28095016_ok.pdf

    Mais depuis 8 mois l’unité d’élite de la statistique et de la vérité du Monde n’a pas eu le temps d’actualiser ses données. C’est dommage parce que depuis on sait que le CICE a coûté, depuis son lancement jusqu’au 1er janvier 2017, 31,2 milliards d’euros et que cela va s’accélérer : 16 milliards supplémentaires en 2017 puis au moins 20 milliards par an à partir de 2018.

    Arrive l’argument massue censé invalider l’argument « Le CICE, vous l’avez donné en priorité aux grands groupes. » :

    Le dispositif bénéficiait d’abord aux « très petites entreprises » (TPE) et aux « petites et moyennes entreprises » (PME), qui représentaient 48 % des crédits enregistrés sur 2013 et 2014. Suivaient ensuite les grandes entreprises (30 %) et les entreprises de taille intermédiaire (22 %).

    C’est là qu’intervient la fameuse capacité d’accumulation de la propriété. C’est bien beau de dire que 48% du pactole est versé aux TPE-PME, 22% aux entreprises de taille intermédiaire (ETI) et 30% aux grandes entreprises (GE). Mais si on ne dit pas que les grandes entreprises (GE) qui reçoivent 30% du pactole sont environ 200 alors que les TPE-PME qui se partagent 48% du pactole sont au nombre de 515 000 on manque une information cruciale.

    Pour être clair : une grande entreprise touche en moyenne 19 millions d’euros, quand une TPE touche 4 mille euros et une PME 37 mille euros.

    Les quelques grands propriétaires de grandes entreprises vont toucher en moyenne 19 000 000 d’euros, quand le million de petits propriétaires de petites entreprises vont toucher en moyenne 4 000 euros. Et il n’est pas du tout sûr que cet argent soit réinvesti dans les entreprises ni transformé en emplois. Quand aux millions de salariés de ces entreprises, ils toucheront éventuellement ce que les propriétaires des entreprises veulent bien leur laisser.

    On note aussi que le mélange "TPE-PME" utilisé par Le Monde permet de gommer encore plus les inégalités avec les ETI et les GE. Pour la seule année 2015 :

    Les TPE sont 420 000 à se répartir 1,6 milliards d’euros
    Les PME sont 115 000 à se répartir 4,4 milliards d’euros
    Les ETI sont 4 400 à se répartir 3,2 milliards d’euros
    Les GE sont 250 à se répartir 4,6 milliards d’euros

    Sans oublier que les TPE et les PME n’ont pas grands chose à voir, voici les définitions :

    TPE : moins de 10 salariés
    PME : 10 à 249 salariés
    ETI : 250 à 4 999 salariés
    GE : plus de 5 000 salariés

    99,14 % des entreprises se partagent 44% du CICE et 0,86% des entreprises (les grosses) se partage 56% du CICE. À eux seuls les grands groupes (0,05% des entreprises) captent 33% du CICE. Oui le CICE est majoritairement au bénéfice des grandes entreprises, dont les grands groupes.

    Aussi n’oublions pas que à l’intérieur de ces 4 catégories les entreprises n’ont pas toutes la même taille. Les Grandes entreprises commencent à 5 000 salariés, mais les plus grandes d’entre elles regroupent autour de 200 000 salariés, autant de justificatifs pour recevoir de l’argent de l’État :
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_plus_grandes_entreprises_fran%C3%A7aises#Classements

    Enfin le dernier argument est aussi pertinent que le reste du "décodage" :

    De surcroît, le seul rapport du comité de suivi du CICE publié à ce jour soulignait que 78 % de la masse salariale des TPE/PME était éligible au CICE (donc concerné par la baisse des charges), contre 56 % dans les entreprises de plus de 2 000 salariés.

    Si on prend du recule, qu’on considère les chiffres que j’ai présenté ci-dessus, on voit que cet argument est très faible, voire ne vaut rien. Car ce qui permet de gagner de l’argent offert par l’État ce n’est pas le pourcentage de salariés "éligibles" mais le nombre de salariés "éligibles" dans l’entreprise (rappelons que bien que les salariés soient dit éligibles, l’argent ne leur revient pas. Elle va aux entreprises puis très certainement dans les poches de ceux qui les dirigent : les propriétaires).

    Mais quand il s’agit de reprendre la propagande du ministère on peut compter sur les Décodeurs. En effet ce dernier point est directement issu des éléments de langage diffusés par le ministère de Michel Sapin :

    Du coup, contrairement aux Décodeurs je ne pense pas que cette phrase soit exagérée ni que c’est une intox. Je dois avouer que je suis assez d’accord avec elle :
    « Le CICE, vous l’avez donné en priorité aux grands groupes. »

    Je dirais même plus « Le CICE, vous l’avez donné en priorité aux grands propriétaires . »

    Avec ce cas, on retrouve tout le problème du second tour Le Pen contre Macron : un débat entre l’empoisonneur et le poison. Un méli-mélo d’intox et de contre-intox intoxiquées.

    • Les propos exactes de Marine Le Pen sont :

      « Vous avez fait la seule chose que vous savez faire M. Macron : vous avez aidé les grands groupes. Comme d’habitude. Le CICE vous l’avez accordé en fait en priorité aux grands groupes. Les TPE-PME qui réclamaient qu’on aille leur alléger leur difficulté, leur donner de l’oxygène, vous avez fait comme si elles n’existaient pas. […] Vous n’avez pas baissé les charges pour les TPE-PME. Vous n’avez pas mis en œuvre de délai de paiement pour les TPE-PME, de guichet unique, de simplification administrative, de patriotisme économique… »

      http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/04/marine-le-pen-noie-le-debat-sous-une-avalanche-d-intox_1567143

      On voit que Libération, comme Le Monde, cherche à invalider ces propos en se basant sur les éléments de langages et les analyses biaisées du ministère :

      Avec une amélioration : la prise en compte du rapport de la sénatrice Marie-France Beaufils (PCF).

    • Bien sûr, ce qui est déjà scandaleux dans le CICE, c’est que l’argent des plus pauvres est récolté :

      – un simple clochard paye 20% d’impôts à travers la TVA (impôt le plus important en France)
      – l’impôt sur le revenu est essentiellement payé par la classe moyenne

      pour financer le pouvoir des plus riches (qui emploient les plus pauvres) : propriétaires de petites et (très) grandes entreprises (Bettencourt n’est imposé qu’à hauteur de 4% :http://www.leparisien.fr/faits-divers/liliane-bettencourt-ne-payerait-que-4-d-impots-20-04-2011-1415598.php).

      Mais là en plus on voit (ok on le savait déjà) l’inégalité tout aussi énorme entre ces propriétaires riches.

      La fin du bouclier fiscal et la réforme de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ne bouleverseront pas la vie de Liliane Bettencourt. Au contraire : pendant un an ou deux, révèle le Canard enchaîné, la femme la plus riche de France verra « sa ponction fiscale divisée par quatre, passant -pour l’impôt sur le revenu et l’ISF- de 40 millions (en 2010) à 10 millions. A comparer avec des revenus tournant autour de 250 millions ». Soit « un taux d’imposition direct global d’environ 4 % de ses revenus effectifs, soit le taux appliqué à un contribuable touchant 1 300 euros net par mois », assure le journal.

      Selon le Canard, l’explication est la suivante : avec la réforme, le taux de l’ISF est divisé par 3 (0,5 % contre 1,80 % au maximum actuellement), afin de compenser la fin du bouclier fiscal. Or, ce dernier est calculé sur les revenus perçus deux années plus tôt. Pour 2011 et 2012, « les contribuables soumis à l’ISF auront donc le beurre et l’argent du beurre : le taux réduit et le remboursement du bouclier fiscal », écrit le Canard.

    • Sur le sujet :

      Le CICE, un scandale d’Etat ?
      http://www.latribune.fr/economie/france/le-cice-un-scandale-d-etat-587387.html

      En clair, le le Crédit d’Impôt pour la Compétitivité et l’Emploi (CICE) est donc un cadeau sans contrepartie fait aux #entreprises, une rentrée financière supplémentaire soumise à aucun contrôle qui aura surtout permis d’atténuer l’envolée des défaillances d’entreprises. « Le nombre de bénéficiaires rend la tâche impossible pour les services fiscaux. (...) Pour les entreprises assujetties à l’impôt sur les sociétés, il est demandé de ne pas réaliser de contrôle a posteriori sur restitutions et imputations (...) », précise le rapport qui aboutit à la conclusion suivante : « le contrôle réalisé se limite donc ici à une vérification du calcul du crédit d’ #impôt ». L’utilisation du #CICE est donc laissée à la discrétion des dirigeants ? Pas tout à fait. Le rapport dévoile la communication internet du ministère de l’#Économie - et pas des #Finances qui est pourtant en charge de ce dossier ! - concernant les risques de contrôle liés au CICE. Elle indique noir sur blanc que « le suivi de son utilisation repose sur le dialogue social. L’entreprise a une obligation de transparence par rapport à l’utilisation du CICE, vis-à-vis des #partenaires_sociaux ». Pour l’instant, quatre ans après le lancement de ce dispositif, aucune information relative à cette volonté de transparence n’a été dévoilée.

    • Pour contextualiser, les infos de l’INSEE :

      Sur ces 3,75 millions d’entreprises, 274 grandes entreprises (GE) emploient 4,33 millions de salariés fin 2013, soit 29 % du total. À l’opposé 3,61 millions, soit 96 %, sont des microentreprises ; elles emploient environ 2,81 millions de salariés (19 % du total). Par-delà ce dualisme se dessine une partition assez équilibrée de la valeur ajoutée ou de l’emploi : 5 300 entreprises de taille intermédiaire (ETI) et 138 000 petites et moyennes entreprises (PME) non microentreprises emploient respectivement 24 % et 28 % des salariés.

      https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2497076/ENTFRA16_g_FTL01-prod.pdf
      https://www.insee.fr/fr/statistiques/2497076?sommaire=2497179&q=pme

      Les définitions de petites et moyennes entreprises (PME) et Microentreprises (MIC ou TPE) :

      les petites et moyennes entreprises (PME) sont celles qui, d’une part, occupent moins de 250 personnes, d’autre part, ont un chiffre d’affaires annuel n’excédant pas 50 millions d’euros ou un total de bilan n’excédant pas 43 millions d’euros ;
      – parmi elles, les microentreprises (MIC) occupent moins de 10 personnes et ont un chiffre d’affaires annuel ou un total de bilan n’excédant pas 2 millions d’euros ;

    • Merci pour cette belle démonstration. Mais au delà du tour de passe passe volume contre volume par entreprise qui met clairement les GE devant comme tu le montres, #le_monde a juste bidonné (#fake_news) sa réponse en regroupant TPE + PME pour faire passer le volume devant les GE, car si on garde les découpages des documents que tu fournis, c’est bien les GE qui ont le plus de millards, devant les autres catégories d’entreprises. Ahurissant.

    • J’ai un peu honte j’ai aussi bénéficié du CICE à mon grand étonnement. Mon conjoint étant médecin généraliste emploie une secrétaire à mi-temps et donc nous avons eu un crédit d’impôt de 6% sur le total des salaires bruts soit 861 euros. Du coup nous avons augmenté la secrétaire.

    • Bonjour,

      Quand on reprend les chiffres sur la répartition du CICE que vous donnez et qu’on les belote avec le la répartition des salariés entre les différentes catégories d’entreprise, on peut déterminer un rapport de captation du CICE par salarié selon les appartenances aux catégories d’entreprise.
      Du coup, ce rapport est le suivant :
      – 0.084 pour les salariés des TPE,
      – 0.157 pour les salariés des PME,
      – 0.133 pour les salariés des ETI
      – 0.158 pour les salariés des GE.

      Cela semble une répartition plutôt équitable, si on considère que pour bon nombre de TPE, ces entreprises ne génère pas d’argent, non ?

    • Bonjour @knox

      Merci pour le calcul. Cependant :
      1/ les salariés ne sont que des faire-valoir, il est extrêmement peu probable qu’ils touchent le moindre centime du CICE.
      2/ Les entreprises elles-même ne sont que des faire-valoir car le CICE est distribué sans conditions, sans obligation d’utilisation.
      3/ il est donc très probable que seuls les propriétaires des entreprises touchent le CICE, sûrement pour le placer dans un paradis fiscal
      4/ Même avec ton calcul on voit que les GE touchent la plus grosse part.

      À quoi ça sert de donner des dizaines de millions d’euros à Carrefour ou Auchan, qui semblent être les plus gros employeurs et qui se portent bien ?

  • « Si une rumeur politique se trouve sur le web, je la démens sur le web » | InaGlobal
    http://www.inaglobal.fr/numerique/article/si-une-rumeur-politique-se-trouve-sur-le-web-je-la-demens-sur-le-web-9678

    J’ai aussi mis en place un dispositif qui visait, dans certains cas, à remonter dans le temps et voir comment la rumeur s’était propagée et qui l’avait lancée. Et j’ai mis le doigt sur une sorte de système de société écran. Il y a des gens, des officines, des personnes isolées qui ont créé une rumeur, qu’ils vont installer et qui vont faire croire à la légitimité de cette rumeur. Il y a un cas particulièrement intéressants qui concerne Emmanuel Macron et qui implique une copie conforme du journal Le Soir. Ils ont pris un nom de domaine qui s’en approchait, lesoir.info, fait une mise en forme semblable, avec les mêmes logos, les mêmes articles. Tout était pareil, à l’exception de la présence d’un article qui prétendait que Macron était financé par l’Arabie Saoudite. Et ce contenu a été propagé ensuite par des comptes qui ont été créés et qui étaient totalement factices, qui utilisaient des images disponibles sur le web. Ils ont envoyé le lien à des médias ainsi qu’à des militants anti-Macron, des fillionistes, des lepénistes, dans l’espoir que ceux-ci le propagent. Finalement, deux semaines après, ça a fini par fonctionner, via un compte de la patriosphère qui a tweeté l’article, on ne sait pas pourquoi. Ca a fait un peu de buzz, l’article a été récupéré par des sites complotistes qui mettent comme source de leur information « lesoir.info ». Depuis ces sites, cela a été propagés et Marion Maréchal Le Pen a tweeté la chose. À partir de là la rumeur s’est répandue.

    #Linfiltré #PhoneStories #FN #Fachosphere

  • Facebook copyright notice hoax: How algorithms could stop misinformation.
    http://www.slate.com/articles/technology/technology/2014/12/facebook_copyright_notice_hoax_how_algorithms_could_stop_misinformation.html?

    Un article prémonitoire de 2014

    True, Facebook didn’t invent the viral hoax. It just happens to be the perfect 21st-century venue for the propagation of scams and urban legends that would have propagated by word of mouth, tabloid, or chain letter in earlier eras. But Facebook amplifies misinformation at a speed and on a scale that exceeds what was possible before. Its news feed is the product of cutting-edge software that the company has finely calibrated to maximize user engagement—that is, to prioritize the posts that catch people’s eyes and compel them to click, like, or share. One problem: Hoaxes, scams, and conspiracy theories are specifically optimized to do just that. Truth may be stranger than fiction, but on Facebook, fiction is often more viral.

    Facebook will tell you it’s because distinguishing truth from lies is none of its business. The purpose of the news feed, the company explains, is not to sift right from wrong or good from bad according to some objective standard. It’s to sift what’s interesting to each Facebook user from what isn’t—that is, to give its users what they want. And what they want, Facebook has learned, is to see what their friends, family, and acquaintances are talking about. Whether that’s a cute baby photo, a serious current event, a clever lifehack, or a 9/11 conspiracy theory is not Facebook’s concern.

    “Our goal is to connect people with the content they’re most interested in and not to prioritize one point of view over another,” spokeswoman Jessie Baker told me.

    Similarly, Facebook chief Mark Zuckerberg was reportedly moved to tweak the algorithms in a different direction when he saw a co-worker’s birthday ranking ahead of the birth of his niece. The problem: The news feed’s emphasis on relationships was leading it to prioritize trivial posts from his closest connections over the major life events of other friends and family. Facebook’s clever solution: When a post is prompting the word “congratulations” in the comments, show it to a wider audience.

    A similarly simple approach could work wonders to counter the inherent virality of popular hoaxes, as Slate science editor Laura Helmuth recently pointed out to me. Let’s say a given post is repeatedly triggering comments that contain links to Snopes.com, for instance, or that include words like “hoax” or “debunked.” Facebook’s algorithms could take that as a subtle sign that the post’s widespread engagement might be ill-gotten. It wouldn’t have to censor the post—just treat it less like a viral sensation worthy of topping everyone’s feeds. The poster’s friends and family might still see it and have a chance to educate or disabuse him of the false information. But it would be far less likely to spread like fungus across the entire platform.

    #fake_news #Facebook

  • WaPo Can Identify ‘Far Right’ in France–but in White House, It’s ‘Conservative’ | FAIR
    http://fair.org/home/wapo-can-identify-far-right-in-france-but-in-white-house-its-conservative

    There are no major ideological differences between White House strategist Steve Bannon and French presidential candidate Marine Le Pen. Yet it seems that the #Washington_Post considers them to be very different. According to the Post, Bannon and his backers are “conservatives.” Le Pen and her National Front, meanwhile, are “far right.”

    C’est comme pour les #fake_News, seules celles des autres sont illégitimes.

    #MSM

  • En #France et dans le monde entier, les scientifiques défilent contre Trump
    https://www.mediapart.fr/journal/international/230417/en-france-et-dans-le-monde-entier-les-scientifiques-defilent-contre-trump

    Étudiantes australiennes participant à la marche pour la science à Brisbane © DR Le 22 avril, des scientifiques ont défilé dans 600 villes de toute la planète, contre l’idéologie liberticide et antidémocratique propagée par #Donald_Trump, et pour la préservation de la planète. Ils étaient 5 000 à Paris, 40 000 à Washington. Ils dénoncent la montée d’une idéologie du mensonge, du mépris des faits et de l’obscurantisme qui s’exprime désormais à la Maison Blanche.

    #International #Culture-Idées #Changement_climatique #fake_news

  • Malgré les démentis de la police, Fillon maintient qu’il y a eu « d’autres attaques dans Paris »
    http://abonnes.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/21/fillon-maintient-sa-version-d-autres-attaques-ont-eu-lieu-jeudi-soir

    Cible de critiques pour avoir déclaré jeudi soir, de manière erronée, qu’il y avait « d’autres violences ailleurs dans Paris » après la fusillade des Champs-Elysées, François Fillon a assumé ses propos vendredi 21 avril. Interrogé à l’issue de sa conférence de presse par des journalistes qui lui demandaient s’il se mettait aux fake news (« fausses informations »), il a assuré qu’un rapport de police corroborait ses affirmations. « Elles ont existé. D’autres attaques ont eu lieu hier soir. Regardez les rapports de police », a-t-il répondu aux journalistes, à son quartier général de campagne. Sans fournir la preuve qu’un rapport de police évoquait bien ce qu’il a affirmé.

    #fake_news #post_truth

  • J’ai du mal à comprendre, c’est de la #fake_news assumée pour démonter un candidat à quelques jours d’une élection présidentielle ? Proprement hallucinant

    « Atlantico » s’en prend à Mélenchon en s’appuyant sur… un site parodique
    http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/20/quand-atlantico-s-en-prend-a-melenchon-en-s-appuyant-sur-un-site-parodique_5

    L’article ajoute une information neuve : il produit une facture d’un voyage en jet effectué par le candidat de La France insoumise et plusieurs membres de son équipe de campagne en février.

    Mais l’essentiel de l’article, une quinzaine de lignes sur quarante dans la première version mise en ligne, évoque le fait que le Parti de gauche aurait, en 2013, acquis un jet privé. Or, cette information provient d’une seule source, un article de 2013 du… Gorafi. Qui se trouve être un site parodique, dont la spécialité est donc de diffuser des canulars destinés à faire rire.

    On peut d’ailleurs assez facilement retrouver ledit article parodique, et il suffit de le parcourir rapidement pour constater que, sauf à faire preuve de la plus totale mauvaise foi, il est impossible de prendre au sérieux ce qu’on y lit.
    [...]

    Contacté, Jean-Sébastien Ferjou, fondateur et directeur de la publication d’Atlantico, plaide une « maladresse stylistique », expliquant que le rédacteur n’ignorait pas le caractère parodique du Gorafi et a voulu jouer sur l’aspect « de la fiction à la réalité ». Il assure que l’article a été mis en ligne trop tôt et par erreur.

    • Je sais pas si j’ai bien comprendre vu l’immensité du truc, mais le journaliste il invente une facture de jet privé pour faire un style « de la fiction à la réalité » ou la réalité c’est des trains classe affaire et le prolongement un jet qui n’existe pas du gorafi ET DES PREUVES DE L’EXISTENCE DU JET PAR LE JOURNALISTE DANS UN ARTICLE NORMAL ???!!

    • A voir comme Jean-Sébastien Ferjou maltraite la personne de Mélenchon je ne suis pas surprise par la bassesse stylistique de son rédacteur.

      « Même si Mélenchon veut présenter un visage apaisé, assure Jean-Sébastien Ferjou, tuteur d’Atlantico, il faut quand même se souvenir que c’est le candidat qui réclamait la peau d’un certain nombre de gens. » « C’est quand même le recordman de France d’augmentation des impôts », ajoute Bruno Jeudy. « … Et de volonté d’épuration », précise Jean-Sébastien Ferjou. Des exécutions sommaires ? Ça valait le coup de lire son programme.

      « Puisque Mélenchon, c’est Le Pen + l’Alliance bolivarienne + l’épuration, votez pour la candidate du Front national, beaucoup moins dangereuse que le candidat de La France insoumise, de l’avis unanime des lecteurs de son programme. »

      http://television.telerama.fr/television/les-editorialistes-des-tuteurs-de-choix-pour-le-lierre-rampant-d

  • #Google et #Facebook versus #FakeNews : de la fabrique de l’information vers la fabrique d’opinion ?
    https://reflets.info/google-et-facebook-versus-fakenews-de-la-fabrique-de-linformation-vers-la-

    La chasse aux #fake_news est un thème en vogue, qui travaille les sphères politiques, mais pas seulement. Ainsi, alors que le sujet « fausse information » n’a toujours pas été traité de façon intelligente, collégiale et […]

    #Monde #Technos #contrôle_de_l'information #fact_checking #indépendance_des_médias #influence #médias #snopes.com

  • L’Affaire Bolivar ou Les Insoumis face aux éditorialistes (Acte III) | Le Club de Mediapart
    https://blogs.mediapart.fr/olivier-tonneau/blog/150417/l-affaire-bolivar-ou-les-insoumis-face-aux-editorialistes-acte-iii

    Dans toute bonne tragédie, le nœud de l’intrigue se noue au troisième acte. C’est également vrai de cette campagne extraordinaire qui pourrait s’intituler Les Insoumis face aux éditorialistes et dont le troisième acte est la cabale qui mobilise tous les médias depuis trois jours. Vous ne pouvez pas ne pas avoir appris l’incroyable révélation : si Mélenchon était élu, il ferait alliance avec le Venezuela, Cuba, la Syrie, l’Iran et la Russie contre l’Europe et les Etats-Unis. Je devine l’effroi qui vous a saisi ! J’ose pourtant espérer qu’à l’heure où vous lisez ces lignes, vous savez déjà que l’information est totalement erronée. A tout hasard, rectifions les faits :

    - Mélenchon ne veut pas sortir de l’Union Européenne mais renégocier les traités qui en organisent l’économie.

    - S’il veut sortir de l’OTAN, ce n’est pas pour entrer dans une alliance concurrente mais pour adopter une position non-alignée (son conseiller en relations internationales s’en est expliqué dans L’Obs).

    - Les positions de Mélenchon sur l’UE et l’OTAN n’ont strictement aucun rapport avec l’Alliance bolivarienne (ALBA), qui n’est qu’un ensemble de coopération économique entre pays d’Amérique Latine. La France est déjà engagée avec l’ALBA à hauteur de 1.3 milliards d’euros selon les chiffres officiels du Trésor ; Mélenchon propose donc d’approfondir une relation qui existe déjà, dans le cadre d’un développement général des partenariats internationaux de la France. Pour en savoir plus, il suffit de se reporter au livret thématique de la France Insoumise consacré aux alliances de la France.

    En somme, une tempête dans un verre d’eau.

    #fake_news #post-truth

  • Vu du monde arabe . Une frappe américaine diversement appréciée | Courrier international
    http://www.courrierinternational.com/article/vu-du-monde-arabe-une-frappe-americaine-diversement-appreciee

    Les félicitations sont loin d’être à l’ordre du jour dans le quotidien de la gauche arabe de Londres Al-Arabi-Al-Jadeed. Sur un ton amer, Maan Al-Bayari titre son éditorial “Cet éloge de l’agression américaine ». Il constate que “les ‘réalisations’ [meurtrières] d’Assad père et fils permettent aujourd’hui à un criminel de guerre comme le Premier ministre Benyamin Netanyahou de montrer au monde sa compassion pour les enfants syriens… et poussent les Syriens à se féliciter et à couvrir d’éloges l’agression américaine contre leur régime.”

    #fake_news ?
    Al-Arabi al-Jadeed, le quotidien de la gauche arabe de Londres : hahaha ! Trop drôle Courrier international ! Je cite un extrait de la notice Wiki : It was first launched in March 2014 as an online news website by Qatari company Fadaat Media. It went on to establish a daily newspaper in September 2014.[1][2] In January 2015, Fadaat launched Al Araby TV Network as a counterweight to Al Jazeera, which is widely viewed to hold a pro-Muslim Brotherhood bias. Fortunée au Qatar la gauche arabe !

    En arabe, un article de septembre 14 sur les financements qataris de l’organe de la gauche arabe ! http://www.al-akhbar.com/node/214829

  • Dans le laboratoire de la « fake science » - Le Temps
    https://www.letemps.ch/sciences/2017/04/07/laboratoire-fake-science

    « La version scientifique de l’alt-right »

    Depuis 2010, Emil Kirkegaard utilise ainsi ses compétences pour analyser toutes les données qu’il trouve en ligne afin de prouver scientifiquement une supposée hiérarchie génétique entre les humains. Avec les Occidentaux et Asiatiques en haut de la pyramide, Africains et Roms en bas. « Il est la version scientifique de l’alt-right, cette mouvance américaine d’extrême droite suprématiste »

    (…) Le Danois publie ses travaux sur Google Scholar, portail censé être réservé aux universitaires et permettre une circulation ouverte des connaissances. Interrogé par « Le Temps » sur la présence d’articles à telles consonances sur sa plateforme, Google répond que s’il y avait un problème, son système d’alerte l’aurait repéré.

    #fake_science #fake_news #racisme

  • Facebook : derrière la communication, quelle efficacité contre les « fake news » ?
    http://www.latribune.fr/technos-medias/facebook-derriere-la-communication-quelle-efficacite-contre-les-fake-news-

    L’opération, qui dispose de toutes les caractéristiques d’un gros « coup de com’ », durera seulement trois jours et s’accompagnera, en France, d’une campagne publicitaire dans plusieurs médias de presse écrite. « L’objectif est de marquer les esprits avec une opération limitée dans le temps, c’est la méthode la plus efficace », se défend Adam Mosseri, le vice-président News Feed (fil d’actualité) du groupe, en conférence de presse.

    Concrètement, un « visuel de sensibilisation » apparaîtra en haut du fil d’actualité. En cliquant sur ce lien, les utilisateurs accéderont à un espace dédié regroupant des conseils pour repérer les « #fake_news » et les signaler.

    Première astuce : se méfier des titres.
    « Les fausses actualités ont souvent des titres accrocheurs en majuscule avec des points d’exclamation. Si les affirmations du titre semblent invraisemblables, elles le sont probablement », indique le réseau social.

    Autres « conseils » élaborés avec le réseau First Draft, qui comprend une trentaine de médias internationaux dont l’AFP et Le Monde : examiner attentivement l’URL de l’article (souvent, les « fake news » imitent l’URL de médias reconnus en changeant une lettre, par exemple), rechercher la crédibilité de la source (s’agit-il d’un site obscure ou d’un média employant des journalistes professionnels ?), être attentif aux mises en forme inhabituelles (fautes d’orthographe, présentation incohérente), contrôler les dates et consulter d’autres articles pour voir si d’autres sources font référence à l’information donnée. Le guide pousse aussi à vérifier si la source est réputée pour ses canulars, à l’image du site parodique Le Gorafi, et indique comment signaler les contenus problématiques.

  • Fake news is making headlines. But what about fake ads?
    http://www.wired.co.uk/article/fake-news-outbrain-taboola-hillary-clinton

    "Outbrain and Taboola, both founded in Israel in 2006, are the industry’s largest providers of promoted stories with a collective global reach in excess of 1.5 billion people per month. Aside from headlines questioning Hillary Clinton’s presidential campaign, these networks are best-known for promoting articles promising an “Incredibly Brilliant way to Check if you had PPI” and news of a “Brilliant PPI Check Taking Britain by Storm”. Promoted stories might recommend “The World’s Cutest Cat Pictures All On One Site”; “Jeff Bridges’ Magnificent Home Is Beyond Stunning” or, bizarrely, “Top 15 Celebrities You Didn’t Know are (...)

    #Outbrain_Taboola_news_media_ads_clevermarks

  • Les forums de Jeuxvideo.com, fers de lance de la campagne de Marine Le Pen ?
    http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/02/les-forums-de-jeuxvideo-com-fers-de-lance-de-la-campagne-de-marine-le-pen_51

    Le forum est, à l’origine, un terrain de discussion sur les dernières sorties de jeux vidéo. Mais il attire un public plus large, avec des espaces thématiques allant du cinéma à la sexualité, en passant par des rubriques sans autre but que la simple conversation, à l’image du forum Blabla 18-25 ans, surnommé par ses fans le « 18-25 ».

    Un engouement loin d’être anecdotique. En février, Jeuxvideo.com était consulté, sur ordinateur, par 2 967 000 visiteurs uniques, selon Médiamétrie, qui mesure les audiences des médias.

    Depuis le début de la campagne présidentielle, de nombreux topics (« sujets ») politiques fleurissent sur le 18-25. Ces fils de discussion, qui peuvent être créés par n’importe quel membre du forum, mettent régulièrement en scène Marine Le Pen ou l’un des thèmes forts de sa campagne. Un amoncellement de sujets qui donne l’impression d’un certain enthousiasme pour la candidate parmi les participants.

    En publiant une quantité considérable de messages sur le forum, ces floodeurs (créateurs de flux) participent pourtant à la construction du « mythe » d’un 18-25 acquis corps et âme au FN. Les dix utilisateurs les plus actifs sur ces sujets postent soixante-six fois plus que l’utilisateur moyen. Surnommés « les petits bras » par les autres membres, leur participation au forum se limite aux interventions militantes, voire parfois racistes. Certains utilisent des noms de codes, comme « “arbres et noix” au lieu d’“Arabes et Noirs” pour tenter d’éviter la modération », explique Chriscornell, un autre modérateur. « [Ce type de procédé] ne marche pas. [Même si] aucun système ne permettra jamais de ne rien laisser passer au travers des mailles du filet. » Comme onze autres modérateurs bénévoles, Chriscornell est chargé de sanctionner les auteurs de contenus illégaux, mais aussi d’animer la première page en mettant en avant des contenus originaux.

    Il détaille une autre spécialité des « petits bras », quel que soit leur parti favori : « Partir d’un fait divers (un attentat, une phrase prononcée par un politique…) et conclure par un simple “qu’en pensez-vous ?” pour susciter un débat. Ils ont parfaitement intériorisé une caractéristique des débats d’Internet assez proche de la loi de Godwin : plus la discussion est longue, plus les claviers se délient. Ils n’ont même plus besoin de faire leur propagande eux-mêmes, juste à instiller les graines d’un débat malsain et attendre que ça se fasse tout seul. »

    #trolling #fachosphère #forums #fake_news #post-truth