#spip_blog

#spip_blog

La version 1.0.0-beta2 est dispo

– Compat avec Linux
– Installable via Homebrew
– Les versions sont triées de manière plus sympa et plus rapide

La version 1.0.0-beta3 est dispo

– Encore de la Compat avec Linux (merci @technova)
– Utilisation sans interaction (via des paramètres, cf. la doc)

La version 1.0.0-beta4 est dispo

– Compatibilité subversion 1.8 et 1.9 (svn info —show-item apparaît à partir de 1.9.0 et debian installe svn 1.8)
– Installable via dpkg pour debian (work in progress)

– installable via apt pour debian (precise, trusty, wheezy ou jessie) :
▻https://github.com/JamesRezo/spip_svn_loader#installation

La version 1.0.0-beta6 est dispo

– Possibilité de « réparer » une instance SPIP suite à une installation via subversion ayant été interrompue, ou ayant provoqué des « conflits » ou tout autre type d’erreurs
– Dernière étape avant la première version stable
– WIP : Fabrication de paquets RPM pour les distribution fedora (redhat, centos, opensuse)

Les premiers tests sur fedora (image docker fedora 23) :
– curl est préinstallée
– l’utilitaire find doit être installé (dnf install findutils)
– ça marche très bien

La doc sur spip-contrib : ►https://contrib.spip.net/spip_svn_loader

Installation possible avec un paquet RPM sur fedora :

– installable via yum ou dnf pour fedora (redhat, centos, ...) :
▻https://github.com/JamesRezo/spip_svn_loader#sur-plate-forme-fedora-ou-redhat-centos--en-tant-que-root-ta

huhu

par @drbouvierleduc

@b_b

Wordpress est un bon produit

mais c’est un produit=marchandise quand même.

Wordpress c’est facile. C’est un fait : un gamin de 12 ans peut déployer un site génial en deux jours.

Alors là je suis dubitatif, mais il est vrai qu’il y a des gamins géniaux qui savent coder et en PHP et en Javasript et en C++ et qui manipulent le DOM et les CSS depuis leur plus jeune age. Pour les autres c’est plus facile en SPIP, il suffit de connaître un peu de HTML. Quand je vois tout le temps qu’on perd dès qu’on commence à modifier les templates WP parce qu’il y a un truc qui manque ou qui ne marche pas comme prévu ...

Avec WP et SPIP c’est comme avec l’anglais et le français - avec l’Anglais on obtient tout de suite des résultats acceptables, mais pour vraiment le maîtriser il faut mémoriser une énorme quantité de mots et d’expressions. Le francais par contre est plus compliqué au début (un site SPIP se modifie le plus simplement avec un éditeur de texte ), mais beaucoup plus agréable quand on veut aller plus loin.

Mais c’est vrai , inutile de comparer, ce sont deux mondes et approches différentes.

Et j’ai répondu (le débat pouvant aussi avoir lieu ici, pourquoi pas) :

Hello,
merci pour ce message de paix et d’amour. Bisous. :)

Je suis d’accord sur un grand nombre de points, cependant je me permets quelques remarques.

1) Sans rien perdre de son identité, techniquement SPIP peut parfaitement être « compatible avec le marché actuel ». Et là je parle déjà juste (pour rester sur le thème du paragraphe en question), du marché valorisé, pro, agences, etc. Il est parfaitement possible aussi de faire des sites à la chaine avec SPIP, calibrés, corporates, etc. Il n’y a aucun blocage technique à ça, à part possiblement quelques plugins par-ci par-là qui manqueraient (mais qu’il est possible sans problème de développer pour l’agence qui en aurait vraiment besoin). Je suis d’avis qu’on peut tout faire avec tous les CMS un peu important, c’est juste à chacun de maitriser son outil préféré. Il y a des différences et des manques parfois, mais la plupart du temps rien d’insurmontable (je parle bien des pros là, des agences, qui parfois se plaignent au lieu de contribuer s’il y a un manque).

Entre 1 et 2) Il n’y a rien de dégradant à vouloir « juste changer la couleur et la typo » d’un thème. C’est déjà le cas pour une petite boite, un site de plombier, ou que sais-je. Mais c’est encore plus le cas pour une assoc, qui veut juste un site bien lisible et pas trop kitch, qui marche bien, et qui lui permet de dire au monde ce qu’elle veut dire. Ton paragraphe parle de Wordpress, et parait (même si ce n’est pas voulu) un peu méprisant sur ce point. Mais cela vaut pour n’importe quel CMS, Wordpress, SPIP ou autre. On peut juste vouloir changer une photo, une couleur, une typo, et que ça marche, et se concentrer sur le contenu ensuite. Il n’y a rien de méprisable ni de problématique là-dedans.

2) Pour ce qui est justement du pseudo-marché du « cœur de cible » (HIHI) d’origine, des militants, de l’associatif, etc : bah ce n’est pas le tout de se demander benoitement pourquoi ces gens (qui sont nous-mêmes parfois aussi !) utilisent autre chose au fil du temps. Il fut un temps où SPIP était le plus facile, le plus complet, etc. Mais depuis, de nombreux autres outils ont fleuri, ou existaient mais se sont améliorés beaucoup, dont la plupart en logiciel parfaitement libre (WP entre autre). Donc ce n’est pas le tout de se « reposer sur ses lauriers » en se lamentant parfois que les gens n’utilisent plus SPIP « qui est pourtant fait pour eux ». Il y a beaucoup plus de choix (en libre !) qu’avant, et c’est super ! Et avec des ergonomies beaucoup mieux qu’avant, y compris mieux que SPIP, au moins pour certains points. Attention : je ne dis pas ça en pensant qu’il faudrait avoir forcément un nombre considérable d’utilisateurices, qu’il faudrait reconquérir à tout prix, etc. Mais en revanche, à partir du moment où ça commence vraiment à se réduire beaucoup, surtout parmi les utilisateurices non pros, qui n’ont pas le temps de la bidouille, ni l’argent pour déléguer, c’est alors presque sûr qu’il y a des vrais problèmes derrière. Au pluriel : ça peut être l’ergonomie d’admin, la documentation, les templates plus nombreux prêts pour tels et tels grands besoins, la communication autour du projet pour s’en rappeler parmi la multitude de choses existantes désormais…

3) Transition avec la dernière chose du point précédent : la communication justement. Cela n’a rien à voir avec « faire du marketing ». C’est juste, d’après moi, ce que j’engloberai par politesse. Être poli avec ses utilisateurices actuel⋅le⋅s mais surtout avec les futur⋅e⋅s, avec celleux qui ne connaissent pas. Faire connaitre est une chose : c’est la partie qui fait amener des gens sur le ou les sites principaux (et donc notamment le principal spip.net). Mais il y a toute la suite, et pour ça on n’est pas très fort. Pas juste en terme de graphisme (c’est pour moi le dernier point dont je me préoccupe, qui est important, mais à voir en dernier), mais surtout en terme de Portail, de donner les infos claires, concises, les plus importantes dès l’arrivée sur spip.net, puis rediriger les gens selon leurs profils (devs, front-devs, décideureuses, etc) vers les bons autres endroits où trouver l’info. Cela fait des années que, d’après moi, spip.net est totalement méga à la ramasse pour ça (et seulement là, après cette critique, on peut ajouter en plus le graphisme à revoir :D).

4) Tous ces points, cela fait des années qu’on en parle de-ci de-là, durant les rencontres SPIP et sur les listes. Que ce soit la refonte de l’admin, ou refaire le portail spip.net et uniformiser les sites de docs. Ce ne sont pas des nouveautés, il y a même des documents textuels, en plus des archives des listes. Depuis au moins 2010/2011 il y avait une feuille de route, ça va faire 5 ans donc, sans strictement aucun changement depuis, à part la super Boussole qui compense un peu : ►http://contrib.spip.net/Refonte-de-spip-net

5) Je ne jette la pierre à personne, c’est moi-même qui ai écrit ce « cahier des charges », et je n’ai absolument jamais eu le temps de continuer. Beaucoup de gens arrivent à contribuer en s’entre-aidant sur listes et forums. Un peu de gens arrivent à contribuer sur la doc. Et sur le code, noyau et plugins, il y a beaucoup de contributions qui se font « sur le temps de travail » (ou durant un projet associatif, pour un besoin du moment précis). Mais refaire l’ergonomie de l’admin, refaire le portail spip.net, etc, tout ça ne rentrera jamais dans un projet (pro ou associatif) « sur le temps de travail ». Et ce sont des gros chantiers, personne (en tout cas pour l’instant, la preuve) n’a jamais eu le temps du coup d’y contribuer hors de son travail, le soir, le week-end, etc. Ce n’est pas « quand on veut on peut » : chacun⋅e a ses priorités, militantismes, famille, sport, musique, associations, etc.
Je n’ai pas de solution clé-en-main, à part organiser des journées dédiées à ça uniquement (en ce qui me concerne je n’arrive à avancer que comme ça). Bref tout ça est encore et toujours à réfléchir, et surtout à trouver des solutions concrètes pour arriver à ce que les contributeurices arrivent à avancer sur les choses non-code (et pas juste telle ou telle personne précise qui, elle, aurait du temps, mais tou⋅te⋅s celleux qui aimeraient y participer).

Mais à part ça je suis d’accord hein… :D

Le plugin est simple en code et à l’usage et n’est pas dépendant du couteau suisse.

@touti je parle de la version autonome (ou libérée du CS ^^) des blocs dépliables ;)

►http://plugins.spip.net/blocsdepliables

Faut vraiment le savoir :( … le lien de documentation pointe sur contrib (un mode d’emploi long et incompréhensible) et dit toujours que cela dépend de CS. Et maintenant que je regarde le code de plus près, il y a des balises et des trucs compliqués à plaisir que je n’aurais pas su ou eu envie de maintenir.
Bref, j’ai créé ce dont j’avais besoin et je l’ai partagé avec une doc claire et à jour. (j’en connais qui ont fait la même chose avec un formulaire de contact ;)

la classe :)

#letsencrypt

Alors ! Bonne ou mauvaise nouvelle cet upgrade ?

@sylvain_ld amha c’est une bonne nouvelle, et puis l’utilisateur en question est satisfait, donc, encore mieux :)

#sécurité

#spip_blog

Juste : #wow !

ça marche super bien, sur la bédé, les petites ruptures, les petits déplacements et décalages, l’arrivée des bulles dans un second temps.

J’ai remarqué qu’en grand (grand) écran, le temps de chargement des images fait qu’on a d’abord l’image floue pendant un délai trop long… tu devrais peut-être précharger ?

PS : pense à régler le favicon

Je précharge, mais si on clique vite on navigue plus vite que le préchargement.

Et, oui, il me faut un favicon et une image pour Facebook.

bizarre car je n’ai pas cliqué vite, j’ai pris le temps de lire et de regarder les images

@intempestive Aïe. Tu as quel navigateur (et version) sur quel système ?

Vraiment sympa, il manquerait un mode planche. Ce qui permettrait d’avoir une vue plus globale. En grand écran, les cases sont trop grandes et le recul est compliqué

Superbe !

Pas de problème avec Chrome (47 me dit gg) que j’ai ouvert parce que j’en avais avec Safari (un vieux, 6.1.6, le tout sous MacOS 10.7.5) chargement un peu long, parfois affichage partiel de l’image).

Du point de vue de l’interface, ce serait bien que le lecteur puisse savoir a priori s’il y a une animation ou pas.

Dans les 2 environnements, je n’ai pas d’image du maréchal :-(
Heureusement, j’ai (un bout) du son
▻http://www.marechal-petain.com/sons/message30101940t.mp3

@azerttyu Oui, la présentation « mode planche », c’est une idée à développer.

Je l’avais proposé, mais ce projet-là ciblait spécifiquement les téléphones portables, en fait. Du coup pas de mode planche. De plus, on se tâtait pour introduire différentes sortes de transitions entre les planches : actuellement c’est un fondu enchaîné, mais on se disait qu’on pourrait avoir différents effets (slide vers la gauche, slide vers le bas…). Et dans ce cas, le mode planche pouvait entrer en conflit avec des enchaînements de cases plus spécifiques (genre : on prévoit un slide vers le bas pour passer à la case du dessous, en utilisant un élément commun aux deux cases, histoire de faire un effet marrant, mais quand on passe en mode planche l’effet est tout cassé…).

Bref : sur ce projet on l’a écarté, mais c’est tout de même quelque chose à voir.

@simplicissimus Il y a une petite animation (très discrète) en haut au centre de l’écran qui dure le temps que se déroule l’action. Pas d’animation si pas d’action.

C’est pas super-visible, parce que sinon ça devient trop envahissant au détriment de la lecture de la BD. (Surtout sur un téléphone portable, on est quasiment sur le dessin.)

Superbe ! Nickel sur Chromium mais même souci que fil et intempestive sur Firefox (c’est super lent et je n’ai pas l’animation qui indique que ça charge) (Firefox à jour sur OSX).

@arno Ok en effet si la cible principale c’est le petit écran, je comprends mieux le comportement proposé.

Super intéressant ! Je serais curieux de voir l’outil côté privé.

Pour avoir participé à une expérience turbomédia de mon côté je suis très curieux de voir apparaître ce genre d’outil, et sous spip en plus !

Par contre comme il a été dit, j’ai buté de première abord sur le préchargement trop long, je ne sais pas si c’est prévu mais j’ai démarré sur mon ordi en plein écran directement et les anims saccadent bien chez moi... Je dois tester sur mon smartphone pour voir ce que ça donne.

Niveau narratif je trouve les fondus pesants et inutiles. C’est un code cinématographique particulier qui marque l’ellipse, le passage d’une période à une autre... Donc, restons simple !!

Avec ma petite expérience je peux confirmer que ce mode de lecture (le turbomédia et toutes ses formes) pousse le lecteur à cliquer assez rapidement (et c’est bien addictif pour le coup). Il faut donc impérativement que la machine suive et toute attente pour cause de chargement devient insupportable (si on reste dans l’esprit du turbomédia). La règle est qu’une anim ne doit pas dépasser 3 secondes dans ce cadre, c’est le max avant le prochain clic.

Très intéressant mais je ne sais pas si je profite de tout. Techniquement
J’ai un vieux mac en 10.6.8 dont le processeur a crié très fort avec !
– Firefox 43.0.4 ça bloque sur le premier écran qui reste en fond noir et où rien n’est cliquable.
– Safari 5.1.10 c’est mieux mais les fondus sont par à-coups.
– Opéra 12.16, le menu en colonne gauche reste ouvert et ça fait des sauts, le panneau en glissé horizontal n’existe pas (41).
– Chrome, ok.

Je suis curieuse du processus mais j’ai pourtant quelques critiques. Je comprends que c’est l’effet expérimental qui fait qu’entre BD/Animation/Internet/Interactivité/Films muets/ ça fait beaucoup à connaitre comme codes narratifs qui s’entrechoquent (6) mais je trouve pas ça très étonnant au final, comme si un code annulait l’autre. Il ne doit pas être facile que les « animations » soient pertinentes pour éviter notamment le renforcement de la linéarité du récit (un comble sur du numérique) comme avec une deuxième case qui est noire puis se remplit après (31). Le mode de lecture restreint l’action du lecteur au clic avancer/reculer, il pourrait cliquer pour autre chose peut-être ? Concernant les fondus, je me souviens que dans le montage film certains monteurs interdisaient d’utiliser les fondus de façon systématique parce que c’est trop facile et que ça ramollit, mais j’ai l’impression que c’est dut à mon ordi qui passe les panneaux en fondus. Une des scènes que je trouve la plus réussie est celle (70-73) où Jakob doit prendre la décision de se séparer du tableau.

Ah, et aussi ce serait chouette d’avoir la possibilité de rejouer une animation avec un bouton recharger.

Merci en tout cas de faire toutes ses recherches, j’avais abandonné avec regrets Director et Flash parce qu’ils ne correspondaient pas à une ligne politique aussi intéressante que celle de SPIP et j’espère retrouver des envies grâce à tes nouvelles idées !

Les transitions graphiques de la scène du cauchemar sont très belles, peut-être pourraient-elles davantage animées. Sinon évidemment c’est un très bel ensemble.

#beau

#bd #bande_dessinée

il a fallut que je m’y reprenne à plusieurs fois pour que tout charge. J’avais l’impression à vos commentaires que je loupais quelque chose. Ce qui est perturbant c’est que je ne sais pas quand il faut que j’attende que ça charge ou quand je peux avancer dans l’histoire car c’est une image seule... J’ai aussi des pages blanches, je ne sais pas si c’est fait exprès. Puis cela clignote à partir des pages 68/69. A lire les posts précedents, il doit y avoir du son, que je n’ai pas. Je suis sous firefox 43.0 sous linux mint.

En attendant que j’améliore le code, il vaut vraiment mieux visiter ce site avec Chrome. Sur ce coup, Firefox est pas du tout fluide.

Scotché !

Une super occasion de mettre mon navigateur en plein écran !

#spip_blog

En lien (je trouve) via @touti :
►http://seenthis.net/messages/462371
▻https://www.youtube.com/watch?v=EZLp4ZEQ1cg

(là c’est en continue, sans bouton pour changer de page)

SPIP, une vraie passion !

#spip_blog ?

Mais oui @b_b ! :D