ARNO*

Je viens de faire une retranscription de l’extrait de l’entretien entre Anthony Blinken et Mitt Romney, durant lequel ils expliquent pourquoi il y a un soutien bipartisan à la fermeture de Tiktok : parce que Tiktok donne une mauvaise image d’Israël, on y parle trop des Palestiniens et pas assez du Hamas. [Note : la coupure dans la réponse de Blinken n’est pas très honnête, puisqu’il manque toute la première partie, dans laquelle il dit qu’une des raisons c’est la souffrance des Palestiniens de Gaza. Ma retranscription est désormais complète, à partir de la version non coupée.]
▻https://twitter.com/wideofthepost/status/1787104142982283587

▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1787103590932189184/pu/vid/avc1/1280x720/wuyPcJjWsXtu7jsS.mp4

Romney: Why has the PR been so awful? I know that’s not your area of expertise, but you have to have some thoughts on that… Which is, I mean, as you’ve said why has Hamas disappeared in terms of public perception?

An offer is on the table to have a ceasefire and yet the world is screaming about Israel. It’s like why not screaming about Hamas: accept the ceasefire, bring home the hostages! It’s said… It’s all the other way around. I…

Typically the Israelis are good at PR. What’s happened here? How have they and we been so ineffective at communicating? The realities there and [our point of view].

Blinken: Look, I think there are two things.

One is that, look, there is an inescapable reality, and that is the inescapable reality of people who have and continue to suffer grievously in Gaza. And that’s real, and we have to be focused on that and attend to that.

At the same time, how this narrative has evolved, yeah, it’s a great question. I don’t have a good answer to that. There, one can speculate about what some of the causes might be. I don’t know. I can tell you this. We were talking about this a little bit over dinner. With Cindy, I think in my time in Washington, which is a little bit over 30 years, the single biggest change has been in the information environment.

And when I started out in the early 1990s, everyone did the same thing. You woke up in the morning, you opened the door of your apartment, your house, you picked up a hard copy of The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal. And then if you had a television in your office, you turned it on at 6.30 or 7 o’clock and watched the national network news.

Now, of course, we are on an intravenous feed of information with new impulses, inputs every millisecond.

And of course, the way this is played out on social media has dominated the narrative. And you have a social media ecosystem environment in which context, history, facts get lost, and the emotion, the impact of images dominates. And we can’t discount that.

But I think it also has a very, very, very challenging effect on the narrative.

Romney: You know a small parenthetical point which is some wonder why there was such overwhelming support for us to shut down potentially Tiktok or other entities of that nature if you look at the postings on Tiktok and the number of mentions of Palestinians relative to other social media sites. It’s overwhelmingly so among Tiktok… broadcast… so I’d I’d know that’s of real interest and the president will get the chance to to make action in that regard.

L’entretien complet est ici :
▻https://www.youtube.com/watch?v=V92PzA6eEyM

Si Haaretz fait si bien illusion à gauche, c’est grâce à son sens de la nuance. Ou pas.

Opinion | Anti-Israel Campus Activists Aren’t Nazis. But They’re Complicit in Trump’s Fascism
▻https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-02/ty-article/.premium/anti-israel-campus-activists-arent-nazis-but-theyre-complicit-with-trumps-fascism/0000018f-39c6-d8fb-a1df-bde68ff70000

When Netanyahu ridiculously compares pro-Palestinian students to Nazis he is only making it easier for the tiny, privileged minority to insist they’re not the antisemites they truly are, just ’anti-Zionists’

« Découvrez BrusselsFit, la plus grande salle de sport de Bruxelles » 😍

▻https://www.youtube.com/watch?v=SsbCkvxHGNY

Israël ou la dernière entreprise coloniale occidentale | Le Club
▻https://blogs.mediapart.fr/david-dahomay/blog/040524/israel-ou-la-derniere-entreprise-coloniale-occidentale

https://www.mediapart.fr/assets/front/images/social/og_image/billet_blog.png

J’observe pour ma part deux approches philosophiques bien différentes, voire opposées, relatives à la création d’un État juif : celle portée notamment par le physicien Albert Einstein (1879-1955), très critique à l’égard du sionisme nationaliste et religieux, et celle défendue par Théodor Herzl (1860-1904), considéré comme l’un des pères fondateurs du sionisme, et qui avait écrit en 1896 « l’État des Juifs ».

Il serait en effet difficile de réfuter le fait que Herzl appréhendait la création d’un État juif au travers d’une vision colonialiste. Dans son essai de 1896, Herzl tâche de justifier pourquoi l’autorisation d’une puissance européenne serait nécessaire à la colonisation du territoire destiné à la création de cet État :

« Deux territoires sont à l’étude, la Palestine et l’Argentine. Dans les deux pays, d’importantes expériences de colonisation ont été faites, elles ont toutefois été menées sur le principe erroné d’une infiltration progressive des Juifs. Une infiltration est vouée à mal se terminer. Elle se poursuivra jusqu’au moment inévitable où la population indigène se sent menacée, et oblige le gouvernement à stopper un nouvel afflux de Juifs. L’immigration est par conséquent futile si nous ne disposons pas du droit souverain de poursuivre cette immigration ».

Herzl prévoyait en effet qu’une telle initiative démarre dans un premier temps « sous le protectorat des puissances européennes ».

En outre, dans une lettre que Herzl écrivit en 1902 à Cecil Rhodes (richissime homme d’affaire britannique considéré comme l’un des plus grands colonialistes de son époque, installé en Afrique du Sud, et que certains considèrent comme ayant pu jouer un rôle indirect dans l’avènement de l’apartheid), il lui dit ceci : « Nous vous invitons à contribuer à l’histoire. Non pas à celle de l’Afrique, mais à celle d’un morceau de l’Asie Mineure ; cette histoire ne concerne pas des Anglais, mais des Juifs… Comment se fait-il que je me tourne vers vous, puisque cette question ne vous concerne pas ? Pourquoi ? Parce qu’il s’agit d’une affaire coloniale ».

Israël : le gouvernement déclare fermer la chaîne Al-Jazeera dans le pays
Publié le : 05/05/2024 | Par : RFI avec AFP
▻https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20240505-isra%C3%ABl-le-gouvernement-d%C3%A9clare-fermer-la-cha%C3%AEne-al-jazee

« Al-Jazeera, la chaîne qui incite à la haine sera fermée en Israël », a écrit Benyamin Netanyahu sur X (anciennement Twitter) après le vote gouvernemental, ce 5 mai 2024. Le ministre israélien de la Communication Shlomo Karhi a - de son côté - affirmé sur la même messagerie avoir « aussitôt signé l’injonction contre Al-Jazeera » qui « entre en vigueur immédiatement ». Il ajoute avoir fait en sorte qu’Al-Jazeera « ne puisse plus opérer depuis Israël » et accuse la chaîne de « menacer la sécurité » du pays.

Parallèlement, le ministre israélien de la Communication a signé et publié, également ce dimanche 5 mai, l’ordre de saisie du matériel de la chaîne qatarie Al-Jazeera après la décision du gouvernement de « fermer » la chaîne en Israël et bloquer sa diffusion.

Selon le document, instruction est donnée de saisir « les équipements servant à diffuser les contenus de la chaîne », détaillés dans une liste dans laquelle figurent notamment les caméras, microphones, tables de montage, serveurs informatiques, ordinateurs, équipements de transmission et téléphones portables.

Et l’accès aux sites web d’Al-Jazeera sera limité, écrit notre correspondant à Jérusalem, Michel Paul. Mais attention cette décision devra être révisée tous les 45 jours. Elle repose sur une loi adoptée par la Knesset le 2 avril dernier qui vient à expiration le 31 juillet prochain. Une loi remise en question par l’association des droits civils en Israël qui a interjeté appel devant la Haute cour de Justice pour atteinte à la liberté de la presse. Rien n’est réellement joué donc à ce stade. (...)

Rappel- Haaretz.com : terroriste parce que tué
►https://www.haaretz.com/israel-news/2024-03-31/ty-article-magazine/.premium/israel-created-kill-zones-in-gaza-anyone-who-crosses-into-them-is-shot/0000018e-946c-d4de-afee-f46da9ee0000

“In practice, a terrorist is anyone the IDF has killed in the areas in which its forces operate,” says a reserve officer who has served in Gaza.

▻https://medium.com/@anastasia.bizyayeva/every-map-of-china-is-wrong-bc2bce145db2

GPS uses the World Geodesic Standard 1984 (or WGS-84) as its reference standard. The National Geospatial Intelligence Agency (NGA) in the U.S. maintains WGS-84. This means that de facto, most of the world has subscribed to American mapping conventions. There are a few countries that have established their own geodesic data, including Russia and China. China’s datum is called GCJ-02, which translates to ‘Topographic map non-linear confidentiality algorithm’ (the name ‘GCJ’ comes from the Chinese ‘guó-cè-jú’). Here’s where it gets interesting — GCJ-02 is based on WGS-84, but with a deliberate obfuscation algorithm applied to it. The effect of this is that there are random offsets added to both latitude and longitude, ranging from as little as 50m to as much as 500m. Going back to our map examples, this explains why sometimes street view and satellite view look aligned, while at other times they completely diverge; why sometimes the offset looks like it’s applied in a northwestern direction, sometimes south, sometimes southeast, etc. Now we know what’s happening with our map — satellite images in China differ from the GPS coordinates that we have for locations within the country because of a random offset (random direction and random amount) applied by an obfuscation algorithm. This answers the question of ‘what’ is happening, but next on our agenda is answering ‘why’ this approach is taken by the Chinese government.

cc @fil @reka

Ghassan Abu Sitta
@GhassanAbuSitt1
10:25 AM · 4 mai 2024
▻https://twitter.com/GhassanAbuSitt1/status/1786673587673239605

I am at Charles De Gaule airport. They are preventing me from entering France. I am supposed to speak at the French Senate today. They say the Germans put a 1 year ban on my entry to Europe.

▻https://seenthis.net/messages/1049504

Israël annonce la nomination de nouveaux chefs du renseignement militaire et du commandement central
▻https://www.lorientlejour.com/article/1412435/israel-annonce-la-nomination-de-nouveaux-chefs-du-renseignement-milit

Avi Bluth, qui sera bientôt le nouveau chef du Commandement central, est actuellement le commandant de la division de Judée et Samarie, également connue sous le nom de division de Cisjordanie. En février 2023, Haaretz a rapporté qu’Avi Bluth avait distribué à ses officiers un livre intitulé « Ours in Tabu : The Secrets of Land Redeemers From Our Father Abraham to the Young Settlements » (Nous au Tabu : les secrets des rédempteurs de terres, de notre père Abraham aux jeunes colonies).

Le Tabu israélien est l’organisme chargé d’enregistrer les biens immobiliers, les propriétés ou les actions foncières dans les registres officiels du Bureau.

Selon le rapport du Haaretz, Avi Bluth a ajouté une dédicace dans le livre, disant qu’il espérait qu’il aiderait ses agents à mieux comprendre les « questions de statut foncier » en Cisjordanie.

Les officiers doivent « disposer d’une expertise et de connaissances dans de nombreux domaines, au-delà des domaines militaires ». La colonisation et le statut de la terre sont l’un de ces domaines, dont la connaissance est nécessaire à l’accomplissement de votre tâche », peut-on lire dans la dédicace.

Professor Josh Dubnau has been suspended from his job and banned from campus
▻https://longisland.news12.com/stony-brook-university-professor-arrested-during-protest-speaks-e

Josh Dubnau was one of two Stony Brook University professors arrested during Wednesday night’s pro-Palestinian protest on campus.

[…]

He has been suspended from his job and banned from campus. Professor Dubnau also says his cellphone was confiscated by law enforcement.

No President of a Major American University has Deplored the Israeli Destruction of all Gaza Universities (publication du 24 avril)
▻https://www.juancole.com/2024/04/university-destruction-universities.html

It is bad enough that presidents of major American universities are having their students and faculty arrested for “trespassing” on their own campus, with many of them suspended and forced out of their dorms (for which they paid and the rental terms of which they had not violated).

Those same presidents of leading institutions of higher education in the U.S. have stood completely silent as the extremist government in Israel has destroyed every last university in Gaza, leaving 88,000 students stranded and their education interrupted, for who knows how long. Many of them may forever be deprived of their degree.

The Israeli military has also murdered from the sky 5,479 students and 261 teachers.

Les universités israéliennes attaquent le soulèvement des étudiant-es dans les campus qui s’opposent aux crimes israéliens contre les Palestinien-nes. - BDS France
▻https://www.bdsfrance.org/univisrael

Les directeurs de neuf universités israéliennes ont publié une déclaration portant des accusations ignobles, dangereuses et totalement infondées à l’encontre des mobilisations étudiantes en faveur du désinvestissement du génocide et de l’apartheid israéliens.

Ces mêmes universités soutiennent les crimes d’Israël contre les Palestiniens.

Voici comment elles procèdent et la raison pour laquelle les Palestinien-nes appellent au boycott des universités israéliennes complices :

Université Bar Ilan

L’université Bar Ilan travaille en étroite collaboration avec le Shin Bet, le célèbre service de sécurité israélien, qui a été condamné par le Comité des Nations unies pour son recours à la torture et à d’autres tactiques d’interrogatoire violentes et illégales. La faculté d’ingénierie de Bar Ilan a organisé des « hackathons » en collaboration avec l’armée israélienne et avec Elbit Systems, le plus grand producteur d’armes d’Israël.

L’université Bar Ilan a créé le « College of Judea and Samaria », aujourd’hui l’université indépendante d’Ariel, dans la colonie israélienne illégale d’Ariel, dans le territoire palestinien occupé, en violation du droit international. Les colonies sont considérées comme un crime de guerre en droit international.

Université Ariel

L’université Ariel est littéralement construite dans une colonie israélienne illégale sur des terres palestiniennes volées en Cisjordanie occupée. C’est assez dire. (...)

Intéressante analyse de Nadia Abu El Hajj, à propos des campus américains, sur la manière dont sont instruites les plaintes et accusations d’#antisémitisme. Lorsque des étudiants (juifs) indiquent qu’ils perçoivent les manifestations claires d’un #antisionnisme mais qu’ils ne confondent pas avec de l’antisémitisme, on ne les écoute pas et on dit qu’ils font de la politique. Lorsque des étudiants pro-israéliens disent se sentir en insécurité parce qu’ils sont juifs, cela devient une « expérience » digne d’être considérée et qui est qualifié de preuve de l’existence d’un antisémitisme.
C’est exactement ce qui se passent ces jours-ci à Sciences Po - et ceci sans nier qu’il puisse y avoir de vrais actes d’antisémitisme, mais autant qu’on puisse le savoir en nombre très limité. Elle le dit très clairement dans le cas de Columbia :

Let me be clear: I’ve heard of some incidents on campus of antisemitic name-calling. I also know that someone drew a swastika in the School of International and Public Affairs building. I don’t doubt that there are instances of antisemitism.

Ce signalement et ce commentaire sont un rebond sur la chronique des événements à Sciences Po documentée là : ▻https://seenthis.net/messages/1052178#message1052293

Storm Over Columbia | Nadia Abu El-Haj | The New York Review of Books
▻https://www.nybooks.com/online/2024/04/27/storm-over-columbia-nadia-abu-el-haj

https://www.nybooks.com/wp-content/uploads/2024/04/Abu-El-Haj_headshot.jpg

In your article from this past December you made the prescient argument that the administration was relying on slippery uses of the concept of “safety” to justify suppressing pro-Palestine speech. How have you seen that rhetoric of safety play out in recent weeks?

It’s how we got here. The rhetoric of safety—and very specifically the safety of “Jewish students”—has been driving the crackdown. Shafik has never met with the students in Jewish Voice for Peace and Students for Justice in Palestine. The administration simply suspended the organizations. They keep punishing them. The Task Force on Antisemitism has been operating without a definition of the word itself, which means, first of all, that any report of antisemitism is taken at face value. My guess is that the vast majority of the alleged incidents of antisemitism are simply pro-Palestinian demonstrations and speech. In reality we have no idea how widespread antisemitism is on campus, since no one has actually tried to parse the incidents that students, based on how they feel, have labeled antisemitic.

Let me be clear: I’ve heard of some incidents on campus of antisemitic name-calling. I also know that someone drew a swastika in the School of International and Public Affairs building. I don’t doubt that there are instances of antisemitism. I’ve also heard many reports of Muslim students having their hijabs pulled off, or of students wearing keffiyehs being called terrorists, and anti-Zionist Jewish students being cursed at and called kapos by their fellow Jewish students. This stuff is going to go on around the edges. But it’s essential to recognize that harassment is not happening to Jewish students alone, and that it’s not as rampant on campus as press coverage suggests.

To return to the question of what does and doesn’t count as evidence of antisemitism: the Task Force has held “listening sessions” with students, inviting them to discuss their experiences of antisemitism on campus. In several instances Jewish students have gone in, argued that they are not experiencing antisemitism, and asked the committee to distinguish between antisemitism and anti-Zionism, only for members of the Task Force to shut them down. The response has been, in effect: We are not interested in your politics. We’re interested in your experience. These students were saying, “but this is my experience; I’m telling you, I don’t think this is antisemitism,” and their feelings, their experiences, have been dismissed.

David Schizer, who cochairs the Task Force, suggested during the congressional hearings that there was a problem of “consistency.” Whereas conservative students are urged not to “articulate a particular position because it makes others feel uncomfortable,” when discomfort is expressed by Jewish students, “that kind of language has not been applied.” But if it’s only a matter of consistency, why has there been no significant response to the harassment and, at times, actual dangers that Muslim and Palestinian students have reported? I have a student who was threatened in her apartment by someone who found her address, and we could barely get a response from the same administration that claims to care about everyone’s safety.

Schizer and others suggest that in every other instance of potentially hateful speech, what students feel has been the determining factor. The inconsistency is that this has not been the case for Jewish students. I think that misrepresents the situation in two ways. First, until now, nobody was simply taken at their word. Certainly, there have been conversations in the past about rhetoric and how it makes certain students feel. But ordinarily, if a student feels unsafe or discriminated against or harassed, they go to the Equal Opportunity and Affirmative Action office, which then investigates the report. There has to be evidence. You don’t take anybody’s report at face value, whether it’s sexual harassment under Title IX or racial discrimination and harassment under Title VI. I spent two years on a committee at Barnard trying to figure out how we were going to think about free speech and academic freedom in relation to this challenge, and we were unanimous that how students feel is not the criterion. It can be investigated, but it is not evidence of harassment or discrimination prima facie.

Second, the institution’s current response to charges of antisemitism around pro-Palestine protest is far more serious than any of its responses to other charges of systematic racism have been over the years. When have they ever put so many resources into investigating alleged racism? There has never been a task force on anti-Black racism at Columbia, for example. That doesn’t mean there isn’t antisemitism. It means that Black students have never been able to galvanize an institutional response anywhere near this scale, nor have Palestinian or Arab or Muslim students, or any other racial or religious minority. Contrary to what Schizer suggests, then, the university’s response to charges of antisemitism is far more robust, at an institutional level, than anything we have ever seen before, at least during my twenty-plus years as a professor here.

Mobilisation pour Gaza : un débat interne « dur » et avec « beaucoup d’émotion » jeudi matin à Sciences Po Paris
►https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/05/02/mobilisation-pour-gaza-un-debat-interne-dur-et-avec-beaucoup-d-emotion-jeudi

https://img.lemde.fr/2024/05/02/162/0/7857/5238/1440/960/60/0/8b8b054_5357465-01-06.jpg

L’administrateur provisoire a reconnu avoir « pris des positions assez fermes sur certains sujets », en refusant « très clairement la création d’un groupe de travail qui était proposé par certains étudiants pour investiguer [les] relations [de l’école] avec les universités israéliennes ».

« Après un début où les débats étaient apaisés, la tension est montée à la fin », a témoigné auprès de l’Agence France-Presse Hugo, 22 ans, étudiant en master à Sciences Po, pour qui « la principale information est le refus du directeur de créer un groupe de travail pour réévaluer les partenariats de Sciences Po ».

Aucune justification n’est apporté pour cette décision, qui n’est en fait que l’application de la position politique de la ministre et donc du gouvernement, qui enterre le principe d’une autonomie de la gouvernance des universités :

Sur la demande des étudiants d’interroger les « partenariats de l’école avec les universités et organisations soutenant l’Etat d’Israël », la ministre de l’enseignement supérieur, Sylvie Retailleau, a répété, jeudi matin, qu’il était « hors de question que les universités prennent une position institutionnelle en faveur de telle ou telle revendication dans le conflit en cours au Proche-Orient ».

La ministre a demandé aux présidents d’université de veiller au « maintien de l’ordre » public, en utilisant « l’étendue la plus complète des pouvoirs » dont ils disposent, notamment en matière de sanctions disciplinaires en cas de troubles ou de recours aux forces de l’ordre, lors d’une intervention en visioconférence au conseil d’administration de France Universités.

#Gaza #génocide_plausible_en_cours #aveuglement # et #complicité

Apparemment, ce titre du Monde ne relève pas de l’apologie de crime de guerre :
▻https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/03/comment-israel-remodele-la-bande-de-gaza-selon-ses-besoins-securitaires_6231

Comment Israël remodèle la bande de Gaza

L’euphémisation, ce sacerdoce.

« Comment ça, vous n’apprenez pas le Turbo Pascal au lycée ? »

Les universités israéliennes sont un élément clé du régime d’apartheid Maya Wind 2 avril 2024 - CONTRETEMPS
▻https://www.contretemps.eu/universites-israeliennes-element-cle-dapartheid

https://www.contretemps.eu/wp-content/uploads/bds_wikimedia_commons.jpeg

Les opposants au boycott académique d’Israël prétendent que ses universités sont des havres de liberté. En réalité, elles apportent un soutien vital au système d’apartheid israélien et sont complices de la répression violente de la recherche palestinienne.

Le texte qui suit est un extrait de Towers of Ivory and Steel : How Israeli Universities Deny Palestinian Freedom (« Tours d’ivoire et d’acier : comment les universités israéliennes font obstacle à liberté des Palestiniens »), paru aux éditions Verso. (...)

Initialement, « la médiatrice » de RadioFrance a publié un communiqué de « la direction de France Inter » d’une lâcheté sans nom concernant Nassira El Moaddem, sans aucun mot de soutien, mais indiquant en revanche « [nous] comprenons votre réaction », et « ses propos [ne peuvent en aucun cas nous engager ».

Chers auditeurs,

Nous avons bien reçu vos messages et comprenons votre réaction.
Nassira El Moaddem n’est ni journaliste sur France Inter, ni salariée de Radio France.

Elle a ponctuellement collaboré à deux séries d’été pour France Inter en 2021 et 2022, ceci précédant de loin les propos concernés.

Dès lors, ses propos communiqués via son compte Twitter ne peuvent en aucun cas nous engager.

Bien à vous,
La direction de France Inter

Quelques heures plus tard, le message officiel a été discrètement modifié :
▻https://mediateur.radiofrance.com/non-classe/les-propos-de-nassira-el-moaddem-la-reponse-de-france-inter

Chers auditeurs,

Vous nous interrogez sur des propos tenus par Madame Nassira El Moaddem sur son compte Twitter récemment. Madame El Moaddem n’est ni journaliste sur France Inter, ni salariée de Radio France. Elle a collaboré à deux séries d’été pour France Inter en 2021 et 2022 : ceci précédant les propos concernés, ils ne peuvent donc nous engager.

Pour autant, nous tenons à condamner les attaques violentes qu’elle subit ces dernières heures sur les réseaux sociaux.

Bien à vous,
La direction de France Inter

The Last Lebanon War - Tablet Magazine
▻https://www.tabletmag.com/sections/israel-middle-east/articles/last-lebanon-war

https://tablet-mag-images.b-cdn.net/production/648ea46997d86bc672de682126c936b80f5bd4ac-1200x630.jpg?w=1200

The #Litani must serve as Israel’s new border in the north. Hezbollah will only be deterred when it has suffered the loss of territory with little hope of reclaiming it.

#sionisme

Le chroniqueur Guillaume Meurice suspendu par Radio France après avoir répété ses propos sur Benyamin Netanyahou
▻https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/le-chroniqueur-guillaume-meurice-suspendu-par-radio-france-apres-avoir-re

« Il y a des choses qu’on peut dire. Par exemple, si je dis Netanyahou est une sorte de nazi mais sans prépuce, c’est bon. Le procureur, il a dit c’est bon », a lancé le chroniqueur à l’antenne dimanche, en référence au récent classement sans suite d’une plainte à son encontre l’accusant d’antisémitisme.

Sur X (ex-Twitter), le chroniqueur a indiqué être convoqué par la direction de Radio France « à un entretien préalable en vue d’une éventuelle sanction disciplinaire ».

#Selon_une_étude_récente, en fait les T-Rex étaient totalement cons.
▻https://www.researchgate.net/publication/380125521_How_smart_was_T_rex_Testing_claims_of_exceptional_cognition_

Je suis persuadé que tu l’as oublié, alors laisse-moi te rafraîchir la mémoire : il y a tout juste un an, l’espoir de la gauche-pas-Nupes, c’était Bernard Cazeneuve.

Comme le ridicule était un peu trop évident, cette année ils nous ont sorti Glucksmann. Allez, cette fois on arrête de ricaner et on y croit à donf : il est jeune, il est beau, il a des cheveux.

En soutien à Nassira El Moaddem | Arrêt sur images
▻https://www.arretsurimages.net/chroniques/la-vie-du-site/en-soutien-a-nassira-el-moaddem

Toute la rédaction d’Arrêt sur images se joint à son rédacteur en chef, Paul Aveline, pour dénoncer le harcèlement raciste que subit notre collègue Nassira El Moaddem de la part de l’extrême droite, relayée par les médias Bolloré.

Et aussi :

Nassira et les dégénérés | Arrêt sur images
▻https://www.arretsurimages.net/chroniques/obsessions/nassira-et-les-degeneres

""Pays de racistes dégénérés. Il n’y a pas d’autres mots. La honte"" a écrit sur X notre animatrice Nassira El Moaddem, le 30 avril. Pour une histoire de lutte contre le ports des collants et des casques, dans le foot amateur au nom de la laïcité, histoire que je maitrise mal, mais ce n’est pas le sujet.

Younis Tirawi | يونس sur X :
▻https://twitter.com/ytirawi/status/1785075803870404644

Israeli minister in defence and finance minister Smotrich tonight:

“Moments before redemption, we must not hesitate. We must destroy Rafah, Nusseirat, & Dir al-Balah ’wipe out the memory of #Amalek! …There’s no half- measure. Rafah, Dir al-Balah Nusseirat absolute destruction!”

▻https://video.twimg.com/amplify_video/1785075670017572864/vid/avc1/1280x720/VmeQMDi8at9bZ1Lc.mp4?tag=14

#génocide #sionisme

As-tu conscience que dans « Krav Maga », il y a « Maga » ? Coïncidence ?

#nous_sachions