avec ça je suis d’accord @odilon, non, ce qui me pose problème c’est ça : « l’accaparement des surfaces agricoles utiles -sau- par la bande SOUS PRESSION MIGRATOIRE » (il y a deux semaines, il était question dans un de ses posts de « main d’œuvre baladeuse »... c’est bien connu, les travailleurs migrants du sud sont donc des touristes... ; c’est une phrase pleine de sous entendus (qui d’ailleurs ne sont que des sous-entendu sans fondement), que vient faire cette fable d’une « pression migratoire » (ça c’est un vocabulaire qui vient d’où, qui est utilisé en permanence par qui ????) qui serait, sans bien sûr que ce soit précisé (parce qu’il n’y a rien à préciser, en fait) responsable d’accaparement de terre. ton propos est de dire au contraire que les accaparements de terre conduisent à l’exode des paysans, leur spoliation, avec ça je suis pleinement d’accord. les spoliation des multinationales et des latifundiaires (gros propriétaires terriens) ne sont pas une « pression migratoire », qu’elles en provoquent, ça c’est un fait majeur, a contrario.
@Nestor : j’ai débloqué, parce qu’à la lecture de tes posts antérieurs, je reconnais que j’ai peut être mal perçu le caractère éventuellement ironique de ton propos, et pour que tu puisse me porter la contradiction si c’est effectivement le cas. quand tu utilise l’ironie en commentaire d’un post de quelqu’un qui ne te connait pas, merci d’être assez clair pour qu’on ne puisse pas tomber dans le premier degré. Et quoiqu’il en soit : il n’y a pas de « pression migratoire », il y a des politiques qui produisent artificiellement des chaos qu’une hospitalité organisée réduirait sans problème...
