Frustration_mag

#anorexie #réussite_sociale

On pourrait croire qu’une séquestration anti-syndicale pourrait attirer au moins autant l’attention médiatique que l’agression d’Amiens. Mais l’événement n’a eu le droit, à ce jour, qu’à une vingtaine d’articles, une bonne part réalisée par la presse indépendante (Rapports de force, Révolution Permanente, l’Insoumission…).

Ces deux événements sont d’une gravité comparable : deux personnes ont été violentées, elles sont choquées, leur dignité a été atteinte. Mais d’un côté nous avons un notable très entouré, bien défendu et soutenu par l’ensemble de la classe politique et de l’autre un salarié syndicaliste, qui semble terrifié par ce qu’il a vécu, et dont personne ou presque ne parle. L’analyse du traitement médiatique des deux événements est assez explicite : l’affaire Trogneux est très peu décrite au conditionnel, les faits sont là, pour la presse, tandis que l’agression du délégué syndical de Vertbaudet est une information prise avec des pincettes, c’est peu de le dire. Les faits de l’affaire d’Amiens, autour de laquelle plusieurs versions circulent, notamment celles des accusés, peuvent être toujours sujets à caution, mais qu’importe : le procès a déjà eu lieu, Cet épisode est une aubaine médiatique pour la bourgeoisie qui permet de stigmatiser l’ensemble des opposants à Macron comme une foule de violents irrationnels dont elle aurait tort de se priver

Auteur d’un essai passionnant sur la question de la violence pour le mouvement climat, l’activiste suédois Andreas Malm parle d’un “flanc radical” et potentiellement violent qui viendraient aider les mouvements pacifistes à rester respectables tout en ayant des gens qui, à leur gauche, font efficacement avancer la cause. Sauf qu’actuellement, c’est bien la bourgeoisie qui a un flanc d’extrême-droite qui l’aide à évoluer vers la forme autoritaire et dictatoriale dont elle a besoin pour juguler les tensions sociales et poursuivre son accumulation antisociale et écocidaire. Dans les campagnes, ce sont les Jeunes Agriculteurs, une branche du puissant lobby agro-industriel FNSEA, qui joue ce rôle en s’en prenant aux écologistes, comme dans l’affaire des méga-bassines en Poitou-Charentes. Le retour d’une milice patronale à Verbaudet en est un autre exemple : la violence a été déchaînée par une petite équipe anonyme, le syndicaliste et sa famille sont probablement traumatisés. Mener une grève c’est déjà terrible sur le plan économique, mais si en plus vous risquez votre intégrité physique et celle de vos proches, à quoi bon ? Si la grève a Verbaudet lâche, ses patrons et ses actionnaires pourront continuer à se gaver sur le dos des salariés. La violence aura joué son rôle.

Le flanc violent de la classe dominante est d’autant plus puissant qu’il n’est pas dénoncé comme tel. Car non seulement la bourgeoisie peut, de plus en plus, compter sur des alliés violents, mais elle le fait d’autant plus facilement que c’est aussi elle qui dit ce qui est violent et ce qui ne l’est pas. Ainsi, elle a le pouvoir d’invisibiliser la violence, de l’euphémiser voire d’inverser la culpabilité. Cette semaine, l’agression du petit neveu de Brigitte Macron aura pris toute la surface médiatique. Tous les journaux en ont parlé. La peur du manifestant est venue s’imposer.

Face à de telles manœuvres, que pouvons-nous faire ?

D’abord, mettre totalement à distance la notion de “violence” quand elle émane d’un membre de la classe dominante. Rappelons-nous toujours que ces gens sont totalement biaisés en matière d’appréciation de la violence, qu’ils appartiennent à un groupe social qui a été le plus violent de tous au cours des siècles, et qu’ils ont un rapport opportuniste à la qualification de la violence : en ce moment, ils ont besoin de criminaliser les manifestants et l’extrême-gauche et d’invisibiliser la violence patronale et d’extrême-droite. En la matière, la réaction de Jean-Luc Mélenchon est assez fine : “ Des commentateurs indifférents aux tentatives de meurtres et agressions racistes contre des insoumis me somment de me prononcer sur l’agression à Amiens contre le chocolatier Trogneux. Je lui exprime ma compassion et je joins ma protestation à la sienne. Je demande à Macron et Madame d’en faire autant pour nos amis agressés ou menacés sans réserver leur sollicitude au seul Zemmour quand il fut molesté ” : bien tenté, mais ça n’arrivera pas.

C’est mon analyse sur le « déjà-la fasciste » : la dictature est déjà-là, nous vivons déjà dans une politique classiquement d’extrême droite avec des éléments de fascisme, toutefois l’instauration d’un régime fasciste (à ce stade) n’est pas nécessaire pour la bourgeoisie et les vrais fascistes (minoritaires mais qui existent) n’ont pas les moyens de leur ambition.

Etre conséquent : arrêter les injonctions morales prospectives, résister ici et maintenant

Craindre le danger RN comme un danger d’une toute autre nature que celui que nous vivons actuellement, ici et maintenant, c’est faire preuve d’une dissonance cognitive qui nous empêche de voir la nature réelle du régime.

Sur-diaboliser le RN c’est dédiaboliser le macronisme, c’est donc dédiaboliser l’extrême droite dans ses modalités pratiques : c’est ici et maintenant que les opposants sont arrêtés, mutilés, éborgnés, fichés S, mis dans le coma, que des médias sont censurés, des journalistes tabassés, des migrants maltraités, laissés à la mort en Méditerranée…

La question, sommes-toute très peu intéressante et inopérante, de jouer, un jour d’élection, une fois tous les cinq ans, la carte Macron contre Le Pen (question qui par ailleurs signifie que nous avons déjà perdu et que la suite n’est donc plus vraiment dans nos cordes) n’est pas celle qui nous est posée à ce jour. C’est seulement en détruisant le macronisme que l’on peut espérer qu’il emporte le RN dans sa chute : car le RN et Macron c’est en réalité le même monde, le même socle d’idées, les mêmes héritages historiques revendiqués et – in fine – les mêmes promoteurs.

Et puisque nous ne faisons que perdre, l’introspection peut parfois avoir du bon : la “stratégie” du barrage comme unique vision pour l’avenir, stratégie de faiblesse et de chantage moral, appartient aux causes de notre spirale de défaite, à notre absence de confiance en nous, à notre manque d’ambition, là où il est grand temps de privilégier une réelle sécession d’avec la bourgeoisie autoritaire qui s’apprête à faire bloc et à se jouer, une fois de plus, de nos insuffisances et de nos peurs.

Il y a de quoi craindre mais il faut craindre maintenant : ce n’est pas demain que nos libertés élémentaires (manifestation, rassemblement, expression…) sont toutes remises en question, que la xénophobie la plus crasse s’exprime contre les musulmans, que nos droits sociaux sont balayés, c’est sous Macron et c’est donc contre lui qu’il nous faut riposter, de la même manière que nous le ferions sous un gouvernement labellisé d’extrême droite.

Rob Grams

Les éléments cités plus haut sont donc constitutifs d’une politique d’extrême droite. Il est très improbable que Le Pen première ministre ou présidente, puisse (ou même souhaite…) mettre en place un parti unique, une propagande d’Etat totalitaire, une politique génocidaire avec déportations massives et camps d’extermination contre les juifs, les musulmans, les homosexuels, les opposants etc. – ce que désigne le fascisme (ou le nazisme). Il ne s’agit en aucun cas d’euphémiser mais de comprendre l’ennemi. Ce type de politique pourrait ré-advenir (avec des formes et des esthétiques forcément différentes) dans une situation insurrectionnelle, révolutionnaire, avec un peuple lourdement armé, et le capital menacé dans son existence même – c’était le cas en Italie, en Allemagne et ailleurs dans les années 1920 et 1930 – ce n’est pas le cas aujourd’hui (pour le moment).

« La peste ou le choléra ? »
(Les deux mon capitaine) ...

"Cet article de Rob Grams suscite du débat et c’est bien normal. Que cela se fasse à base de citations tronquées c’est le jeu de twitter. En revanche les insultes envers son auteur et Frustration_web qui serait « collabo » sont inacceptables."
►https://twitter.com/NicolasFramont/status/1656615585696952322?cxt=HHwWhMC9raPGvf0tAAAA

Dans cet article, Rob rappelle que le fascisme est un processus qui a de nombreux visages et qui a toujours été rendu possible par les partis bourgeois. Par conséquent, on ne peut craindre uniquement le RN, il faut craindre aussi l’extrême-droitisation de la bourgeoisie

Dans l’affaire de la démission du maire de Saint Brévin, victoire terrible de l’extrême-droite, chacun a par exemple joué son rôle : les groupes violents, les partis d’extrême-droite et la bourgeoisie au pouvoir qui n’a rien fait.

Mais de nombreux commentateurs de cet article semblent s’en foutre de la réalité de l’extrême-droitisation du pays, dont le gouvernement est actuellement l’un des principaux vecteurs. Leur antifascisme est une posture esthétique et morale.

Quelle est l’efficacité opérationnelle de l’indignation morale en circuit fermée ces dernières années ? Elle est nulle. Par contre Frustration et ses allié.e.s alertent sur tous les visages de l’extrême-droite, et tous les faits qui illustrent le « déjà là fasciste ».

Nous avons qui plus est toujours dénoncé les ambiguïtés des pseudos alliés qui nourrissent le climat idéologique actuel (cc Roussel). Nous contribuons à un contre-récit redonnant le primat à la lutte contre les dominations, concurrençant les grilles de lectures d’extrême-droite.

Et oui, en la matière, un travail comme celui de Rob Grams est bien plus pop, accessible, percutant et donc efficace que les spécialistes de l’indignation morale vaine, de la posture, du signalement de vertu permanent de celles et ceux qui s’en prennent à lui et à nous.

« J ’ajouterai à cet argumentaire auquel je souscris largement que, si on écoute Houria Bouteldja par ex, tout ce qui concerne le racisme systémique est aussi un deja-là... Ainsi les 1ers concernés par le racisme politique nous alertent au même titre que Grams Rob
depuis longtemps »

Oui.

►https://www.frustrationmagazine.fr/pourquoi-la-france-est-bien-une-dictature

« Notre temps n’est nullement immunisé contre le fascisme ». Entretien avec U. Palheta [2018]
▻https://www.contretemps.eu/possibilite-fascisme-entretien-palheta

Une autre manière de balayer le danger fasciste consiste à affirmer que cette extrême droite n’aurait plus rien de « fasciste » – j’y reviendrai plus loin. Mais certains se débarrassent parfois de la menace en prétendant que les « idées » fascistes gouverneraient déjà. Or, constater justement que les partis de gouvernement ont repris à leur compte une partie de la rhétorique ultrasécuritaire et raciste de l’extrême droite, mettant en œuvre un pan des mesures qu’elle préconise de longue date, doit amener à pointer la complicité des élites politiques dans l’ascension des forces néofascistes et l’avènement possible de régimes néofascistes, et non à minorer la spécificité du projet fasciste et le saut qualitatif dans l’oppression que constituerait la conquête du pouvoir par les fascistes.

Donc effectivement, de ce point de vue, ce livre souhaite constituer un signal d’alarme en démontrant l’urgence qu’il y a à combattre frontalement et conjointement le fascisme, sous ses formes organisées, et tout ce qui le nourrit, en particulier les politiques néolibérales, le durcissement autoritaire des États, ainsi que la montée du racisme et de la xénophobie. Ces deux combats sont imbriqués et on ne devrait pas avoir à choisir entre un ennemi « principal » que constituerait Macron, parce que déjà au pouvoir, et un ennemi « secondaire » qui n’existerait que comme marionnette pour nous faire élire le premier.

Au contraire, s’il est si impératif de combattre sans délai le premier, c’est parce que ses politiques contribuent hautement à l’avènement du fascisme. De même, faire reculer l’extrême droite, c’est affaiblir l’« ennemi commode » de la classe dominante, un « ennemi » dont les succès sont effectivement utilisés pour donner à peu de frais un cachet « progressiste » à un « extrême centre » engagé dans une radicalisation néolibérale, autoritaire et raciste.

#Joseph_Andras

Les gavés n’ont pas le désir de devenir des gens comme les autres. Il faut les y aider. Un mot existe pour ça : « révolution ». C’est-à-dire reprise en main populaire pour une vie collective digne du nom de vie. C’est-à-dire rupture organisée pour fabriquer un peu de bonheur ordinaire. Afin de ne plus s’épuiser à parer les coups répétés, reste à affirmer. Le pays ne s’effondrera pas si les privilégiés en partent ; si les travailleurs et les amis de l’égalité cessent de travailler ou se rassemblent, par millions, autour d’une grande idée positive, si. Répétons-le. Martelons. Rabâchons.
Ils ne tiennent que parce que nous les laissons tenir.

“I want my money back” ...

Le patronat milite pour la fiscalisation de la protection sociale, car il est facile d’échapper à l’impôt par les nombreux dispositifs d’optimisation fiscale, alors qu’il est très difficile d’échapper aux versements à faire à l’Urssaf, car ils sont proportionnels aux salaires du bulletin de paye. L’État quant à lui aimerait liquider la gouvernance des caisses de Sécurité sociale, gérée en partie par les syndicats, et sur laquelle il aimerait récupérer complètement la main.

#RSA #présidentielles #Valérie_Pécresse #Pécresse #Macron #macronisme #Emmanuel_Macron

#guerre_aux_pauvres #contrôle_social #précariat

Emmanuel Macron a décidé de raviver le débat sur “ce pognon de dingues” et “l’assistanat”.

▻https://www.urtikan.net/dessin-du-jour/emmanuel-macron-en-campagne

https://www.urtikan.net/wp-content/uploads/2022/03/220323-chasse-a-courre-cattelain-full.jpg

Désormais, tout le monde sait qu’il n’y a rien à attendre de Macron, l’un des plus grands menteurs que le pays ait connu. Plus personne ne le respecte. Plus personne ne peut voir sa tronche, qui déclenche un rejet viscéral de la part de très nombreuses personnes. Plus il parle, plus on le déteste. Et il n’a plus aucune idée nouvelle. Entre son interview TV désastreuse de la mi-mars, qui avait intensifié la mobilisation contre la réforme des retraites, et son allocution de lundi, rien de nouveau. La guerre aux pauvres et aux étrangers est toujours annoncée. La seule perspective offerte est une « nouvelle loi travail », sachant que la précédente a constitué un immense recul de nos droits sociaux. Face à notre colère il nous dit « je vais vous faire pire ».

#inflation #raisons #causes #prix

#société_du_spectacle #Guy_Debord #Debord

#CMA_CGM #Rodolphe_Saadé #Marseille

▻https://seenthis.net/messages/995765

►https://seenthis.net/messages/997080