À ma fille, 11 ans, qui se plaint à Dieu de la sécheresse :
– Ha parce que tu crois en Dieu maintenant ?
– Non ! Mais au cas où il existe, il ne faudrait pas le vexer…
À ma fille, 11 ans, qui se plaint à Dieu de la sécheresse :
– Ha parce que tu crois en Dieu maintenant ?
– Non ! Mais au cas où il existe, il ne faudrait pas le vexer…
Débat de vieux loups rouges autour de Que Faire de Lénine
▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-culture-change-le-monde/episode-2-1902-lenine-que-faire-7102417
Où tu entends comment l’ouvrage de #Lénine été utilisé par les #staliniens, puis par les #trotskistes.
Passionnant
4 expériences sociales pour comprendre les RUMEURS - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=a_O8u0YT8T0
Comment naissent et se déforment les rumeurs ? Comment se propagent-elles de proche en proche ? Pour répondre à ces questions, 100 abonnés de ma chaîne ont accepté de participer à cette expérience sociale. Voici ce que l’on a découvert.
#présidentielles_2022 : L’étau se resserre encore pour le second tour, selon le dernier sondage Elabe. Pour empêcher ce scénario mortifère, on peut voter Jean-Luc Mélenchon. Son programme est ici : ►https://laec.fr/sommaire
y donne pas le % de blancs et l’abstention au 2nd tour, pour ce scénario, le sondage BFMTV / SFR ?
A la « rodio », ils disent qu’afficher des résultats avant 20h, c’est 85k d’amande. Et puis que de toute façon, c’est sûrement rien que des sondages à J-2.
Et pi, oui, 51/49 % de 60% des votants, eux meme 60% des habitants... ça représente pas grand chose... dommage que ça finisse au pouvoir et pas avec un sachet de bonbecs.
@Olaf @Sandburg Ok, les sondages, c’est moins performant que la boule de madame Irma, ça renvoie aux oubliettes les votes blancs et nuls, leur marge d’erreur évolue plus rapidement que le réchauffement climatique, ça ne prédit pas la météo et ça ne fait pas la vaisselle. Et puis c’est vilain de les montrer quand Darmanin a dit que c’était interdit. Du coup, il n’y a pas de risque de renforcement de la fascisation de notre société par une légitimation par les urnes, on peut dormir tranquille. Excusez-moi de vous avoir dérangé. #dontlookup #excusezletroll
Jean-Marc Jancovici en rencontre débat avec les étudiants de L’Institut Agro Rennes-
dans le cadre de "TransFORMER : « Intégrer les enjeux environnementaux pour agir et transformer la société »
#Présidentielles_2022 : ça craint du boudin pour le second tour dans le cas d’un scénario Macron / Le pen
Si on pouvait éviter ce scénario…
Cinq ans de Macron : Mediapart fait le bilan
▻https://www.les-crises.fr/cinq-ans-de-macron-mediapart-fait-le-bilan
Le 5 mai 2017, deux jours avant son élection, Emmanuel Macron est venu à Mediapart. « Il faut réconcilier », disait-il. Promesses contre réalité, la rédaction de Mediapart rembobine et fait son bilan. Démocratie, social, économie, affaires, politique internationale… l’écart est parfois abyssal entre ce qu’Emmanuel Macron promettait et les politiques menées. Une émission à […]
Zelenskyy reportedly asked Bennett to mediate Russia crisis - Israel News
Feb. 25, 2022 - Haaretz.com
▻https://www.haaretz.com/israel-news/zelenskyy-reportedly-asked-bennett-to-mediate-russia-crisis-1.10636181
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy has asked Prime Minister Naftali Bennett to mediate talks in Jerusalem in an attempt to resolve the crisis between Russia and Ukraine, The New York Times reported Friday.
The request was made during a phone call between the two leaders, The Times added, quoting the Ukrainian ambassador to Israel, Yevgen Korniychuk. An Israeli official who requested anonymity confirmed that the request was made, The Times said.
“We do believe that Israel is the only democratic state in the world that has great relations with both Ukraine and Russia,” the paper quoted Korniychuk as saying, adding that Bennett’s office confirmed that a phone call took place but declined to comment further.
“They didn’t say no,” Korniychuk said.
Israel is keen to stay on good terms with Russia, which has a strong military presence in Syria, where Israel has bombed sites in a bid to slow Tehran’s military expansion and prevent advanced weapons from reaching Hezbollah in Lebanon.
"The Russian attack on Ukraine is a serious violation of the international order. Israel condemns the attack,” Foreign Minister Yair Lapid said Thursday.
Furthermore, Bennett offered humanitarian aid to Ukraine in a phone call with Zelenskyy on Friday.
The two leaders discussed the situation in Ukraine, and particularly the fighting around the capital Kyiv. According to the Israeli statement, Bennett “reiterated his hope for a swift end to the fighting” and said that he “stands by the Ukrainian people in these difficult times.”
Israël devrait user d’influence à Moscou pour négocier avec la Russie
L’ambassadeur dit comprendre qu’Israël ne peut apporter aucune contribution militaire après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, mais veut que Jérusalem facilite la communication
Par Carrie Keller-Lynn 25 février 2022, 17:15
▻https://fr.timesofisrael.com/israel-devrait-user-dinfluence-a-moscou-pour-negocier-avec-la-russ
L’ambassadeur d’Ukraine en Israël, Yevgen Korniychuk, a déclaré vendredi que s’il comprenait que les liens sécuritaires délicats d’Israël avec Moscou empêcheraient l’offre d’aide militaire à Kiev après l’invasion de la Russie, il s’attendait à plus de soutien sur le front diplomatique.
Korniychuk a déclaré qu’il aimerait plus précisément que les dirigeants israéliens utilisent leur poids diplomatique à Moscou pour aider à travailler à une résolution pacifique du conflit initié par la Russie, qui en est maintenant à son deuxième jour.
« Nous sommes sensibles à la situation sécuritaire avec la Russie au nord [d’Israël] en Syrie, nous demandons donc principalement un effort diplomatique », a déclaré Korniychuk lors d’une conférence de presse à l’ambassade d’Ukraine à Tel Aviv, faisant référence au fait que Moscou permettait à Tsahal de mener des frappes sur des cibles iraniennes en Syrie. (...)
Cartes de l’avancée des troupes russes en Ukraine par l’Institute of the study of war (USA) :
Le 26 février 2022 :
#Alain_Le_Quernec, Génialissime affichiste :
« Colères d’affiches », le documentaire. - YouTube
Quelques affiches :
Présidentielle : Fabien Roussel propose sa « révolution du travail » – Libération
▻https://www.liberation.fr/politique/pcf-fabien-roussel-propose-sa-revolution-du-travail-20220124_4CLAO2QVFRBQ
On peut décrypter, analyser tous les discours politiques, mais je ne vois pas l’intérêt de souligner l’accent du Nord du candidat, sans doute pas assez BCBG pour la journaliste de Libé...
Pour financer tout ça, les communistes comptent sur la « création de richesse par le travail » et la réindustrialisation de la France. « Le grand déménagement de la France se poursuit en ce moment même », dénonce Roussel qui veut arrêter cette « saignée ». Ils promettent aussi d’aller chercher « le blé », « le pognon », les « milliards » ( il dit « miyards » ) où il est en triplant l’ISF et en nationalisant les grandes banques et compagnies d’assurance privées.
Qu’est-ce qu’il y a de mieux, pour commencer dans la vie, que de tomber sur la maîtresse à la manif, qui les remercie et les félicite d’être là ? Z’auriez-vu mes agneaux, comme ils étaient contents et fiers…
De quoi on se prive quand on est privé d’emploi ?
L’excellente émission « On passe au rouge » sur #Radio_Campus_Lille
parle de la précarisation des chômeurs suite à la contre-réforme de l’assurance chômage" avec Vincent Lalouette, representant du SNU Pôle emploi :
C’est des économies sur le dos des privés d’emploi à hauteur de 2 milliards tous les ans. [...] De plus en plus, nous avons des collègues qui nous alertent sur des demandeurs d’emploi qui déclarent vouloir se suicider
Entretiens avec Henri Guillemin 1/2 : Partie 1 à 3 (1ère diffusion : 26 à 28/04/1976) France Culture
Par Geneviève Guicheney - Avec Henri Guillemin
▻https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13915-15.09.2021-ITEMA_22775030-2021C3372E0149-21.mp3
#henri_guillem #histoire #France #commune #guillemin #politique #Victor_Hugo #Vérification #Vérité #Robespierre #Valmy #danton #Tolstoï
Cette critique de la #fait-diversification des médias date de septembre 1906. La rubrique « chiens écrasés » ou les titres putaclics ne datent pas d’hier.
Il y a tout dans cette Une de « l’#assiette_au_beurre » :
– la place des #médias dans le colportage de l’#insécurité
– le #voyeurisme de la foule
– la satisfaction bien baveuse de la maréchaussée
Darma-nain apprécierait !
(trouvé dans « quand le crayon attaque »- Images satiriques et opinion publique en France 1814-1918 - Éditions autrement)
La « fait-diversification » c’est aussi beaucoup de violences systémiques, ce sont les violences faites la plus part du temps par les hommes aux femmes et aux enfants qu’on dépolitise alors qu’il s’agit de faits de société. Ce sont aussi souvent des faits de voisinages car les hommes violents s’en prennent aussi souvent à leur voisinage et aussi aux animaux. Le fait que les hommes des classes populaires méprisent les faits divers sert le maintiens dans l’invisibilité de leurs privilèges et domination sur la famille et les femmes de leur quartier.
C’est aussi souvent utilisé comme outil de controle sociale des femmes. On l’a vu recement avec le retour des injonctions faites aux joggeuses de ne plus courir seules la nuit sous couvert d’un fait divers sans aucune mise en perspective par les journalistes.
cf ►https://www.crepegeorgette.com/2021/11/11/le-gendarme-la-coureuse-et-les-bonnes-ames
Hello @mad_meg :
les hommes des classes populaires méprisent les faits divers
J’ai une impression inverse en matière de classe sociale. Je serai curieux de lire des études :
– Sur la lecture des faits divers par classe et par genre
– Sur le mépris des faits divers par classe et par genre (nuance qui doit être plus dur à trouver).
Tu as des billes là-dessus ?
Pour les lectures par genre je te renvoie au tag #féminicide ou #violences_parentales et #violences_conjugales on peu aussi y ajouter les violences sexuelles dans le couple et dans la famille qui ont été politisés par les féministes.
Ces violences concernent toutes les classes sociales ce qui fait que ca concerne aussi les classes populaires et pour le mépris pour les faits divers le poste auquel je réagit qui souligne l’ancienneté de la problématique et son aspect negatif (chiens écrasés, voyeurisme, colportage d’insecurité...) qui remonte au moins jusqu’à l’assiette au beurre. Peut etre que tu es un bourgeois et que l’assiette au beurre etait un canard bourgeois mais je peu me trompé. J’ai vu souvent un mépris pour les faits divers et je pense que la catégorie « faits divers » est problématique car elle cache la plus part du temps de la violence conjugale et parentale la plus part du temps venant des hommes. Les hommes de toutes les classes ont interets à cette « fait diversification » car elle rend invisible le carracère systémique. Rien que le fait de parler de « chiens écrasés » montre que ces faits concernent des personnes à peine humaines (femmes, enfants, personnes racisées, catégories pauvres de la populations, personnes neuroatypiques...)
J’aurais du dire « les dominants méprisent les faits divers » plutot que « les hommes des classes populaires », car c’est une dépolitisation qui leur est profitable à tous. Si j’ai précisé les hommes des classes populaires c’est à cause des critiques et des sources que tu fournis. Il y a aussi une critique élitiste des faits divers, qui consiste à trouvé que s’interessé à ces faits est vulgaire et qu’il n’y a pas de temps à perdre avec les « chiens écrasés ».
élections #Chili :
– La chambre basse passe à gauche de justesse. La gauche radicale y gagne 36 députés (+24) dont 11 communistes (+3). Détails des résultats ici : ▻https://live.decidechile.cl/#/ev/2021.nov/ct/2021.nov.D
– Le sénat est divisé : 2 indépendants arbitreront entre la droite et la gauche. Les communistes y font leur entrée : une première ! Détails des résultats ici : ▻https://live.decidechile.cl/#/ev/2021.nov/ct/2021.nov.S
– Le second tour des présidentielles opposera #José_Antonio_Kast, candidat d’extrême droite nostalgique de Pinochet (arrivée en tête avec 27.9%) à #Gabriel_Boric, candidat d’une coalition de gauche radicale (arrivé second avec 25.8%). Détails des résultats ici : ▻https://live.decidechile.cl/#/ev/2021.nov/ct/2021.nov.P
Les 30 Glorieuses : et si on arrêtait de rêver ? – La Chronique de Farah
▻https://www.les-crises.fr/30-glorieuses-mythe-et-si-on-arretait-de-rever-chronique-frederic-farah
Pour cette chronique historique, l’économiste Frédéric Farah revient sur la période fantasmée des 30 glorieuses, qui a connu entre 1946 et 1975 une explosion de la croissance et du niveau de vie. Un eldorado économique que beaucoup espèrent retrouver un jour. Mais qu’est ce qui se cache réellement derrière ce grand mythe ? C’est ce […]
Le théorème de Gödel | Voyages au pays des maths | ARTE - YouTube
▻https://www.youtube.com/watch?v=Brj1LC42vLM
Dans cet épisode, on se penche sur le rapport entre maths et vérité. Les maths sont censées être le domaine de la certitude : soit c’est démontrable, soit c’est faux. Eh bien ce n’est pas si simple. Car le théorème de Gödel a prouvé qu’il existe des propositions « indécidables », qu’on ne peut ni prouver ni réfuter. Premier résultat limitant de l’histoire des mathématiques...
Disponible jusqu’au 12/11/2026
Sébastien Campana 💉💉 2eme dose faite sur Twitter : « 😂😂😂 » / Twitter
▻https://twitter.com/massalia8313/status/1461789464313929735
Life-size Noah’s Ark | Ark Encounter
▻https://arkencounter.com
Le musée de la création dans le Kentucky se trouve dans une arche de Noé géante. On peut y découvrir la création du monde en 6 jours en cinéma 4D et effectuer un « voyage de la vérité » en réalité virtuelle. Une exposition « les dinosaures et la bible » pose la question de l’extinction de masse dans la bible.
Le monde est fou ...
De nombreuses données sur la manifestation du 17 octobre 1961 : le plus grand massacre de civils en France depuis celui de la commune.
▻https://www.dailymotion.com/video/x84vmn9
Une fois n’est pas coutume : il y a quelque chose de touchant dans cette chronique de Meurice. Quand l’humour fait cohabiter le meilleur et le pire de ce que l’on peut faire au nom d’une #religion...
Comment se faire 10 000 boules sur le dos d’un artiste libre
▻https://framablog.org/2021/09/23/comment-se-faire-10-000-boules-sur-le-dos-dun-artiste-libre
David Revoy est un artiste de la culture libre, connu pour son webcomic Pepper&Carrot, pour ses innombrables contributions au libre (de ses tutoriels pour le logiciel libre de dessin Krita, aux illustrations de notre Contributopia). Hier, il a publié sur son blog un article en anglais expliquant comment un cupide malotru vient de se faire plus de dix mille euros en parasitant son travail, grâce à de la blockchain. L’histoire est tellement injuste et minable que nous avons vite répondu à David que s’il voulait qu’on traduise et diffuse son histoire, il n’avait qu’un mot à dire (et il l’a dit ^^). Source : (...)
Nombreuses sont les problématiques qui traversent les quartiers Lillois, et pourtant, chaque quartier est unique. Pour répondre à celle du quartier des deux Faubourgs, (nommé aussi le quartier des Margueritois), nous avons fait appel à de véritables experts : ses habitants.
▻https://ad2f.fr/participer/consultation
#consultation_citoyenne #carte_participative #Lille #quartier_des_deux_Faubourgs #quartier_des_Margueritois
Réflexions plus ou moins stratégiques autour de la dernière interview de Fouché, que l’on peut lire ici ▻https://seenthis.net/messages/926852
J’avais commencé en commentaire dessous, tellement ça m’a sauté aux yeux en lisant, mais c’est devenu un peu long et je ne voudrais pas le perdre.
Première phrase fausse dès le départ : ce n’est pas « être contre Macron » qui lui coûte son poste mais bien proférer des affirmations pseudo-scientifiques, « mon bon sens près de chez vous », appuyé par aucunes études sérieuses qui auraient été relues et validées par des collègues (et non par Macron). Quand un médecin fait preuve de charlatanisme, il est normal qu’il y a des plaintes et des enquêtes contre lui.
Il me semble vraiment que le plus important dans toute cette interview ne sont pas du tout les affirmations fausses qu’il continuerait de propager et qui pourraient être prises une par une pour les contredire, mais la mécanique de défense qu’il met en place avec d’autres : une inversion totale des chefs d’accusation, et de la charge de la preuve :
– dire que ce sont les autres qui font de la pseudoscience
– dire que ce sont les autres qui sont des sophistes
– utiliser les quelques scandales connus d’ingérence dans les publications scientifiques pour invalider alors toutes les publications scientifiques, pour invalider au final le principe même des études lues et relues par des pairs
– sous le vocabulaire des mots récents (big data, etc), invalider le principe même du métier de statisticien, qui donnent une vision globale à l’échelle de grands territoires, et dire alors que tout ça c’est faux et que « vous et moi » on est plus à même de saisir la vérité de ce qui se passe : typiquement « le bon sens près de chez vous » : l’inverse de l’épidémiologie et la gestion de la santé publique à l’échelle d’un territoire
– ce qui aboutit à un raisonnement circulaire : ce sont les autres qui font de la pseudoscience, mais la définition actuelle de ce qu’est la méthode scientifique rigoureuse est dénoncée comme étant entièrement de la malversation, mais du coup comment on distingue que lui ferait de la bonne science ? => parce que les autres n’en font pas et sont méchants… sans aucune définition permettant de discriminer. Et pourtant la personne qui interviewe pose, avec justesse pour le coup, la question « mais du coup qui croire ? », et là il ne répond bien sûr pas du tout à la question et s’en sort par une feinte en posant d’autres questions. Plus loin il dit aussi « Information elle même basée sur une science impeccable. » sans jamais définir comment on discrimine où est la vraie science impeccable !
– le plus grotesque (et plus c’est gros plus ça passe), dénoncer alors que ce sont les autres qui attendent un « sauveur extérieur » pour apporter « la démocratie, la santé », etc ! Alors que c’est LUI et son mouvement qui a mis en scène Raoult et la chloroquine comme homme fort qui allait tout sauver et qui avait raison seul contre tous (la définition même du sauveur chevaleresque) !
– mâtiner stratégiquement tout ça de brossage dans le sens du poil des écolos-alternatifs avec des intérêts légitimes pour une meilleure alimentation, une meilleure agriculture ("permaculture"), et des critiques contre le transhumanisme : toute cette partie là provient très clairement des connexions qui se sont faites depuis un an entre son mouvement et les influenceurs bien-être/santé « naturelle » (genre casasnovas, etc), ainsi que les mouvements critique techno qui se sont laissés avoir
Je retrouve désormais cette mécanique de défense chez toutes mes connaissances anti-sanitaires dans les réseaux sociaux. Et il est extrêmement difficile de répondre à tout ça car justement à la base, en tant que gauchistes patentés, on est aussi critique de l’État, critique des médias dominants, critique de l’agriculture industrielle, critique du transhumanisme, etc, etc.
Je crois qu’il y a vraiment un truc important qui se joue là, et qui n’est pas qu’événementiel, qui va infuser dans la société pour de nombreuses années à venir. Et il faut qu’on ait les armes, à la fois en arguments factuels mais aussi sur la manière de répondre (entretien motivationnel, etc), pour se battre contre ce type de discours.
Personnellement je suis assez démuni quand je reçois des messages gloubiboulga de mille feuille argumentatif mélangeant opportunément des vraies choses avec des sophismes, comment désamorcer cette merde chez celleux qui recopient tout ça « sincèrement » c’est-à-dire qui ne sont pas dans les créateurs de ces discours, dans ceux qui en profitent (pour l’argent, pour la gloire, etc) ?
Et je ne pense vraiment pas qu’on puisse dire « laisse tomber on ne les convaincra jamais ceux là » car ce n’est pas une minorité qui reste dans sa bulle : c’est vraiment des discours mais surtout des modes de pensée qui se diffusent à grande échelle dans la société depuis une bonne quinzaine d’années (11 sept, et en France surtout le dieudo-soralisme, qui s’est très vite lié aux mouvements santé naturelle, école alter, etc), et Fouché le dit lui-même explicitement : ça ne se joue pas dans les manifs, mais bien en continu, dans des mouvements locaux + sur internet.
Il faut vraiment s’organiser bien plus sérieusement contre ça, j’en suis encore plus persuadé qu’avant (et c’était déjà le cas car ça fait plus de 10 ans que je suis un peu toutes ces mouvances quand même). Mais comment, c’est une question ouverte…
#complotisme #confusionnisme #pseudoscience #pseudo-science #anti-sanitaire #anti-masque #antivax #anti-vaccin #mouvements_sociaux #internet #stratégie #argumentation
Et pourtant la personne qui interviewe pose, avec justesse pour le coup, la question « mais du coup qui croire ? », et là il ne répond bien sûr pas du tout à la question...
Et la suite de la question est :
Les gens n’ont-ils pas besoin qu’on leur dise ce qu’ils doivent penser ?
Je crois que le fond de toute cette affaire de « complotisme », c’est le contraire : les gens déjà passablement dépossédés de tout pouvoir sur leur vie, vont chercher et trouver sur internet ce qui les conforte dans leur sentiment de dépossession et d’impuissance. Les Fouchés et Réinfo-covid sont là pour ça. Et en face, le gouvernement et les z’autorités établies. Et en dehors de ça, le néant (ou presque).
Bienvenue dans la nuit noire de l’oubli...
Quelque chose me frappe dans l’attitude de beaucoup de gens de gauche durant cette crise sanitaire. Je n’essaierai pas d’établir s’ils ont tort ou raison sur le plan scientifique - on ne le saura sans doute qu’a posteriori et ce n’est pas la question ici - mais uniquement de m’interroger sur leur éthique, sur leur rapport au pouvoir. Quand tout allait bien pour eux, ils avaient opté pour le rôle du révolté : ils contestaient l’Etat, les puissants, les dominants, se gargarisaient du beau mot de liberté, rêvaient parfois même d’anarchie. C’est ainsi qu’ils étaient par beau temps. Il a suffi que le temps se gâte pour qu’ils nous montrent un tout autre visage.
Quand je me balade aujourd’hui sur les murs de mes amis de gauche, l’humeur n’est plus la même. Qu’est-ce que j’y vois ? L’union sacrée derrière l’Etat, l’affirmation presque martiale de leur caporalisme, la moralisation (souvent agressive) des récalcitrants, le double aveu d’une trouille et d’une intolérance qui les ont fait progressivement passer du sourire béat du bobo bien nourri à la grimace crispée de la bête traquée prête à mordre. Ils ne parlent plus que de civisme et taxent leurs adversaires d’égoïsme (sans imaginer une seconde que c’est peut-être exactement l’inverse...). Pour eux le temps des grands idéaux est passé, finis la provoc et les chemins de traverse, il s’agit désormais de marcher au pas.
Cette mutation me sidère et pourtant, lorsque j’y réfléchis, je me dis que tout ça était déjà en germe chez eux depuis plusieurs années, bien avant cette crise. Après tout, n’était-ce pas cette même gauche, déjà si peu libertaire, qui entretenait la paranoïa des « fake news », qui relayait sur son mur les articles de la grande presse sans le moindre recul critique, qui conspuait le populisme et tout ce qui pouvait ressembler de près ou de loin à un mouvement d’opposition sérieux, qui se sentait comme un poisson dans l’eau dans les universités et dans toutes les institutions prescriptrices de la doxa officielle sur tous les sujets ? Oui, c’était déjà cette même gauche.
La gauche dont je parle n’est même pas une vieille gauche sénile et embourgeoisée, non, c’est une gauche de trentenaires, de classe moyenne, de fonctionnaires, d’enseignants, parfois même d’artistes. Et pourtant, malgré cela, je crois qu’après avoir choisi ce camp-là durant la crise sanitaire ils ne reviendront plus en arrière. Cette fois le cap est franchi, le pli est pris : ils seront dorénavant toujours, et en toutes circonstances, du côté de l’ordre et de la sécurité.
Ça tient à peu de chose les idéaux, c’est bien fragile. Il a suffi, juste une fois dans leur vie, qu’ils aient #peur.
▻https://www.facebook.com/david.lepee/posts/10225580646403489
les gens déjà passablement dépossédés de tout pouvoir sur leur vie, vont chercher et trouver sur internet ce qui les conforte dans leur sentiment de dépossession et d’impuissance. Les Fouchés et Réinfo-covid sont là pour ça. Et en face, le gouvernement et les z’autorités établies.
Je suis plutôt d’accord avec ça, mais c’est très exactement le problème : ce manichéisme bidon, qui fait qu’on ne pourrait pas être à la fois contre le gouvernement qui a fait n’importe quoi (et pas du tout parce qu’il aurait fait trop et qu’il aurait été trop méchant avec « la libertay »)(des individualistes libéraux) ET contre l’irrationnel, la « quête de sens » à tout prix même si totalement illogique et basé sur aucune connaissance, doublé d’une perte historique de l’esprit de solidarité (solidarité intergénérationnelle, solidarité envers les classes plus démunis, solidarité internationale : ces trois solidarités là au moins militent pour mettre en place collectivement des mesures sanitaires pour se protéger les uns les autres, et non pour crier à sa liberté individuelle).
Quant au deuxième message, ça ne me fait pas super plaisir, doux euphémisme, qu’on copie un commentaire d’un énorme réac rédacteur dans deux revues d’Alain de Benoist (Krisis et Éléments), et qui passe 99% de son mur FB à citer Boulevard Voltaire, Causeur ou Valeurs actuelles, sous un texte où je dis justement qu’on devrait réussir à être à la fois contre l’État, mais pas à la mode libertarien, tout en n’étant ni complotiste irrationnel, ni côte à côte voire avec les fachos (mais ça va souvent ensemble). Et que ce soit toi qui cite ça est peut-être d’autant plus triste… :(
Le fait que de nombreuses personnes gauchistes/anars, à l’inverse total de ce que dit ce con (qui parle surtout des « bobos-écolos-socialos » dans son idée je crois), relaient surtout des arguments proches voire carrément les mêmes que Fouché&co, donc non pas anti-passe mais bien anti-sanitaire, avec un négationnisme de la gravité et logiquement en conséquence une minimisation voire négation complète des choses qu’on peut faire ensemble, et qui défilent côte à côte avec des fachos purs et durs, ratonneurs, antisémites, etc, et au milieu de pancartes délirantes de complotisme, bah tout ça fait carrément partie du problème.
Je trouve que c’est bien vu quand même, ce qui est dit dans mon second post.
Les réactionnaires ne sont pas tous automatiquement que des imbéciles, ils peuvent parfois voir mieux certaines choses (px Chesterton à propos de l’eugénisme) que les progressistes qui ont souvent une tendance spontanée à nager dans le sens du courant (le Progrès et la Modernisation à tout prix...)
Je cite mes sources, histoire de ne pas faire croire que c’est moi qui l’ait écrit.