Image du 1er mai
Image du 1er mai
Expression publique des enseignants-chercheurs | enseignementsup-recherche.gouv.fr
â»https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/bo/2024/Hebdo18/ESRH2407278V
Dans le souci de prĂ©server la libertĂ© dâexpression tout en Ă©vitant les abus et dĂ©rives, elle invite en consĂ©quence le CollĂšge Ă rĂ©flĂ©chir Ă une transposition aux enseignants-chercheurs des principes dĂ©gagĂ©s pour les chercheurs des Ă©tablissements publics Ă caractĂšre scientifique et technologique. Elle souhaite pouvoir disposer de lâavis du collĂšge Ă la fin du mois de mars 2024.
Pour rĂ©pondre Ă la demande dâavis, le CollĂšge a demandĂ© Ă certains de ses membres dâavoir un Ă©change avec le prĂ©sident de France UniversitĂ©s et il a auditionnĂ©, en sĂ©ance plĂ©niĂšre, Mathias Vicherat, alors directeur de lâInstitut dâĂ©tudes politiques (IEP) de Paris, chargĂ© par France UniversitĂ©s dâune mission sur la libertĂ© acadĂ©mique, accompagnĂ© de StĂ©phanie Balme, directrice de centre de recherche Ă lâIEP, et de Marie-CĂ©cile Naves, dĂ©lĂ©guĂ©e gĂ©nĂ©rale de France UniversitĂ©s.
Le CollĂšge sâest intĂ©ressĂ© Ă la situation dans dâautres pays, en particulier en Europe. Il est conscient que la libertĂ© acadĂ©mique est actuellement menacĂ©e dans de nombreux pays, de façon parfois intense, mais aussi, et plus couramment, de façon diffuse, et quâil est donc crucial dâen assurer la protection, particuliĂšrement lors des pĂ©riodes oĂč la vulnĂ©rabilitĂ© est particuliĂšrement importante, comme les recrutements et/ou le financement de lâactivitĂ© scientifique et de formation.
DĂšs lors, Ă un moment oĂč le monde scientifique tend Ă se polariser davantage, avec les tensions qui peuvent en rĂ©sulter, et oĂč de nombreux enseignants-chercheurs sâinterrogent sur ce quâils peuvent lĂ©gitimement dire ou Ă©crire, mĂȘme sâils savent avoir le droit de le dire ou de lâĂ©crire, il est particuliĂšrement opportun de leur offrir des outils de rĂ©fĂ©rence.
A France Inter, journalistes et producteurs sâinquiĂštent pour leur libertĂ© dâexpression
â»https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/05/03/a-france-inter-journalistes-et-producteurs-s-inquietent-pour-leur-liberte-d-
Alors que plusieurs journalistes travaillant pour les programmes voient leurs collaborations diminuĂ©es ou supprimĂ©es, la direction de la station amirale de Radio France dĂ©fend des dĂ©cisions inspirĂ©es, pour certaines, par la nĂ©cessitĂ© de faire des Ă©conomies. En interne, lâargument ne convainc pas.
Par Aude Dassonville
La directrice de France Inter, AdĂšle Van Reeth, dans son bureau de Radio France, Ă Paris, le 26 septembre 2023. JOEL SAGET / AFP
Guillaume Meurice serait-il lâarbre qui cache la forĂȘt ? Alors que lâhumoriste a rĂ©vĂ©lĂ©, jeudi 2 mai sur X, ĂȘtre convoquĂ© Ă « un entretien prĂ©alable en vue dâune Ă©ventuelle sanction disciplinaire » â qui aura lieu jeudi 16 mai â pouvant aller jusquâĂ son licenciement, plusieurs voix de France Inter ont Ă©tĂ© convoquĂ©es, ces derniers jours, pour apprendre que leurs Ă©missions ou chroniques Ă©taient supprimĂ©es.
LâinquiĂ©tude et la colĂšre sont telles que la SociĂ©tĂ© des « producteurices » de France Inter (SDPI), officiellement recrĂ©Ă©e depuis un peu plus dâun mois, et la SociĂ©tĂ© des journalistes (SDJ) de la station se sont rĂ©unies en urgence, vendredi 3 mai, en fin de matinĂ©e. Entre la rĂ©daction et les programmes, « câest une union inĂ©dite », souligne un participant, qui nâexclut pas une « immense mobilisation ».
« Nous refusons ce qui nous apparaĂźt comme une atteinte grave au pluralisme de lâantenne de France Inter », revendique notamment leur trĂšs long communiquĂ© commun, envoyĂ© vendredi aprĂšs-midi en interne. La liste des griefs commence par « le signe trĂšs inquiĂ©tant pour la libertĂ© dâexpression » envoyĂ© par la direction avec la convocation de Guillaume Meurice.
Elle fait suite Ă lâĂ©mission « Le Grand Dimanche Soir » du dimanche 28 avril, dans laquelle lâhumoriste avait rĂ©pĂ©tĂ© sa boutade polĂ©mique sur le premier ministre israĂ©lien, Benyamin NĂ©tanyahou (qualifiĂ© de « sorte de nazi, mais sans prĂ©puce ») ; il avait alors ironisĂ© sur ce quâil appelait « la premiĂšre blague autorisĂ©e par la loi française ».
« Lâeffet dâun coup de massue »
Sa consĆur, Charline Vanhoenacker, prĂ©sidente de la SDPI, « ne comprend pas comment une telle dĂ©cision a pu ĂȘtre prise », alors que les plaintes qui avaient Ă©tĂ© dĂ©posĂ©es contre M. Meurice viennent dâĂȘtre classĂ©es sans suite par la justice, indique un proche. Selon lui, elle serait « trĂšs remontĂ©e », mais aussi « inquiĂšte pour le mĂ©tier de journaliste et de lâhumour politique », et mĂȘme « pour lâavenir des mĂ©dias en France ».
« La convocation de Guillaume nous a dâautant plus fait lâeffet dâun coup de massue que les modifications de la grille pour [2025], qui nous arrivaient au fil de lâeau depuis quelques jours, nous inquiĂ©taient dĂ©jĂ beaucoup », raconte la productrice dâune Ă©mission rĂ©currente. A la rentrĂ©e, en effet, les auditeurs nâentendront plus les portraits que Charlotte Perry dressait chaque samedi (Ă 23 h 50) dans « Des Vies françaises », pas plus que les reportages sur lâactualitĂ© des luttes et mobilisations sociales « Câest bientĂŽt demain », dâAntoine Chao (diffusĂ©s le dimanche Ă 14 h 40), les chroniques « Le Jour oĂč », quâAnaĂ«lle Verzaux dĂ©livrait chaque vendredi dans lâĂ©mission « La Terre au carrĂ© » (elle conserve sa collaboration dâ« On nâarrĂȘte pas lâĂ©co », Ă©mission du samedi matin), ou encore les grands formats mensuels de Giv Anquetil pour lâĂ©mission de Mathieu Vidard.
Sâils se sont entendu notifier la fin de ces collaborations pour des raisons Ă©conomiques, la direction de la station prĂ©fĂšre Ă©voquer un « souci de lisibilitĂ© de la grille », pour les deux premiers formats notamment. « Tous ces rendez-vous constituent pour nous lâidentitĂ© de France Inter, reprennent la SDPI et la SDJ. Ils portent les valeurs du service public, de libertĂ© dâexpression, de pluralisme auxquels nous sommes toutes et tous trĂšs attachĂ©.e.s, et rĂ©pondent Ă la mission dâune radio dâoffre, qualitative et exigeante ».
Les quatre journalistes ont en commun dâavoir Ă©tĂ© formĂ©s Ă lâĂ©cole du reportage radiophonique quâĂ©tait « LĂ -bas si jây suis », lâemblĂ©matique Ă©mission des luttes sociales prĂ©sentĂ©e, vingt-cinq ans durant, par Daniel Mermet. « Depuis la fin de LĂ -bas, en 2014, ces voix, plutĂŽt de gauche, ont Ă©tĂ© progressivement invisibilisĂ©es, fragilisĂ©es, regrette un producteur sous couvert dâanonymat. Cette fois, câest le coup de grĂące. »
« Gommer les aspĂ©ritĂ©s »
A la direction de France Inter, on admet une « concomitance » et « un effet de sens », mais aucune volontĂ© de solder un quelconque hĂ©ritage. « Avec eux, câest une culture du son radiophonique qui va disparaĂźtre », insiste pourtant lâun de leurs collĂšgues, tandis quâun troisiĂšme, fier de ces reportages qui donnent « une voix aux sans-voix », fustige une volontĂ© « de gommer les aspĂ©ritĂ©s, ce retour au rĂ©el pas suffisamment en ligne avec les interviews de ministres » diffusĂ©es ailleurs sur lâantenne.
Câest AdĂšle Van Reeth, la directrice de France Inter, qui leur a signifiĂ© la fin de ces collaborations, alors que le directeur des programmes depuis 2017, Yann Chouquet, venait de rejoindre France Bleu et que son successeur, Jonathan Curiel, recrutĂ© chez M6 en mars, nâĂ©tait pas encore entrĂ© en fonctions. Le droit du travail impose en effet de signifier la fin des collaborations deux mois en amont, soit, en lâoccurrence, avant le 30 avril.
Mais le couperet ne sâarrĂȘte pas lĂ . « Je confirme que ma chronique quotidienne dans La Terre au carrĂ© disparaĂźt, et que cette dĂ©cision nâest pas mon choix », reconnaĂźt Camille Crosnier, lâadjointe au producteur Mathieu Vidard â par ailleurs prĂ©sentatrice des « Pâtits Bateaux », chaque jour Ă 20 h 05. Ce rendez-vous, consacrĂ© Ă lâactualitĂ© de la planĂšte, va dâailleurs ĂȘtre complĂštement remodelĂ©, jusquâĂ probablement changer de nom.
« Comment justifier une telle dĂ©cision Ă un moment oĂč les prĂ©occupations environnementales nâont jamais Ă©tĂ© si importantes », sâinsurgent les deux sociĂ©tĂ©s de personnels. « Mathieu Vidard souhaite faire Ă©voluer son Ă©mission vers davantage de rĂ©cits Ă©cologiques et scientifiques », assure un porte-parole de France Inter, pour qui il devenait nĂ©cessaire de mettre un terme Ă lâ« Ă©co-anxiĂ©tĂ© » dont souffriraient plusieurs personnes de lâĂ©quipe. ContactĂ©, le producteur prĂ©fĂšre garder le silence.
« Sentiment de gĂąchis »
Cependant, pour lâun de ses confrĂšres et soutiens, lâĂ©mission « paie sa libertĂ© dâexpression et son engagement ». Les directions de France Inter et de Radio France, condamne-t-il, « tremblent devant les posts de @MediasCitoyens », le compte X anonyme qui a fait de la station publique, jugĂ©e trop critique envers le gouvernement, lâune de ses cibles prĂ©fĂ©rĂ©es et de « La Terre au carrĂ© », qualifiĂ©e « dâextrĂȘme gauche », son bouc Ă©missaire.
« Ils ont un pouvoir phĂ©nomĂ©nal, alors quâune maison aussi solide que la nĂŽtre ne devrait pas sâen prĂ©occuper, sâemporte-t-il. Parce que des populistes aboient, on envoie le reportage de terrain, lâĂ©cologie, et la satire avec Guillaume Meurice, Ă la poubelle. On fragilise le service public de lâintĂ©rieur ». « Le sentiment de gĂąchis » serait tellement partagĂ© en interne, selon un producteur, quâune rĂ©union de tous les personnels de la station pourrait se tenir la semaine du 6 mai pour en parler.
Il pourrait y ĂȘtre question de cette quĂȘte dâĂ©conomies qui touche aussi « Le Grand Dimanche Soir », lâĂ©mission accordĂ©e Ă Charline Vanhoenacker et son Ă©quipe lorsque, Ă la mĂȘme Ă©poque en 2023, on apprenait la suppression de « Jusquâici tout va bien ». Son budget va ĂȘtre rĂ©duit dâun tiers. « LâĂ©mission nous coĂ»te lâĂ©quivalent de trois quotidiennes, nous indique-t-on Ă France Inter. Il sâagit de changer quelques sĂ©quences qui coĂ»tent particuliĂšrement cher. Mais il y a une vraie volontĂ© pour que lâĂ©mission continue. »
« Supprimer les sketches collectifs de lâĂ©mission, câest la priver de son essence mĂȘme », sâĂ©meuvent les auteurs du communiquĂ©. « La librairie francophone » dâEmmanuel Kherad, lâĂ©mission littĂ©raire oĂč dialoguent, chaque samedi aprĂšs-midi, auteurs et libraires suisses, belges, canadiens et français, est, elle, bel et bien supprimĂ©e. Un autre rendez-vous consacrĂ© Ă la francophonie, portĂ© par une nouvelle voix, pourrait lui ĂȘtre substituĂ©.
Aude Dassonville
la meilleure analyse : ce dessin dâAllan Barte
« Purge Ă France Inter contre les reporters issus de la mythique Ă©mission LĂ -bas si jây suis, meilleure Ă©mission de reportage radio de tous les temps. Attaque gĂ©nĂ©ralisĂ©e contre la gauche et mĂ©diocritĂ© promue. » Marc Endeweld
Au-delĂ de G.Meurice, les « fins de collaboration » avec Charlotte Perry, Antoine Chao, AnaĂ«lle Verzaux et Giv Anquetil signent la liquidation finale des 25 ans de LĂ -bas si jây suis de Daniel Mermet. Câest la fin de la radio au service du public...
Encore un conflit d âintĂ©rĂȘt ? La Madame AdĂšle Van Reeth, est la femme de Raphael Enthoven cĂ©lĂšbre insulteur, soit disant philosophe devant lâEternel ...Il est de la caste du rĂ©gime et sa femme a eu ce poste comme par magie ??
Encore un conflit d âintĂ©rĂȘt ? La Madame AdĂšle Van Reeth, est la femme de Raphael Enthoven cĂ©lĂšbre insulteur, soit disant philosophe devant lâEternel ...Il est de la caste du rĂ©gime et sa femme a eu ce poste comme par magie ??
Guillaume Meurice, suspendu par Radio France, reçoit le soutien de Charline VanhĆnacker lors de son Ă©mission hebdomadaire
â»https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2024/05/05/guillaume-meurice-suspendu-par-radio-france-recoit-le-soutien-de-charline-va
(...) en dĂ©nonçant lâextrĂȘme droite et en tournant en dĂ©rision la direction du groupe.
Les universitĂ©s israĂ©liennes sont un Ă©lĂ©ment clĂ© du rĂ©gime dâapartheid Maya Wind 2 avril 2024 - CONTRETEMPS
â»https://www.contretemps.eu/universites-israeliennes-element-cle-dapartheid
Les opposants au boycott acadĂ©mique dâIsraĂ«l prĂ©tendent que ses universitĂ©s sont des havres de libertĂ©. En rĂ©alitĂ©, elles apportent un soutien vital au systĂšme dâapartheid israĂ©lien et sont complices de la rĂ©pression violente de la recherche palestinienne.
Le texte qui suit est un extrait de Towers of Ivory and Steel : How Israeli Universities Deny Palestinian Freedom (« Tours dâivoire et dâacier : comment les universitĂ©s israĂ©liennes font obstacle Ă libertĂ© des Palestiniens »), paru aux Ă©ditions Verso. (...)
Politics Theory Other sur X :
â»https://seenthis.net/messages/1052324
Initialement, « la mĂ©diatrice » de RadioFrance a publiĂ© un communiquĂ© de « la direction de France Inter » dâune lĂąchetĂ© sans nom concernant Nassira El Moaddem, sans aucun mot de soutien, mais indiquant en revanche « [nous] comprenons votre rĂ©action », et « ses propos [ne peuvent en aucun cas nous engager ».
Chers auditeurs,
Nous avons bien reçu vos messages et comprenons votre réaction.
Nassira El Moaddem nâest ni journaliste sur France Inter, ni salariĂ©e de Radio France.
Elle a ponctuellement collaborĂ© Ă deux sĂ©ries dâĂ©tĂ© pour France Inter en 2021 et 2022, ceci prĂ©cĂ©dant de loin les propos concernĂ©s.
DÚs lors, ses propos communiqués via son compte Twitter ne peuvent en aucun cas nous engager.
Bien Ă vous,
La direction de France Inter
Quelques heures plus tard, le message officiel a été discrÚtement modifié :
â»https://mediateur.radiofrance.com/non-classe/les-propos-de-nassira-el-moaddem-la-reponse-de-france-inter
Chers auditeurs,
Vous nous interrogez sur des propos tenus par Madame Nassira El Moaddem sur son compte Twitter rĂ©cemment. Madame El Moaddem nâest ni journaliste sur France Inter, ni salariĂ©e de Radio France. Elle a collaborĂ© Ă deux sĂ©ries dâĂ©tĂ© pour France Inter en 2021 et 2022 : ceci prĂ©cĂ©dant les propos concernĂ©s, ils ne peuvent donc nous engager.
Pour autant, nous tenons Ă condamner les attaques violentes quâelle subit ces derniĂšres heures sur les rĂ©seaux sociaux.
Bien Ă vous,
La direction de France Inter
La meute des journalistes et animateurs du Club Bolloré-RN se déchaßne contre Nassira El Moaddem
« Jâen appelle aux autres confrĂšres et consoeurs. Ne laissez pas les gens comme moi seuls au front. Jâai le cuir solide mais je ne suis pas un paillasson. Parlez, Ă©crivez, dĂ©fiez en interne ou publiquement si vous le pouvez. Faites quelque chose ! »
â»https://threadreaderapp.com/thread/1785690700488523958.html
Bonjour AdĂšle Van Reeth, mediatrice RF. Depuis 36h, je suis la cible dâune campagne de harcĂšlement raciste inouĂŻe, de menaces de mort, dâappels au viol, initiĂ©e par un dĂ©putĂ© dâextrĂȘme droite et vous nâavez pas un mot de soutien, ni de condamnation ?
Votre texte est une honte absolue !
Ne vous méprenez pas. Les mots qui ont été les miens ne sont pas le problÚme.
Le problĂšme câest qui je suis :
mon nom
mon visage
ce que je représente.
Les mĂȘmes propos dans la bouche dâune ValĂ©rie ou dâune PĂ©nĂ©lope nâauraient jamais provoquĂ© ce dĂ©ferlement de haine inouĂŻe.
Je leur suis insupportable aussi car jâai le privilĂšge de faire mon travail en toute indĂ©pendance et de rappeler dans mes Ă©missions #arretsurimages ce que lâextrĂȘme droite reprĂ©sente.
Le procédé est de faire peur et que je me taise.
Malheureusement pour eux, ils sont mal tombés
Je ne suis Ă la recherche dâaucun poste, dâaucune lumiĂšre, dâaucune reconnaissance.
Je fais mon travail simplement et je dis ce que je pense quand la situation est grave.
Elle lâest.
Ce pays sombre gravement tous les jours un peu plus dans sa complaisance avec lâextrĂȘme droite.
TPMP, Hanouna, Cnews et toute la sphĂšre dâextrĂȘme droite BollorĂ© savent que je ne travaille plus pour Radio France depuis 2022
La vĂ©ritĂ© nâest pas leur problĂšme
Leur objectif, faire un strike : harceler une Arabe et sâen prendre au service public de lâinformation .
Tout le monde semble avoir oubliĂ© une chose, la redevance audiovisuelle qui finançait le service public de lâinformation et garantissait son indĂ©pendance, a Ă©tĂ© supprimĂ©e par Emmanuel Macron sous la pression de lâextrĂȘme droite, de Marine Le Pen et dâEric Zemmour.
Leur cĂ©der le moindre centimĂštre aujourdâhui câest creuser encore plus la tombe de toutes et tous demain.
Si nous ne comprenons pas ça, nous fonçons dans le mur.
Aujourdâhui, il sâagit de moi, demain ce sera dâautres. Ils continueront jusquâĂ arriver Ă leurs fins, le pouvoir.
Alors, jâaccepte de prendre des coups, entrer dans la bataille parce que les gens comme moi nâont pas le choix.
Je me passerais volontiers de tout ça et moi, aussi, jâaimerais pouvoir ĂȘtre tranquille et me concentrer sur ma carriĂšre.
Et je ne pense pas quâĂ moi car je nâai que des coups Ă prendre.
Si lâextrĂȘme droite arrive au pouvoir, ce sont des millions de gens qui seront menacĂ©s juste pour ce quâils sont.
Le pouvoir actuel leur donne chaque jour de la force.
Le sursaut viendra de nous ou nous crĂšverons.
« La direction de radio France câest la macronie et elle ne lutte pas contre lâextrĂȘme-droite, elle lui prĂ©pare le terrain.
Ăa sâappelle le bloc bourgeois⊠»
â»https://www.arretsurimages.net/chroniques/sur-le-gril/y-a-t-il-quelquun-a-la-barre-de-france-inter
â»https://twitter.com/realmarcel1/status/1786455677390467168
« Exemple de pression exercĂ©e sur France Inter, dont la marque est interprĂ©tĂ©e comme une injonction au patriotisme national (et donc raciste), au sens de lâED. VoilĂ ce qui arrive quand on met le #bollorisme en position hĂ©gĂ©monique. » AndrĂ© Gunthert
Gabrielle Cluzel :
Pas un mot sur lâinjure ignoble quâelle a profĂ©rĂ©e ? Câest tout le cas que vous faites du pays dont votre antenne porte le nom ? Ce sont pourtant les contribuables quâelle a odieusement insultĂ©s qui font vivre votre mĂ©dia, Madame.
On parle toujours de BollorĂ© mais les autres « employeurs » sont aussi coupables, rendons nous compte que les mĂ©dias, en grande majoritĂ© sont tenus par des milliardaires ...Comme aux Usa dâailleurs. Le modĂšle europĂ©en ....
Ouin-ouin, le candidat PS qui tenait tant Ă « marquer sa diffĂ©rence » sur le gĂ©nocide des palestiniens, parce quâil faut pas dire « gĂ©nocide », sâest fait jeter du cortĂšge (par des gens aborant des drapeaux palestiniens, si on avait du mal Ă piger). HĂ© ben voilĂ , comme ça tu lâas bien marquĂ©e, ta diffĂ©rence, gugusse.
Câest de la faute Ă LFI, quâil a dit.
« Je ne savais pas que les Jeunes communistes Ă©taient Ă la LFI » :)))))
Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ?
â»https://seenthis.net/messages/1052121
Non mais sĂ©rieusement (ou pas), je pense que les « jeunes communistes » ont dĂ» toucher une enveloppe pour « zbeuler » la manif de Saint-Ătienne de ce 1er mai 2024.
Dans « Les Matins » de France culture de ce jour, Guillaume Ernert, dĂ©jĂ mis en cause Ă plusieurs reprises par les auditeurs de la chaĂźne publique pour son tropisme pro-israĂ©lien, invite Hicham, leader du ComitĂ© Palestine de Science Po Paris, et deux enseignants de cette institution, dont lâun enseigne aussi Ă Columbia.
Durant trois quarts dâheure Ernert Ă©grĂšne avec une insistance lamentable tous les poncifs de lâagenda dĂ©sormais bien connu (« Est-ce que vous condamnez le RAMAS et tutti frutti⊠»), et se fait immanquablement renvoyer dans ses buts par notre Ă©tudiant et les deux profs.
Aussi rĂ©vĂ©lateur que rĂ©jouissantâŠ
â»https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-matins/programme-de-trump-anthropocene-manifestations-etudiantes-pour-la-palest
Ce que la Palestine fait au monde
Orient XXI > 2 mai 2024 - Alain Gresh
â»https://orientxxi.info/lu-vu-entendu/ce-que-la-palestine-fait-au-monde,7291
Lâoffensive israĂ©lienne contre Gaza depuis le 7 octobre montre plus que jamais lâimpunitĂ© totale dâIsraĂ«l et un soutien inconditionnel apportĂ© Ă Tel-Aviv par la majoritĂ© des pouvoirs occidentaux. En France, cette guerre a Ă©galement jouĂ© un rĂŽle dâaccĂ©lĂ©rateur dans la rhĂ©torique dâune confrontation civilisationnelle avec les « barbares ». Un narratif auquel Alain Gresh rĂ©pond dans son dernier livre Palestine. Un peuple qui ne veut pas mourir qui sort en ce jeudi 2 mai. (...)
Alain Gresh, journaliste : « IsraĂ«l veut rendre Gaza invivable »
Publié le : 02/05/2024
Il nây a toujours pas dâaccord sur une trĂȘve dans la bande de Gaza. Mais est-il encore temps ?... Le gouvernement de Benjamin Netanyahu avait donnĂ© jusquâĂ hier soir au Hamas pour se positionner sur la proposition de trĂȘve. Lâattente se poursuit pour les civils palestiniens, comme pour les otages israĂ©liens dĂ©tenus dans lâenclave. La diplomatie amĂ©ricaine, elle, ne relĂąche pas la pression. Une trĂȘve Ă©ventuelle et aprĂšs ?... On en parle avec le journaliste Alain Gresh, qui publie « Palestine : un peuple qui ne veut pas mourir » (Ed. Liens qui libĂšrent), et notre chroniqueur Gauthier Rybinski.
“UNE PROPAGANDE DIGNE DâUN RĂGIME TOTALITAIRE” : PEUT-ON ENCORE ĂTRE PRO-PALESTINIEN ? (ALAIN GRESH) - YouTube
â»https://www.youtube.com/watch?v=T_1mr9ArDjI
Raphaël Glucksmann expulsé du 1er mai : et la violence du PS on en parle ?
â»https://www.frustrationmagazine.fr/glucksmann-mai-violence-ps
Hier avait lieu le 1er mai, la grande fĂȘte des travailleuses et des travailleurs, qui cĂ©lĂšbre leurs luttes et leurs conquĂȘtes sociales. Comme tous les ans sous Macron, cette fĂȘte a Ă©tĂ© entachĂ©e par de nombreuses violences policiĂšres : nasses illĂ©gales, charges abusives, grenades lacrymogĂšnes lancĂ©es alĂ©atoirement, coups de matraques arbitraires⊠Toutes et tous ceux [âŠ]
Récupération électoraliste : épargner les communistes, accuser les insoumis
Ă peine remis de ses Ă©motions, RaphaĂ«l Glucksmann, que lâon a jamais vu dans aucune lutte sociale, nâa pas oubliĂ© ce pourquoi il Ă©tait venu initialement : faire de la grosse rĂ©cupâ Ă©lectoraliste. Il sâest donc empressĂ© dâaccuser “les insoumis” et RĂ©volution permanente.
Oui sauf que voilĂ , lâaction a Ă©tĂ© revendiquĂ©e par les Jeunes Communistes de la Loire. LĂ©on Deffontaines, tĂȘte de liste PCF pour les Ă©lections europĂ©ennes, a niĂ© lâimplication des communistes et a dĂ©clarĂ© que les militants concernĂ©s seraient exclus le cas Ă©chĂ©ant. On comprend en effet que le Parti communiste, parti historiquement marxiste-lĂ©niniste et rĂ©volutionnaire, soit outrĂ© par quelques jets de peintureâŠ
Le Parti socialiste est lâennemi des travailleuses et des travailleurs
Visiblement aprĂšs prĂšs dâun siĂšcle de trahisons, les socialistes sont toujours surpris de nâĂȘtre pas les bienvenus Ă la fĂȘte des travailleuses et des travailleurs.
ChloĂ© Ridel, porte-parole du Parti Socialiste, constatant que son candidat est dĂ©testĂ© du peuple de gauche a par exemple dĂ©clarĂ© : “Cette « gauche » la plus bĂȘte du monde qui, le jour de la fĂȘte des travailleurs, sâen prend Ă un candidat de gauche alors que lâextrĂȘme-droite est Ă 40% dans les sondages.” Si les personnes de gauche dĂ©testent un candidat ce nâest pas la faute du candidat, ce nâest pas lui quâil faut changer, ce sont les personnes de gauche. Cela nous rappelle lâamusante citation de Bertolt Brecht : “Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple”. Mais la gauche la plus bĂȘte du monde câest le Parti Socialiste. Elle est si bĂȘte quâelle ne comprend toujours pas pourquoi elle est honnie, pourquoi elle est obligĂ©e de partir en courant sous les huĂ©es pendant la fĂȘte des travailleurs. Petit rappel donc.
Le Parti socialiste est notamment le parti auteur des Lois de SĂ©curisation de lâEmploi (2013), de la loi Rebsamen (2015) et de la loi El Khomri dite “Loi Travail” (2016) qui ont eu des consĂ©quences dĂ©sastreuses pour les travailleuses et les travailleurs en renforçant drastiquement le pouvoir patronal.
Le Parti socialiste est notamment le parti auteur des Lois de SĂ©curisation de lâEmploi (2013), de la loi Rebsamen (2015) et de la loi El Khomri dite “Loi Travail” (2016) qui ont eu des consĂ©quences dĂ©sastreuses pour les travailleuses et les travailleurs en renforçant drastiquement le pouvoir patronal. Cette derniĂšre loi, dans la continuitĂ© des prĂ©cĂ©dentes, a en effet donnĂ© une primautĂ© aux “accords dâentreprises” vis-Ă -vis des “accords de branche” sur tout un ensemble de sujets, ce qui signifie concrĂštement quâelle a rendu le rapport de force extrĂȘmement dĂ©favorable aux salariĂ©s. Elle a aussi crĂ©Ă© les “accords de prĂ©servation ou de dĂ©veloppement de lâemploi” (dĂ©sormais “contrats de performance collective”) qui, comme lâexplique CĂ©line Verzeletti, secrĂ©taire confĂ©dĂ©rale de la CGT, permet Ă lâentreprise en cas de ralentissement de son activitĂ©, “de modifier les contrats de travail en agissant sur la rĂ©munĂ©ration, la mobilitĂ© ou le temps de travail. En cas de refus, le salariĂ© rĂ©calcitrant sâexpose Ă un licenciement”. Sans surprise, selon elle, le bilan est celui dâun « usage trĂšs abusif de ces contrats de la part des employeurs » qui nâont plus Ă « justifier des difficultĂ©s Ă©conomiques de lâentreprise comme câĂ©tait le cas auparavant. »
En prenant la dĂ©fense de son poulain, Carole Delga, prĂ©sidente PS de la rĂ©gion Occitanie, nous a elle appris que “nous sommes aux cĂŽtĂ©s des syndicats partout en France pour les droits sociaux”. On se demande ce quâen pensent, par exemple, les syndicalistes de Goodyear qui furent condamnĂ©s pour lâexemple, en 2014, sous un gouvernement PS, Ă de la prison ferme pour avoir retenu quelques heures des DRH, afin de les contraindre Ă nĂ©gocier. Les DRH en question ayant retirĂ© leur plainte, câest bien le parquet qui Ă©tait responsable de la condamnation. Lâavocat des salariĂ©s lâexpliquait : “je ne peux pas croire que le parquet, qui avait rĂ©clamĂ© de la prison ferme, ait Ă©laborĂ© son rĂ©quisitoire en dehors de tout cadre fixĂ© par le gouvernement”. La CGT Goodyear dâAmiens-Nord ne sây Ă©tait pas trompĂ©e, voyant dans ce jugement une “arme avec laquelle Hollande, Valls, Taubira et lâensemble du gouvernement ont dĂ©cidĂ© dâintimider tous les salariĂ©s qui se battent pour leurs droits et leurs emplois. Le but est de faire peur aux syndicalistes pour quâils cessent de se battre pendant que le gouvernement prĂ©pare la suppression de la moitiĂ© du Code du travail”.
VoilĂ pour le soutien du PS aux syndicalistes.
“Hollande, Valls, Taubira et lâensemble du gouvernement ont dĂ©cidĂ© dâintimider tous les salariĂ©s qui se battent pour leurs droits et leurs emplois. Le but est de faire peur aux syndicalistes pour quâils cessent de se battre”
CGT goodyear dâamiens-nord, 2016
Le Gouvernement PS est aussi celui qui, via son ministre de lâInterieur Bernard Cazeneuve, a profitĂ© de lâĂ©motion suscitĂ©e par plusieurs horribles attentats, quâil a Ă©tĂ© incapable dâempĂȘcher, pour renforcer son arsenal repressif, arsenal repressif dont toute la gauche sĂ©rieuse avait alertĂ© quâil serait rapidement utilisĂ© contre lâopposition politique, ce qui nâa pas manquĂ© dâarriver. En France, des tas de personnalitĂ©s politiques de premier plan et des militants, sont en train dâĂȘtre convoquĂ©s par la police pour sâĂȘtre opposĂ©s au soutien inconditionnel du gouvernement français au massacre de masse commis par IsraĂ«l contre la population gazaouie. On peut notamment citer : Anasse Kazib, Mathilde Panot, Rima Hassan, un responsable CGT⊠Ces convocations, voire pour certains ces condamnations, ont pu ĂȘtre faites sur la base de la loi Cazeneuve, intĂ©grĂ©e dans le code pĂ©nal en 2014 et passible de 5 ans de prison et de 75 000 euros dâamende.
Sur la destruction des droits des travailleuses et des travailleurs, RaphaĂ«l Glucksmann, qui accompagnait son pĂšre, fidĂšle soutien de Nicolas Sarkozy, Ă ses meetings en 2007, est aussi comptable de son propre bilan. Il fut en effet, de 2009 Ă 2012, le conseiller spĂ©cial du dictateur nĂ©olibĂ©ral gĂ©orgien MikhaĂŻl Saakachvili. Sa politique parle dâelle-mĂȘme : suppression du salaire minimum, licenciement de 60 000 fonctionnaires, abaissement de lâimpĂŽt sur les dividendes Ă 5%âŠ
Si le Rassemblement national est lâennemi des travailleuses et des travailleurs, il nâest malheureusement pas le seul. Les macronistes et les socialistes le sont aussi.
Les rares acquis sociaux obtenus sous des gouvernements socialistes sont avant tout le fruit de luttes sociales et pas de la bonne volontĂ© des gouvernements en question. Et pour cause, de nombreux autres acquis sociaux ont Ă©tĂ© obtenus sous des gouvernements de droite : salaire minimum, accords de Grenelle, droit Ă lâavortement, RSA, prime dâactivitĂ©âŠ
Pourtant cela nâa pas empĂȘchĂ© la sempiternelle rengaine du chantage Ă lâextrĂȘme droite et du besoin “dâunion”. Edwy Plenel, iconique journaliste de MĂ©diapart, est allĂ© jusquâĂ comparer ces quelques jets dâoeufs Ă “la violence stalinienne” (dont on croit utile de rappeler quâelle fit entre 3 et 20 millions de mortsâŠ) et qui “fit le jeu du nazisme”. Dans le mĂȘme genre lâoubliĂ©e ancienne ministre de la culture PS AurĂ©lie Filippetti tente de faire peur en montrant les rassemblements fascistes ayant eu lieu en Italie ces derniers jours : “Ceux qui, Ă gauche, prennent pour cible prioritaire la gauche sociale-dĂ©mocrate seront responsables de ce qui arrivera lorsque la France sera comme lâItalie, câest Ă dire dans les mains de lâextrĂȘme-droite, comme sur ces images”. Vous avez bien compris les gueux ? Si les nazis arrivent au pouvoir, ce ne sera pas la faute des personnes au pouvoir depuis une quinzaine dâannĂ©es mais de celles qui nâont pas voulu de Glucksmann. Filippetti oublie Ă©galement que lâon a vu le mĂȘme genre de rassemblements nĂ©onazis en France sous Macron, parfaitement autorisĂ©s. La diffĂ©rence avec lâItalie de Meloni câest quâen Italie les rassemblements de gauche ne sont pas systĂ©matiquement pris dâassaut par la police et/ou interdits.
Mais quel intĂ©rĂȘt dâarriver au pouvoir si câest pour y arriver avec Glucksmann ? Est-ce intĂ©ressant pour les travailleuses et les travailleurs dâavoir un nouveau gouvernement Hollande ? Un nouveau gouvernement Macron ? Au seul prĂ©texte que ces derniers seraient labellisĂ©s “de gauche” ? Pour ensuite pleurnicher pendant 5 ans en disant que “ah mais ce nâest pas la VRAIE gauche” ?
Aurore Lalucq, dĂ©putĂ©e europĂ©enne Place Publique qui soutient la liste PS-Place publique de Glucksmann aux europĂ©ennes, a par exemple dĂ©clarĂ© : “On ne fracture pas la gauche, notre adversaire câest le Rassemblement national”. Mais il est temps dâĂȘtre clair : si le Rassemblement national est lâennemi des travailleuses et des travailleurs, il nâest malheureusement pas le seul. Les macronistes et les socialistes le sont aussi.
La liberté de manifester : parlons-en !
En France, la libertĂ© de manifester est gravement menacĂ©e. De toute Ă©vidence, elle nâest pas menacĂ©e par les manifestantes et les manifestants qui jettent un peu de peinture mais par le pouvoir dâEtat et son immense arsenal rĂ©pressif. Amnesty International alerte rĂ©guliĂšrement Ă ce sujet.
AprĂšs son expulsion, RaphaĂ«l Glucksmann a dĂ©clarĂ© : “nous on est des dĂ©mocrates de combat, des dĂ©mocrates jusquâau bout des ongles et on exclut a priori toutes formes de violences physiques”. Mais est-ce si vrai, que les socialistes et les apparatchiks affiliĂ©s au PS “excluent Ă priori toutes formes de violences physiques” ?
Est-ce si vrai, que les socialistes et les apparatchiks affiliĂ©s au PS “excluent Ă priori toutes formes de violences physiques” ?
Car ces graves atteintes au droit de manifester, par la violence physique, ont commencé à prendre une ampleur trÚs importante lors du dernier gouvernement PS.
Ce fut en particulier le cas lors des protestations contre la Loi Travail en 2016. Une mission civile dâinformation avait menĂ© une enquĂȘte approfondie sur la rĂ©pression policiĂšre qui sâĂ©tait exercĂ©e. Voici ce quâen disait Reporterre : “Le rapport confirme que lâaction de maintien de lâordre a pris en France un tour trĂšs dangereux, qui menace lâintĂ©gritĂ© physique de nombreux citoyen(ne)s pacifiques, parfois de mineurs et mĂȘme dâenfants. Lâusage des lanceurs de balles de dĂ©fense est devenu courant alors quâil devrait ĂȘtre exceptionnel, voire interdit. Les tirs tendus de grenades se multiplient de maniĂšre inacceptable. Lâutilisation de policiers en civil non identifiables pour des actions dâinterpellation ou de rĂ©pression est devenue systĂ©matique. Le non-respect du droit des journalistes Ă couvrir sans crainte les Ă©vĂ©nements est devenu habituel. De nombreux indices conduisent de surcroĂźt Ă penser que le maintien de lâordre est conduit de façon Ă exciter les violences, dans lâintention de dĂ©tourner lâattention de lâopinion publique des questions que posent les manifestant(e)s.”
“Lâaction de maintien de lâordre a pris en France un tour trĂšs dangereux, qui menace lâintĂ©gritĂ© physique de nombreux citoyen(ne)s pacifiques, parfois de mineurs et mĂȘme dâenfants.”
REporterre Ă propos du rapport de la mission dâenquĂȘte civile sur les violences policiĂšres pendant le mouvement de 2016 contre la loi travail
Câest autrement plus grave quâun jet de peintures.
Mais la violence physique contre les manifestants a atteint un point paroxystique en 2014 avec la mort dâun manifestant de 21 ans, RĂ©mi Fraisse, tuĂ© Ă la suite dâune intervention de gendarme Ă Sivens dans le Tarn, ce qui aurait dĂ», dans un gouvernement dĂ©mocratique normal, conduire, Ă minima, Ă la dĂ©mission du gouvernement. Il nâen a rien Ă©tĂ©. Au contraire, le ministre de lâIntĂ©rieur, Bernard Cazeneuve, Ă©tait allĂ© jusquâĂ dĂ©clarer : “Ce ne sont pas les attentats qui mâont fait gagner le respect de mes hommes, mais bien Sivens.”
Evidemment, “la violence physique” de lâEtat ne se limite pas Ă la violence contre les manifestants. LĂ encore le PS a une responsabilitĂ© toute particuliĂšre. Bernard Cazeneuve, toujours lui, a eu le culot monstre de dĂ©clarer : “SolidaritĂ© avec RaphaĂ«l Glucksmann. Qui ne voit oĂč des semaines, des mois, des annĂ©es dâoutrances, de dĂ©mesure, dâinvectives, de violence, conduisent notre dĂ©mocratie” Mais nâest-ce pas lui qui est responsable “dâannĂ©es de violence” ?
En fĂ©vrier 2017, Bernard Cazeneuve, alors Premier ministre de Hollande, a fait voter une loi qui, comme lâexplique Le Monde, a “modifiĂ© le cadre de la lĂ©gitime dĂ©fense des policiers en leur permettant de tirer sur les vĂ©hicules en mouvement”. Ce permis de tuer a eu un effet trĂšs concret en multipliant par cinq le nombre de tirs mortels de la police. Câest en vertu de cette loi quâun policier sâest cru autorisĂ© Ă abattre Nahel M, 17 ans, Ă Nanterre, en juin 2023.
“Ce ne sont pas les attentats qui mâont fait gagner le respect de mes hommes, mais bien Sivens”
Bernard cazeneuve, ancien ministre de lâintĂ©rieur du gouvernement socialiste de François hollande
Sous Macron, ancien ministre du gouvernement PS de François Hollande, les violences contre les personnes racisĂ©es et les violences contre les manifestants nâont pas cessĂ©, bien au contraire, on se souvient des Gilets Jaunes et des protestations pour Nahel⊠Elles ont donc, naturellement, continuĂ© hier lors du 1er mai.
Se faire nasser contre un mur puis matraquer, Ă©clater le crĂąne par la police lorsque lâon manifeste est autrement plus dangereux pour la dĂ©mocratie (et plus douloureux) que quelques jets de peinture envers un candidat dĂ©testĂ©. Pourtant, la classe mĂ©diatique et politique ne sâen Ă©meut aucunement.
Avant le 1er mai, RaphaĂ«l Glucksmann qui trouve inacceptable dâĂȘtre expulsĂ© dâune manifestation, avait lui,demandĂ© Ă ce que les manifestantes et manifestants de Sciences Po Paris, en lutte contre le massacre Ă Gaza, soient expulsĂ©s.
La libertĂ© de manifester câest pas pour les autres !
Ces types qui disent aimer le dĂ©bat dĂ©mocratique, qui “condamnent la violence”, ne sont pas moins violents que ceux qui envoient deux jets de peinture. Ils le sont dix fois plus. Simplement ils dĂ©lĂšguent leur violence aux CRS dâextrĂȘme droite quâils nous envoient quand on proteste.
ROB GRAMS
Ce sont aussi les mĂȘmes qui ont fait passer lâapologie du terrorisme dans le droit commun en 2014, parfaite loi scĂ©lĂ©rate qui permet en ce moment de multiplier les procĂ©dures contre les soutiens Ă la Palestine :
â»https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/04/30/comprendre-les-zones-de-flou-autour-du-delit-d-apologie-du-terrorisme_622986
En 2014, la loi renforçant les dispositions relatives Ă la lutte contre le terrorisme transfĂšre le dĂ©lit dâapologie du terrorisme dans le code pĂ©nal. Selon lâarticle 421-2-5, la peine encourue, cinq ans dâemprisonnement et 75 000 euros dâamende, est allongĂ©e Ă sept ans dâemprisonnement et 100 000 euros dâamende si les faits sont commis via Internet. Le passage du domaine de la libertĂ© de la presse Ă celui du droit commun facilite le placement en garde Ă vue ou les procĂ©dures de comparution immĂ©diate.
Relire la liste des attaques du PS contre le droit du travail, câest en fait affolant. Constater que Macron finalement, nâest mĂȘme pas pire dans ses ambitions. Il est pareil. Pervers, violent, sourd, et sans vergogne.
Macron est Ă la fois le produit et le soutier du PS Hollandais, non ?
Hollande pourrait dire « je suis ton pĂšre » ou sâappeler Palpatine, mais El Khomri câĂ©tait dĂ©jĂ Macron, la vente dâAlstom aussi, et jâen passe...
En vrai, câĂ©tait dĂ©jĂ lui. Il opĂšre depuis plus de 10 ans.
En 2017 dĂ©jĂ , @biggrizzly citait le cru 2015 des macronades anti-prudhom âșhttps://seenthis.net/messages/629581
Glucksmann et Roussel ne sont pas des camarades
Le communiquĂ© des orgas stĂ©phanoises sur les Ă©vĂ©nements du 1er mai : « Notre mise au point collective sur la venue (et le dĂ©part prĂ©cipitĂ©) de #Glucksmann Ă SaintĂ© » đđœ
HSE / IMP : Tout travail mérite salaire ! - SUD éducation
â»https://www.sudeducation.org/communiques/hse-imp-tout-travail-merite-salaire
Les personnels de lâĂducation nationale ont appris le 30 avril la fermeture brutale de lâapplication ASIE, qui permet aux personnels de direction de saisir les heures supplĂ©mentaires effectuĂ©es par les personnels dans les acadĂ©mies de Paris, CrĂ©teil et Versailles afin de faire des ajustements sur la quantitĂ© dâheures supplĂ©mentaires effectives (HSE) encore disponibles pour rĂ©munĂ©rer entre autres “Devoirs faits” et les autres projets des Ă©tablissements. Les acadĂ©mies de Grenoble, Bordeaux et Toulouse devraient suivre la mĂȘme voie. Les personnels qui sont engagé·es dans les dispositifs payĂ©s en HSE nâont pas la garantie de voir leurs heures effectuĂ©es aprĂšs le 2 mai ĂȘtre rĂ©munĂ©rĂ©es : aucune information nâa Ă©tĂ© diffusĂ©e de la part du ministĂšre sur la « hauteur » de ses ajustements.
(Ătonnant, non ?)
Mais quâapprends-je ?
AprĂšs avoir demandĂ© aux recteurs de supprimer un tiers des heures supplĂ©mentaires relatives Ă des missions particuliĂšres, le ministĂšre de lâEducation nationale a annulĂ© ce mercredi la mesure qui avait Ă©tĂ© accueillie par un tollĂ©.
â»https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/exclusif-les-heures-supplementaires-des-enseignants-reduites-sans-delai-pou
(Lâamateurisme, câest un mĂ©tier)
Quand Einstein et Arendt dĂ©nonçaient le « fascisme » en IsraĂ«l - Contre Attaque
â»https://contre-attaque.net/2024/04/30/quand-einstein-et-arendt-denoncaient-le-fascisme-en-israel
DĂšs 1948, certains fondateurs dâIsraĂ«l Ă©taient dĂ©jĂ dĂ©noncĂ©s, non seulement comme Ă©tant des criminels de guerre, mais aussi comme des fascistes. Un mot lourd de sens, Ă la sortie immĂ©diate de la Seconde Guerre mondiale, de la part dâune gĂ©nĂ©ration qui connait dans sa chair le sens de la barbarie, au lendemain de la Shoah. Lâusage du terme “fascisme” est encore plus fort puisquâil est utilisĂ© par de grands intellectuels juifs, qui savent parfaitement de quoi ils parlent, notamment Albert Einstein, plus grand physicien du siĂšcle, et Hannah Arendt, spĂ©cialiste du totalitarisme.
En effet, dans une tribune publiĂ©e dans le New York Times Ă la fin de lâannĂ©e 1948, de grandes figures scientifiques et intellectuelles protestent contre la venue de Menahem Begin aux USA. Cette annĂ©e lĂ , lâĂtat israĂ©lien vient de naĂźtre dans le sang des palestiniens et Begin, sioniste de droite qui sera plus tard Premier Ministre dâIsraĂ«l, vient affirmer son existence politique dans la premiĂšre puissance occidentale.
Begin nâest pas nâimporte qui : il est non seulement lâun des fondateurs dâIsraĂ«l, mais il est Ă lâorigine du Likoud, le parti actuellement au pouvoir, celui de Netanyahou. En 1948, tout semble dĂ©jĂ dĂ©noncĂ© clairement dans cette tribune : les idĂ©es dâextrĂȘme droite, les mĂ©thodes « fascistes », le « mysticisme religieux » et le « suprĂ©macisme racial » de ce courant fondateur, qui sâest imposĂ© Ă la tĂȘte dâIsraĂ«l par la suite. 76 ans aprĂšs, cette description semble plus vraie que jamais.
Pourtant, aujourdâhui en France, utiliser les mots signĂ©s par Einstein et Arendt pourrait conduire Ă des poursuites pour « apologie du terrorisme ».
Je pense que câest pour ça, dâentrĂ©e de jeu, que la question qui nous a Ă©tĂ© posĂ©e Ă toustes aprĂšs le 7 octobre a Ă©tĂ© : tu condamnes le hamas ? Dit : tu condamnes le hamas ! Nous savons comment IsraĂ«l a Ă©tĂ© fondĂ©. Pourtant, la premiĂšre chose qui te vient Ă lâesprit aprĂšs un massacre câest pas de condamner câest dâĂȘtre horrifiĂ©, abasourdi. Dans ce cas prĂ©cis, ce qui mâest venu aprĂšs câest la terreur . Terreur de la rĂ©ponse qui allait ĂȘtre faite par IsraĂ«l. JâĂ©tais loin de penser que ça irait aussi loin. Le cynisme de Netanyahu dans ses allocutions est du haut de gamme, son but tuer tous les Palestiniens. Câest clair il a tous les droits.
1er septembre 2021
Quand Einstein appelait “fascistes” ceux qui gouvernent IsraĂ«l depuis 44 ans...
âșhttps://www.legrandsoir.info/quand-einstein-appelait-fascistes-ceux-qui-gouvernent-israel-depuis-44
(...) Et quid de celui qui a occupĂ© le plus longtemps le poste de premier ministre dâIsraĂ«l, le prĂ©sident du Likoud Benyamin « Bibi » Netanyahou ? Sort-il lui aussi de la mĂȘme matrice « fasciste » qui a engendrĂ© Begin, Shamir et les autres dirigeants israĂ©liens dâextrĂȘme-droite ? Bien que beaucoup plus jeune dâeux, Netanyahou peut afficher des rapports directs et mĂȘme familiaux avec les tendances les plus extrĂ©mistes et carrĂ©ment fascistes â et plus tard, scissionnistes â du sionisme « RĂ©visionniste » dĂ©jĂ trĂšs droitier, inspirĂ©, fondĂ© et dirigĂ© par Zeâev Jabotinsky il y a un siĂšcle. En effet, le pĂšre de « Bibi », qui a servi de secrĂ©taire de Jabotinsky, a suivi Abba Ahimeir quand celui-ci est entrĂ© en conflit avec Jabotinsky qui a rejetĂ© sa proposition de devenir un... Mussolini juif a la tĂȘte dâun parti sioniste clairement fasciste (3). Ătroit collaborateur de cet idĂ©ologue et thĂ©oricien fasciste, le pĂšre de « Bibi » a dirigĂ© les publications de lâorganisation de Ahimeir, lequel a nouĂ© des liens assez Ă©troits avec lâItalie fasciste de Mussolini mais il nâa jamais rĂ©ussi la mĂȘme chose avec lâAllemagne nazie bien quâil nâait pas hĂ©sitĂ© Ă faire lâĂ©loge dâ Hitler en 1933 !
Bien quâil nâait jamais eu une importante base populaire, Ahimeir a influencĂ© directement ou indirectement ceux qui ont façonnĂ© lâIsraĂ«l actuel. Ce nâĂ©tait pas seulement que son culte de la violence la plus brute, son extrĂȘme nationalisme et ses thĂ©ories racistes aient imprĂ©gnĂ© des organisations comme lâIrgoun de Menahem Begin. Câest que le fondateur de lâorganisation Stern a Ă©tĂ© son « enfant spirituel », comme dâailleurs lâĂ©tait aussi son chef militaire, le futur premier ministre dâIsraĂ«l Yitzhak Shamir. Câest que Benzion Netanyahou, qui a Ă©tĂ© « Ă©lĂšve » et Ă©troit collaborateur de Ahimeir, a influencĂ© comme nul autre son fils Benyamin. Et peut ĂȘtre pas seulement son fils mais aussi le fils de son fils, son tristement cĂ©lĂšbre petit-fils Yair Netanyahou qui dĂ©fraie la chronique par ses scandales, les caricatures antisĂ©mites quâil publie et ses sympathies nĂ©ofascistes payĂ©es en retour par les nĂ©ofascistes Allemands et AmĂ©ricains qui lâappellent « frĂšre » et le considĂšrent comme leur hĂ©ros !
(...)
â»https://seenthis.net/messages/928160
â»https://seenthis.net/messages/276721
La CPI va-t-elle Ă©mettre un mandat dâarrĂȘt contre NĂ©tanyahou ?
â»https://www.courrierinternational.com/article/conflit-la-cpi-va-t-elle-emettre-un-mandat-d-arret-contre-net
IsraĂ«l Ă©tait dĂ©jĂ visĂ© par une procĂ©dure lancĂ©e par lâAfrique du Sud devant la Cour internationale de justice. DĂ©sormais, les responsables politiques et militaires israĂ©liens craignent de faire sous peu lâobjet de mandats dâarrĂȘt Ă©mis par la Cour pĂ©nale internationale. Le quotidien israĂ©lien “HaâAretz” fait le point.
Lâinformation selon laquelle Karim Khan, procureur gĂ©nĂ©ral de la Cour pĂ©nale internationale [CPI], Ă La Haye, serait sur le point dâĂ©mettre des mandats dâarrĂȘt contre de hauts responsables israĂ©liens soupçonnĂ©s de crimes de guerre Ă Gaza, nâaura sans doute pas surpris outre mesure Gali Baharav-Miara, la procureure gĂ©nĂ©rale dâIsraĂ«l. Dâautant que cela fait plusieurs semaines que le ministĂšre de la Justice [israĂ©lien] et les juristes de Tsahal se dĂ©mĂšnent pour empĂȘcher que cela ne se produise.
Le Premier ministre, Benyamin NĂ©tanyahou, le ministre des Affaires stratĂ©giques, Ron Dermer, les Ătats-Unis et dâautres Ătats occidentaux [alliĂ©s dâIsraĂ«l] sâefforcent eux-mĂȘmes et par des manĆuvres dilatoires de convaincre Karim Khan de reporter, voire dâempĂȘcher, lâĂ©mission de mandats dâarrĂȘt internationaux. Mais il nâest pas sĂ»r que ces efforts portent leurs fruits.
En privĂ©, de nombreux dirigeants israĂ©liens admettent craindre que ces mandats dâarrĂȘt soient Ă©mis dĂšs cette semaine contre NĂ©tanyahou, le ministre de la DĂ©fense, Yoav Gallant, et le chef dâĂ©tat-major de Tsahal, Herzi Halevi. Les responsables de rang infĂ©rieur seraient, quant Ă eux, Ă©pargnĂ©s.
Contrairement Ă la Cour internationale de justice [CIJ], qui a entendu la plainte dĂ©posĂ©e par lâAfrique du Sud contre IsraĂ«l et qui traite les diffĂ©rends entre Ătats, la CPI traite les procĂ©dures contre des personnes. Ă lâinstar des Ătats-Unis, de lâInde, de la Chine, de la Russie, de lâIran et de la plupart des Ătats arabes, IsraĂ«l reconnaĂźt la compĂ©tence de la CIJ mais pas celle de la CPI.
Pas moins de 124 Ătats contre IsraĂ«l ?
Si des mandats dâarrĂȘt sont Ă©mis, les Ătats qui reconnaissent la compĂ©tence de la CPI seront thĂ©oriquement tenus dâapprĂ©hender les accusĂ©s sâils entrent sur leur territoire et de les livrer Ă La Haye. Ă ce jour, 124 pays reconnaissent la CPI, parmi lesquels tous les Ătats membres de lâUnion europĂ©enne, la plupart des Ătats africains et latino-amĂ©ricains, lâAustralie et la Nouvelle-ZĂ©lande, ainsi que deux Ătats arabes : la Jordanie et la Tunisie.
Aucun mandat dâarrĂȘt international nâa jamais Ă©tĂ© Ă©mis contre des responsables israĂ©liens. Mais, aujourdâhui, selon lâancien procureur gĂ©nĂ©ral adjoint dâIsraĂ«l Roy Schondorf, “ce risque est devenu plus crĂ©dible et pourrait en outre dĂ©boucher sur des mesures concrĂštes Ă lâencontre dâIsraĂ«l, comme un embargo sur les armes ou des sanctions Ă©conomiques”. (...)
#CPI
ICC faces threats from Congress over Israeli arrest warrants
âșhttps://www.axios.com/2024/04/29/icc-congress-netanyahu-israel-gaza
The International Criminal Court is being warned by members of Congress in both parties that arrest warrants for senior Israeli officials will be met with U.S. retaliation â and legislation to that effect is already in the works, Axios has learned.
Si Karim Khan fait ça, ça sera un splendide cas de « From Zero to Hero ». (MĂȘme si jâen doute un peu, le gars est inexistant sur Gaza depuis des mois.)
Jâai du mal Ă trouver des sources sur ces arrestations. Et mĂȘme quand câest sourcĂ© (« des responsables israĂ©liens », les types disent plutĂŽt sâ« attendre », « craindre » ou « se prĂ©parer », mais pas ĂȘtre au courant de maniĂšre dĂ©finitive).
Ils sâĂ©nervaient moins quand la CPI sâen prenait Ă Poutine !
â»https://spanish.almanar.com.lb/965252
Michael McCaul, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cåmara de Representantes, también anticipó la presentación de un proyecto de ley de la Cåmara que refleja la propuesta del senador Tom Cotton de imponer sanciones a los funcionarios de la CPI que forman parte de investigaciones dirigidas a EEUU y sus socios, dijo a Axios.
El representante Brad Sherman tambiĂ©n dijo que EEUU deberĂa âpensar si seguimos siendo signatariosâ del Estatuto de Roma, el tratado que estableciĂł la CPI. âTenemos que pensar en hablar con algunos de los paĂses que han ratificado (el tratado) para ver si quieren apoyar a la organizaciĂłnâ, dijo.
Los legisladores demĂłcratas proisraelĂes, el representante Ritchie Torres y el senador John Fetterman, tambiĂ©n han expresado su preocupaciĂłn por posibles Ăłrdenes judiciales, instando a que tanto el Congreso como el presidente estadounidense Joe Biden tomen medidas para bloquearlas.
âSĂ© que el Congreso garantizarĂĄ consecuencias para una decisiĂłn tan absurdaâ, dijo Sherman en una publicaciĂłn en una plataforma de redes sociales.
El presidente de la CĂĄmara de Representantes de EEUU, Mike Johnson, ha criticado las posibles Ăłrdenes de arresto calificĂĄndolas de âvergonzosasâ e âilegalesâ, advirtiendo sobre graves repercusiones si no se abordan.
âSi la administraciĂłn Biden no la cuestiona, la CPI podrĂa crear y asumir un poder sin precedentes para emitir Ăłrdenes de arresto contra lĂderes polĂticos, diplomĂĄticos y personal militar estadounidensesâ, dijo Johnson.
InstĂł a la administraciĂłn Biden a âexigir inmediata e inequĂvocamente que la CPI se retireâ y âutilice todas las herramientas disponibles para prevenir tal abominaciĂłn.â
ValĂ©rie PĂ©cresse suspend plus dâun million dâeuros de subventions Ă Sciences Po Paris
â»https://www.mediapart.fr/journal/france/290424/valerie-pecresse-suspend-plus-d-un-million-d-euros-de-subventions-sciences
AprĂšs le week-end dâoccupation par les Ă©tudiants de lâĂ©tablissement parisien pour dĂ©noncer la politique menĂ©e par IsraĂ«l Ă Gaza, la prĂ©sidente de la rĂ©gion Ăle-de-France a dĂ©cidĂ© de suspendre les subventions promises Ă Sciences Po. « InĂ©dit » et « lunaire » pour son opposition.
Elle sâen remet donc Ă la sagacitĂ© dâAnne Sinclair :
âșhttps://video.twimg.com/amplify_video/1785000392859742208/vid/avc1/1280x720/xvjjSDVXU25osLHm.mp4?tag=14
Par contre, je me permets de donner un conseil Ă Aymeric Caron. Puisque lâon « chipote » sur le mot « gĂ©nocide », il vaudrait mieux Ă lâavenir employer le mot « extermination ».
â»https://video.twimg.com/ext_tw_video/1784958905132384256/pu/vid/avc1/1296x720/AOH4teEvIKu1dy4i.mp4?tag=14
Anne Sinclair sâest surpassĂ©e, Yvan Attal a vomi sa bĂȘtise stratosphĂ©rique, Badinter I est indĂ©trĂŽnable dans ses prĂ©jugĂ©s, Sfar J a pĂ©tĂ© un cĂąble, La rabbine DH vire Ă lâextrĂȘme droite ! Fait pas bon ĂȘtre juifves aujourdâhui. Il faut arrĂȘter de les inviter Ă la TV et Ă la radio iels polluent nos esprits.
Pécresse suspend les subventions de Sciences Po pour réprimer la mobilisation pro-palestinienne
â»https://www.revolutionpermanente.fr/Pecresse-suspend-les-subventions-de-Sciences-Po-pour-reprimer-l
Face Ă la mobilisation Ă©tudiante, ValĂ©rie PĂ©cresse a annoncĂ© suspendre les subventions de la rĂ©gion Ăle-de-France accordĂ©es Ă Sciences Po Paris, qui sâĂ©lĂšvent Ă plus dâun million dâeuros. Un pas de plus dans la censure des voix en soutien au peuple palestinien.
AprĂšs la victoire obtenue par les Ă©tudiants de Sciences Po Ă lâissue de leur occupation de jeudi, les RĂ©publicains (LR) ont souhaitĂ© appeler Ă un « sursaut dâautoritĂ© » face Ă ce quâils considĂšrent ĂȘtre une capitulation de la part de lâadministration de lâĂcole. Ainsi dans un tweet publiĂ© lundi 29 avril la prĂ©sidente de la rĂ©gion Ile-de France ValĂ©rie PĂ©cresse a annoncĂ© couper les subventions dâun millions dâeuros Ă lâĂ©tablissement, accordĂ© es dans le cadre du contrat de plan Ătat-rĂ©gion, en rĂ©ponse aux actions dâ « une minoritĂ© de radicalisĂ©s appelant Ă la haine antisĂ©mite », « instrumentalisĂ©e par la LFI et ses alliĂ©s islamo-gauchistes ».
" Jâai dĂ©cidĂ© de suspendre tous les financements de la RĂ©gion destinĂ©s Ă @sciencespo tant que la sĂ©rĂ©nitĂ© et la sĂ©curitĂ© ne seront pas rĂ©tablies dans lâĂ©cole. Une minoritĂ© de radicalisĂ©s appelant Ă la haine antisĂ©mite et instrumentalisĂ©s par la LFI et ses alliĂ©s islamo-gauchistes,âŠ"
— ValĂ©rie PĂ©cresse (@vpecresse) April 29, 2024
Outre la mobilisation dâun lexique longtemps cantonnĂ© aux pires pages de Valeurs Actuelles, cette menace incarne la dĂ©termination dâune bourgeoisie en pleine offensive autoritaire. En choisissant de couper les subventions de lâinstitution parisienne, aprĂšs avoir maintenu envers et contre tout celles accordĂ©es Ă lâĂ©tablissement ultra-rĂ©ac, homophobe et sexiste Stanislas, lâĂ©lue francilienne se veut claire : elle nâacceptera aucune dĂ©nonciation des massacres en cours actuellement Ă Gaza.
Une position qui fait consensus Ă droite et Ă lâextrĂȘme-droite, avec Gabriel Attal, comme SĂ©bastien Chenu, porte-parole du Rassemblement national, qui ont applaudi cette dĂ©cision. Dans le climat de criminalisation et de racisme ambiant, quâillustre notamment le traitement mĂ©diatique dont Rima Hassan fait lâobjet, ce front rĂ©actionnaire peut sâappuyer sur deux Ă©pouvantails pour ne pas assumer directement sa pleine complicitĂ© dans le gĂ©nocide en cours : lâĂ©pouvantail « wokiste » et celui de la « minoritĂ© isolĂ©e ».
Une mobilisation de « wokistes », Ă « lâidĂ©ologie venue dâoutre-Atlantique »
InterrogĂ© ce week-end sur la mobilisation des Ă©tudiants de Sciences Po en soutien Ă la Palestine, Gabriel Attal a choisi de caractĂ©riser lâoccupation comme le produit des « dĂ©rives dâune minoritĂ© agissante et dangereuse qui veut imposer Ă la majoritĂ© des Ă©tudiants, des enseignants, une idĂ©ologie venue dâoutre-Atlantique ».
Une maniĂšre de reprendre Ă son compte, sans la nommer, lâaccusation aussi inepte que creuse en « wokisme » cette « idĂ©ologie venue dâoutre-Atlantique » qui permet aux Ă©ditorialistes de nous alerter rĂ©guliĂšrement sur « les dĂ©rives du fĂ©minisme » de lâantiracisme, et dĂ©sormais du mouvement pour la Palestine.
Une façon Ă©galement de nier lâautonomie des Ă©tudiants mobilisĂ©s. Ces derniers seront en effet bien heureux dâapprendre que leur mobilisation spontanĂ©e en rĂ©action aux massacres de 40.000 palestiniens sur la bande de Gaza nâest que lâexpression dâune corruption idĂ©ologique en provenance de campus nords-amĂ©ricains. En rĂ©alitĂ©, comme le rappelle Yunnes Abzouz dans un article de MĂ©diapart : « Les premiĂšres structurations politiques pour le peuple palestinien ont Ă©mergĂ© dĂšs les annĂ©es 1960 en France, dans le sillage de la guerre dâAlgĂ©rie et des mouvements anticoloniaux ». Câest donc au sein dâune longue tradition de lutte anti-impĂ©rialiste que sâinscrit cette mobilisation, et cherche Ă lui donner un second souffle dans le contexte actuel, oĂč la criminalisation des militants pour la Palestine fait figure de soutien au gĂ©nocide.
Une minorité isolée et radicale
Le deuxiĂšme Ă©ventail agitĂ© Ă la fois par ValĂ©rie PĂ©cresse, Gabriel Attal, le directeur de Sciences Po mais aussi par la ministre de lâEnseignement supĂ©rieur Sylvie Retailleau, tient Ă la caractĂ©risation de la mobilisation Ă©tudiante comme « isolĂ©e et radicale ». Sâil existe en effet une radicalitĂ© et une dĂ©termination affichĂ©e, le narratif dâun prĂ©tendu isolement des Ă©tudiants mobilisĂ©s ne rĂ©siste pas longtemps Ă lâĂ©preuve des faits.
Dâune part, lâoccupation de Sciences Po a pu sâappuyer sur le soutien dâune majoritĂ© dâĂ©tudiants, manifestant rue Saint-Guillaume devant lâinstitution. Dâautre part, il faut aussi relever le soutien dâune large partie de la communautĂ© enseignante qui a Ă©tĂ© un appui pour la mobilisation, notamment suite Ă lâintervention de CRS au cĆur mĂȘme du campus de Saint-Thomas mercredi dernier. Cette action policiĂšre autorisĂ©e par le nouveau directeur Jean BassĂšres au cours de laquelle les Ă©tudiants se sont fait dĂ©loger du site quâils occupaient nâa en effet pas manquĂ© de susciter lâindignation chez la majoritĂ© des enseignants-chercheurs de lâinstitution. A cet Ă©gard, on peut relever laa prise de position du Centre de Recherche Internationale de Sciences Po (CERI) dans un communiquĂ© : « Le mouvement Ă©tudiant actuel est dâenvergure internationale, et il convient de lâapprĂ©hender Ă cette Ă©chelle. Dans un Ă©tablissement dâenseignement supĂ©rieur trĂšs ouvert sur le monde, les prises de position des Ă©tudiant(e)s sur lâactualitĂ© internationale sont lĂ©gitimes, et la rĂ©ponse de lâinstitution ne saurait ĂȘtre lâintervention des forces de lâordre. »
MalgrĂ© la rĂ©pression et les calomnies, la mobilisation pour la Palestine tient Ă Sciences Po, et sâĂ©largit mĂȘme au-delĂ . Ce mardi, de nombreux instituts dâĂ©tudes politiques Ă©taient ains bloquĂ©s partout en France, et 500 Ă©tudiants Ă©taient rassemblĂ©s au campus de Tolbiac de lâuniversitĂ© Paris 1. Face Ă lâoffensive de PĂ©cresse et Attal, la mobilisation des Ă©tudiants dessine une issue contre lâautoritarisme, le soutien aux guerres des impĂ©rialistes et le gĂ©nocide en Palestine. Une voie Ă suivre dĂšs ce 1er mai, pour exprimer la colĂšre dâune gĂ©nĂ©ration qui ne se taira pas face aux massacres en cours.
Décret chÎmage : comment Macron a méthodiquement saccagé vos droits en six ans - Rapports de Force
â»https://rapportsdeforce.fr/chomage/decret-chomage-comment-macron-a-methodiquement-saccage-vos-droits-en
Câest la troisiĂšme fois en sept ans que le gouvernement reprend la main sur le rĂ©gime dâassurance chĂŽmage pour le rĂ©former par dĂ©cret. Cette mĂ©thode Ă©tait jusque-lĂ exceptionnelle puisque conditionnĂ©e Ă lâĂ©chec des nĂ©gociations entre le patronat et les syndicats â avant 2018, la reprise en main de lâassurance chĂŽmage par lâĂtat nâavait eu lieu quâune seule fois, en 1983. « Depuis 2018, on est dans un jeu de dupes : lâĂtat organise lâimpossibilitĂ© de nĂ©gocier rĂ©ellement pour justifier son intervention », explique Claire Vives, sociologue au Centre dâĂ©tude de lâemploi et du travail.
Depuis cette date, mĂȘme si lâassurance chĂŽmage reste, en thĂ©orie, un modĂšle assurantiel paritaire, gĂ©rĂ© par les reprĂ©sentants des travailleurs et du patronat (ce sont les salariĂ©s et les employeurs qui financent en grande partie, par leurs cotisations, lâassurance chĂŽmage), il en va tout autrement dans la rĂ©alitĂ©. De fait, lâĂtat en change les rĂšgles Ă volontĂ©, en se passant de tout contrĂŽle dĂ©mocratique. Le rĂ©sultat ? Une rĂ©gression des droits dâun niveau jamais constatĂ© depuis la crĂ©ation de lâassurance chĂŽmage en 1958, avec notamment la baisse de 25 % de la durĂ©e dâindemnisation pour tous et toutes, mais aussi la rĂ©duction drastique du montant de lâallocation, allant jusquâĂ -50% pour les plus exposĂ©s.
Emmanuel Macron nâa pourtant trompĂ© personne. DĂšs 2017, alors candidat Ă lâĂ©lection prĂ©sidentielle, il expliquait dans les colonnes du Parisien sa volontĂ© de sâattaquer au paritarisme et de placer lâUnĂ©dic (gestionnaire de lâassurance chĂŽmage) sous contrĂŽle et sous financement de lâĂtat.
DerriĂšre la « simplification » du bulletin de salaire, une offensive antisociale - LâHumanitĂ©
â»https://www.humanite.fr/social-et-economie/bruno-le-maire/derriere-la-simplification-du-bulletin-de-salaire-une-offensive-antisociale
Lors de la présentation de son plan de simplification administrative, mercredi 24 avril, Bruno Le Maire avait convoqué Ubu et Kafka pour justifier son grand nettoyage des démarches des entreprises. Il aurait plutÎt dû se référer à Milton Friedman et Denis Kessler, tant le maßtre à penser du néolibéralisme et le pourfendeur du programme du Conseil national de la Résistance ont guidé les propositions du locataire de Bercy pour amoindrir les droits des salariés.
« Il nây a rien Ă attendre du corps enseignant » - Frustration Magazine
âșhttps://www.frustrationmagazine.fr/corps-enseignant
Prendre conscience que lâon nâest quâun rouage dans cette grande machine Ă reproduction sociale constitue Ă mon sens un prĂ©alable pour questionner le rapport de lâenseignant aux Ă©lĂšves et Ă lâinstitution. DĂ©construire lâidĂ©e rassurante selon laquelle nous serions au service de la rĂ©ussite des Ă©lĂšves. Cesser de penser lâĂ©cole comme un “sanctuaire”, câest-Ă -dire comme un espace Ă©voluant en dehors du rĂ©gime capitaliste. Ne plus se leurrer quant Ă lâidĂ©e que les Ă©lĂšves sont triĂ©s en fonction de leur aptitude Ă se montrer dociles et maĂźtrisant les codes de la culture dominante. Câest ici quâintervient la question de la laĂŻcitĂ©, pensĂ©e comme le mode opĂ©ratoire central de lâautoritĂ©.
#éducation_nationale #reproduction_sociale #ségrégation #mépris_de_classe #corps_enseignant
Ă cela sâajoutent les injonctions contradictoires que doivent subir ces adolescent-e-s. On leur martĂšle au quotidien lâidĂ©e que la libertĂ© dâexpression est sacrĂ©e lorsque dans le mĂȘme temps tout propos non conforme Ă ce quâattend lâinstitution est signalĂ© Ă la direction et/ou au procureur. Dans mon collĂšge, des enfants se sont ainsi retrouvĂ©s avec leurs parents au commissariat aprĂšs des paroles formulĂ©es en classe. Ce quâont compris ces Ă©lĂšves, câest que la laĂŻcitĂ© sert de paravent Ă lâislamophobie de lâEtat et du service public de lâĂ©ducation. Dans le mĂȘme temps, rien dâĂ©tonnant de constater quâils ont intĂ©riorisĂ© une vision punitive et rĂ©pressive de la laĂŻcitĂ©. La novlangue de lâinstitution cache mal la fonction premiĂšre de la laĂŻcitĂ©, consistant Ă racialiser les problĂšmes sociaux et donc Ă apprĂ©hender ces Ă©lĂšves Ă partir de leur condition de racisĂ©s.
le “syndrome du bon Ă©lĂšve” que jâai pu observer chez une majoritĂ© dâenseignants : nâĂ©tant jamais sorti du systĂšme Ă©ducatif, ces derniers rejouent ce quâils ont vĂ©cu comme Ă©lĂšve, en intĂ©riorisant les normes Ă respecter et en faisant ce quâon attend dâeux. Beaucoup de profs ont donc des dispositions innĂ©es au conformisme et/ou Ă lâindiffĂ©rence, tout en se vautrant dans le fatalisme et lâapitoiement. Câest, Ă mon sens, ce qui explique la dĂ©politisation dâune partie du corps enseignant et son incapacitĂ© Ă se mobiliser massivement. Câest ce qui explique aussi que la nature anti-dĂ©mocratique des instances scolaires ne soit pas questionnĂ©e.
jâai lu ailleurs : 25% des profs ont votĂ© LePen. ?!?
LâĂ©lĂšve est libre dâexprimer son opposition Ă lâordre dissident et il lui est interdit dâafficher son opposition Ă lâordre dominant.
Son Ă©ducation consiste Ă lui laver le cerveau pour quâil rĂ©agisse instinctivement de cette maniĂšre.
Dans le 93, ça tient bon : 30% de grévistes, aprÚs 2 mois
â»https://mamot.fr/@rapportsdeforce/112318972345207696
â»https://rapportsdeforce.fr/breves/greve-education-30-de-grevistes-dans-le-93-pour-la-rentree-042221011
jâai lu ailleurs : 25% des profs ont votĂ© LePen
Pas surprenant : dĂ©jĂ en 2002, il mâavait Ă©tĂ© rapportĂ© que certains « collĂšgues » avaient votĂ© Le Pen (pĂšre). Je ne connais pas le pourcentage national mais ces gens-lĂ Ă©taient en poste sur des ZEP (zones dâĂ©ducation prioritaire).
Article supprimé sur Frustration.
â»https://twitter.com/Frustration_web/status/1783059108280566048
Or, nous avons appris ce matin que notre dernier contributeur, enseignant, Ă©tait accusĂ© dâagissements sexistes et de viol. Nous avons donc supprimĂ© son article.
Mais ce positionnement de gauche [des votes des enseignants du public] est dĂ©sormais de 50% environ si lâon intĂšgre le vote pour les candidats dâextrĂȘmegauche. La majoritĂ© des enseignants du public (52%) ont votĂ© pour le centre-droit ou la droite en y incluant les 20% dâentre eux qui ont votĂ© pour les candidats de la droite radicale [MLP+EZ+NDA], ce qui paraĂźt peu par rapport aux 47% que cette droite rĂ©unit chez les policiers et militaires mais ce qui tĂ©moigne dâune Ă©volution profonde du milieu enseignant qui, jusque-lĂ , Ă©tait restĂ© un bastion de lutte contre lâextrĂȘme-droite.
Quand le travail fait mal
â»https://www.cafepedagogique.net/2024/04/29/quand-le-travail-fait-mal
Il est de bon ton en ce moment de railler lâinertie des enseignants et dâexpliquer leur morne mobilisation par le fait quâils se contenteraient de ces rĂ©formes les confirmant dans leur confort petit bourgeois. CâĂ©tait peu ou prou lâobjet dâun article paru dans le web magazine Frustration, trĂšs marquĂ© Ă gauche et gĂ©nĂ©ralement plutĂŽt pertinent sur son analyse du monde du travail, article dĂ©-publiĂ© depuis. Lâauteur partait de lâ observation de sa propre salle des profs pour Ă©laborer cette critique somme toute assez banale dans le monde de la gauche radicale puisquâelle se rattache Ă la critique libertaire et anti-autoritaire qui a toujours accusĂ© lâĂ©cole de sâadonner Ă du formatage paramilitaire avec la douce complicitĂ© des enseignants. Mais si cette critique pouvait, Ă bien des Ă©gards, faire mouche dans les annĂ©es 1970, une certaine eau a, depuis, coulĂ© sous les ponts. Une eau bien saumĂątre qui ne fait pas grand cas du confort petit bourgeois des un·es et des autres et qui sâabat comme une vague sur lâensemble des services publics, Ă©cole y compris. Un ouragan nĂ©olibĂ©ral. On ne devrait rien avoir Ă apprendre Ă la gauche de transformation sociale sur ce sujet, lâensemble Ă©tant bien documentĂ© depuis des annĂ©es par la sociologie et formant le socle dâune analyse des transformations du monde du travail dont le magazine Frustration comme dâautres milieux sont parfaitement au fait. Mais il semblerait que le travail enseignant nâait pas encore Ă©tĂ© complĂštement intĂ©grĂ© Ă cette grille de lecture dans le monde militant.
Revoir aussi cette discussion : â»https://seenthis.net/messages/1050837
(Ceci dit, jâen suis toujours Ă ruminer la raison pour laquelle Frustration Magazine a laissĂ© sâexprimer dans ces pages cet individu, en lâoccurrence un certain François BĂ©gaudeau).
(Source : â»https://twitter.com/dukeofportland1/status/1783078057458229689)
Lâarticle de Frustration Ă©tait signĂ© Arnaud Dolidier. On peut en trouver une version ici :
â»https://www.infolibertaire.net/il-ny-a-rien-a-attendre-du-corps-enseignant
Je ne sais pas pourquoi ce touit accuse François BĂ©gaudeau. Est-ce que câest une blague ou juste de la mĂ©chancetĂ© ?
Merci @arno pour cette remarque. Je me suis moi-mĂȘme demandĂ© si la source Ă©tait fiable. DâoĂč ce post car jâĂ©tais certain que sâil sâagissait dâune calomnie, lâinfo serait Ă coup sĂ»r debunkĂ©e ici mĂȘme. Je suis bien conscient que ma dĂ©marche est limite : prĂȘcher le faux pour savoir le vrai, ça peut avoir des consĂ©quences fĂącheuses.
[edit] Mais sinon, Ă ma dĂ©charge, François BĂ©gaudeau fait lâobjet de nombreux articles chez Frustration.
â»https://www.frustrationmagazine.fr/?s=Fran%C3%A7ois+B%C3%A9gaudeau
De surcroĂźt, le gars traĂźne une vilaine rĂ©putation sexiste et se retrouve au tribunal pour une affaire de slut shaming Ă lâencontre de Ludivine Bantigny. Les faits se sont produits en 2020.
â»https://www.madmoizelle.com/proces-en-diffamation-sexiste-francois-begaudeau-confond-misogynie-et-h
â»https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_B%C3%A9gaudeau#Accusation_de_sexisme
« La bourgeoisie croit toujours que sa position est dĂ©sirable » BĂ©gaudeau paru chez Frustration (III)
â»https://www.frustrationmagazine.fr/begaudeau-3
Car quelle est ta cible quand tu Ă©cris Notre joie ou Histoire de ta bĂȘtise ? Tu tâadaptes Ă ton lectorat : tu cites la philosophe Simone Weil en Ă©crivant Simone, sans dire explicitement ce quâelle pense, comme si tout le monde savait ce quâelle pensait. Câest plus facile pour toi, tu es dans ton Ă©lĂ©ment et tu tâadresses Ă des gens qui sont dans ton Ă©lĂ©ment aussi. Quand on pense Ă des slogans, on sâadresse Ă beaucoup plus large.
Oui, ce nâest pas la mĂȘme stratĂ©gie. Jâai une position trĂšs radicale sur les livres : ils servent dâabord Ă celui qui les Ă©crit. Je ne me pose jamais la question de lâutilitĂ© dâun livre. Je me pose la question de son intĂ©rĂȘt et de sa beautĂ©. Câest un truc dâesthĂšte, mais on ne se refait pas. Son intĂ©rĂȘt, câest sa justesse et sa pertinence. Sa beautĂ©, câest au niveau de la forme, du style. Ce qui me dĂ©clenche pour Ă©crire un livre, câest si je sens que jâai quelque chose dâintĂ©ressant Ă dire et que par ailleurs, la composition peut ĂȘtre intĂ©ressante. Quand je suis dans le dĂ©tail dâune page en revanche, jâessaie dâĂȘtre le plus clair possible, de pas trop multiplier les rĂ©fĂ©rences. Il y en a un peu plus que dâhabitude dans Notre joie, peut-ĂȘtre un peu trop, je ne sais pas. Mon but est quand mĂȘme de dĂ©coder.
AprĂšs, Ă©videmment quâun livre est segmentant, tu nâas pas tout le monde [qui lit], Ă un certain niveau de sophistication de la pensĂ©e tout le monde ne suivra pas. Je rencontre pas mal de gens qui disent : “Olala Lordon, câest Ă©nervant, il est pas clair !” Je ne suis pas “Lordofan” tout le temps, mais je dĂ©fends le fait quâil y a certains problĂšmes quâaborde Lordon qui sont des problĂšmes philosophiques et anthropologistes, sous tutelle spinoziste, qui ne peuvent pas ĂȘtre Ă©crits autrement. Il faut savoir ce quâest la philo⊠peut-ĂȘtre que câest vain.
Câest un philosophe, il va dans le jargon. Il est plus universitaire que moi qui viens plutĂŽt de la littĂ©rature. Je serais incapable dâĂ©crire du Lordon, je nâai pas lâarmature philosophique pour ça. Lordon il lâa, et il en est un peu victime, ça va un peu plomber sa prose. Mais il y a des pages qui sont merveilleuses ! Il pose des problĂšmes fondamentaux, ontologiques : par exemple, quâest-ce quâun corps social ? Câest pour ça que parfois les militants sont un peu déçus, ils lâont entendu parler Ă Nuit debout, oĂč il est bon comme orateur, et aprĂšsâŠ
Jâai posĂ© la question Ă Frustration sur Twitter, Ă savoir si câĂ©tait François BĂ©gaudeau ou un certain Arnaud Dolidier qui Ă©tait lâauteur de lâarticle (en leur mettant sous le nez la parution chez Info libertaire de lâarticle quâils ont supprimĂ©). Jâattends leur rĂ©ponse.
Ce qui est ballot, câest que je nâai pas fait attention au nom de lâauteur de lâarticle paru puis supprimĂ© chez Frustration.
(Bon, je fatigue. Jâai les yeux en ruine. Je vais dormir).
Je nâavais pas Ă©toilĂ© cet article de Frustration @sombre car jâavais moyennement apprĂ©ciĂ© celui ci. Il me semble quâil sâagissait bien de Arnaud Dolidier car si sâavait Ă©tĂ© celui de BĂ©gaudeau cela mâaurait profondĂ©ment perturbĂ©e. Il sâagit peut ĂȘtre dâun pseudo, de son pseudo ?...
On peut le retrouver ici : â»https://blogs.mediapart.fr/arnaud-dolidier/blog
LâEspagne face Ă lâimpunitĂ© des crimes franquistes
7 févr. 2022 Par arnaud dolidier
ValidĂ© par le conseil des Ministres en juillet 2021, la loi dite de mĂ©moire dĂ©mocratique a Ă©tĂ© discutĂ©e au CongrĂšs des DĂ©putĂ©s en octobre dernier. MalgrĂ© de rĂ©elles avancĂ©es, le modĂšle de rĂ©conciliation nationale fondĂ© sur la loi dâamnistie dâoctobre 1977 constitue toujours un frein aux demandes de vĂ©ritĂ©, de justice et de rĂ©paration des victimes du franquisme.
« Les chemins du communisme libertaire » (premier volume) de Myrtille 25 janv. 2022 Par arnaud dolidier
Le premier volume des chemins du communisme libertaire permet au lecteur français dâapprĂ©hender lâeffervescence et la richesse des idĂ©es et des pratiques libertaires pendant le XIXe siĂšcle espagnol. Le travail de Myrtille met en avant les enjeux doctrinaux inhĂ©rents au dĂ©veloppement des courants anarchistes au sein dâune partie des classes populaires espagnoles.
« Les anarchistes dans la ville » de Chris Ealham
15 janv. 2022 Par arnaud dolidier
« Les anarchistes dans la ville » est la traduction française de la thĂšse de Chris Ealham paru en 2005. Lâauteur, par le biais dâune « histoire sociale des dĂ©possĂ©dĂ©s inscrite dans lâespace », montre comment sâest construite « la ville prolĂ©tarienne » en rĂ©ponse au dĂ©veloppement de la ville capitaliste.
Cadix, plus de 20.000 métallurgistes en grÚve reconductible 23 nov. 2021 Par arnaud dolidier
Manifestations de plusieurs milliers de personnes, barricades pour couper lâaccĂšs aux zones industrielles et aux voies de communication, sit-in et occupations dâusines : Ă Cadix, les mĂ©tallurgistes sont en grĂšve reconductible depuis une semaine pour rĂ©clamer au patronat des augmentations de salaires indexĂ©es sur lâinflation.
Contribution au dĂ©bat sur la « mĂ©moire historique » en Espagne 8 sept. 2011 Par arnaud dolidier
Dans un village de Castille et LĂ©on, le 2 aoĂ»t 2011, le maire a pris la dĂ©cision dâexhumer les restes de dix victimes du franquisme placĂ©s dans un monument en hommage aux rĂ©publicains espagnols, pour les envoyer dans un ossuaire. A lâorigine de cette action, une femme qui souhaitait rĂ©cupĂ©rer les restes de sa grand-mĂšre qui reposait dans ce monument, pour la placer dans une tombe familiale.
Espagne : de la transition démocratique au 15-M 17 juin 2011 Par arnaud dolidier
Cela fait maintenant plus dâun mois que le mouvement nĂ© aprĂšs les manifestations du 15-M bouleverse la vie politique et sociale de lâEspagne.
Ou alors Frustration sâest plantĂ© dans la suppression... :)
« Notre rubrique ââVos Frustrationsââ permet Ă des personnes de tĂ©moigner sur leur milieu professionnel. ou leur quotidien.
Or, nous avons appris ce matin que notre dernier contributeur, enseignant, Ă©tait accusĂ© dâagissements sexistes et de viol. Nous avons donc supprimĂ© son article. »
@marielle : oui, tu as eu le mĂȘme cheminement que moi hier soir. Jâavais rĂ©ussi Ă loger le « Arnaud Dolidier » chez les blogs de mĂ©diapart, lĂ oĂč il se dĂ©crit comme historien, enseignant dâhistoire-gĂ©ographie, spĂ©cialiste du mouvement ouvrier en Espagne.
Toujours est-il que je nâai Ă cette heure obtenu aucune rĂ©ponse du compte Twitter de Frustration Magazine Ă propos de leur « contributeur » accusĂ© de sexisme et de viol. Je sais bien quâil est malaisĂ© dâidentifier Ă priori sur des Ă©crits et sur un portrait photo un agresseur potentiel. NâempĂȘche quâil en va de leur crĂ©dibilitĂ© mĂȘme concernant leurs allĂ©gations Ă lâencontre de cette personne.
AprĂšs, il est vrai que le jugement portĂ© sur lâensemble des enseignants peut ĂȘtre problĂ©matique surtout en cette pĂ©riode oĂč lâinstitution et ses personnels font lâobjet dâattaques incessantes. Mais pour ĂȘtre bref et au vu de mon expĂ©rience dans ce mĂ©tier, il y a aussi des enseignants problĂ©matiques. Cependant, je le concĂšde, on ne peut pas se permettre dâessentialiser toute une profession en regard dâun ressenti personnel.
Liste des 10 principaux user-agents dans les 1000 derniĂšres lignes logs au moment de lâĂ©niĂšme surcharge du jour : aucun humain
369 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; *GoogleOther* )
246 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; *ClaudeBot* /1.0; +claudebot@anthropic.com)
92 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; *Googlebot* /2.1; +http://www.google.com/bot.html)
76 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_1) AppleWebKit/600.2.5 (KHTML, like Gecko) Version/8.0.2 Safari/600.2.5 ( *Amazonbot* /0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot)
47 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; *GPTBot* /1.0; +https://openai.com/gptbot)
35 SPIP-3.2.19 (https://www.spip.net)
20 Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; *Bytespider* ; spider-feedback@bytedance.com)
19 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; *bingbot* /2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36
15 Mozilla/5.0 (compatible; *AhrefsBot* /7.0; +http://ahrefs.com/robot/)
13 Mozilla/5.0 (compatible; *DataForSeoBot* /1.0; +https://dataforseo.com/dataforseo-bot)
Jâai vĂ©rifiĂ© en allant voir les 10 suivantes. Pareil. Enfin. Mon user-agent caractĂ©ristique fini par apparaĂźtre Ă la 19Ăšme ligne.
@seenthis : lâun dâentre vous pourrait-il vĂ©rifier pourquoi le systĂšme de rejet par 503 des bots en fonction du load ne fonctionne pas ?
Toujours le mĂȘme classement deux heures aprĂšs. Ils sont tous en train de rĂ©cupĂ©rer lâintĂ©gralitĂ© de SeenThis.
359 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
104 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_1) AppleWebKit/600.2.5 (KHTML, like Gecko) Version/8.0.2 Safari/600.2.5 (Amazonbot/0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot)
100 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; GoogleOther)
53 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
52 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_5) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.1.1 Safari/605.1.15 (Applebot/0.1; +http://www.apple.com/go/applebot)
50 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; GPTBot/1.0; +https://openai.com/gptbot)
36 SPIP-3.2.19 (https://www.spip.net)
25 Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; Bytespider; spider-feedback@bytedance.com)
23 Mozilla/5.0 (compatible; AhrefsBot/7.0; +http://ahrefs.com/robot/)
23 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36
Des bots qui rĂ©cupĂšrent lâintĂ©gralitĂ© de Seenthis ...
Vous pouvez expliquer pour les mal comprenantâ§es comme moi par exemple ? Merci @biggrizzly @sombre
Ce matin, 8h06.
208 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
194 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; GoogleOther)
52 facebookexternalhit/1.1 (+http://www.facebook.com/externalhit_uatext.php)
43 Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; Bytespider; spider-feedback@bytedance.com)
43 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36
42 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_1) AppleWebKit/600.2.5 (KHTML, like Gecko) Version/8.0.2 Safari/600.2.5 (Amazonbot/0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot)
42 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
38 Mozilla/5.0 (compatible; AhrefsBot/7.0; +http://ahrefs.com/robot/)
35 Sogou Pic Spider/3.0(+http://www.sogou.com/docs/help/webmasters.htm#07)
34 Mozilla/5.0 (compatible; DataForSeoBot/1.0; +https://dataforseo.com/dataforseo-bot)
Explications :
â Chaque visiteur utilise un logiciel qui tĂ©lĂ©charge les pages et les images des pages quâil visite.
â Chacune des ressources tĂ©lĂ©chargĂ©es gĂ©nĂšre une ligne de journal dans un fichier dit de « log ».
â Le logiciel, Ă chaque tĂ©lĂ©chargement, transmet une chaĂźne de caractĂšre que lâon nomme « user agent ». Câest le nom du logiciel utilisĂ©, y compris des informations sur le systĂšme dâexploitation, et pleins dâautres choses potentiellement.
â Les 10 lignes que je prĂ©sente sont issues des 1000 derniĂšres lignes de journal regroupĂ©es sur le « user agent », avec un dĂ©compte du nombre dâoccurrences de chacun.
Dans ce dernier export, on constate que les 10 premiers « user agent » reprĂ©sentent 73,1% de lâactivitĂ©. Et que ceux-ci sont Ă 100% des robots.
@biggrizzly : Est-ce que ces activitĂ©s « supra normales » induisent quâon ait souvent des erreurs « 502 bad gateway » lors dâune tentative de connection ? Moi, pas plus tard quâhier soir (et de plus en plus frĂ©quemment ces derniĂšres semaines).
@mfmb : je nâai pas lâexpertise de Big Grizzly dans le domaine du web. Mais quand jâapprends que des bots (machines plus ou moins autonomes car automatisĂ©es) se mettent Ă aspirer les donnĂ©es dâune plateforme comme Seenthis, je me pose la question : mais oĂč vont les octets ? Et quelle la nature de lâinterface fauteuil-clavier (le gugusse qui est aux manettes) qui se permet de faire ça.
#surveillance (?)
(spoiler : yes)
Lâhumain soucieux dâĂ©duquer sa progĂ©niture lui donne accĂšs aux livres et aux Ă©coles. Les capitalistes, soucieux de remplacer lâhumain, donnent accĂšs Ă leurs robots aux contenus des rĂ©seaux sociaux. Leurs robots pompent tous les Ă©changes humains (Ă©crits, dessins, vidĂ©os) dans lâespoir de crĂ©er une intelligence artificielle plus performante que celle du capitaliste voisin, pour enfin pouvoir se passer des humains.
Pomper lâintĂ©gralitĂ© de SeenThis, ça brĂ»le des ressources, oui, on ferait mieux de leur transmettre directement la base de donnĂ©es... Ils ont de leur cĂŽtĂ© dĂ©cidĂ© quâils avaient des moyens illimitĂ©s. Ils construisent des datacenters uniquement pour ce besoin lĂ . Câest consternant dâinutilitĂ©. Mais il en ressortira quelque chose, assurĂ©ment. Avec ou sans nous.
La capture capitaliste du travail gratuit se veut illimitée.
Jâomets de rĂ©pondre Ă ta question, dĂ©solĂ©. Oui, ces erreurs rĂ©currentes, les difficultĂ©s Ă publier ou Ă rĂ©pondre, câest Ă cause des bots.
Mais comme je lâindique dans une de mes rĂ©ponses, je ne comprends pas pourquoi les bots ne sont pas refusĂ©s (erreur 503), quand la charge de la machine est Ă©levĂ©e. Jâai lâimpression que lors de la derniĂšre mise Ă jour, la fonctionnalitĂ© a Ă©tĂ© dĂ©sactivĂ©e, ou quelque chose du genre, et câest pour cela quâil serait bon quâun spĂ©cialiste aille regarder, s-il-vous-plait-merci-d-avance.
Je viens de passer une journĂ©e a les virer dâun forum. Mardi câĂ©tait devenu infernal.
Pour certains câest assez simple, ils respectent le robots.txt. openai et je ne sais plus quel autre donnent leurs adresse avec le masque cidr qui va bien. Je ne suis pas admin de la machine (donc pas moyen de configurer le pare-feu) mais avec une section <Limit> dans un fichier .htaccess ça marche.
Reste les plus agressifs : bytedance, amazon et quelques autres. Jâai pas la plage IP de ceux la.
Certains tâexpliquent sans rire quâils relisent le robot.txt tous les 10 jours ! Jâai ajoutĂ© des rĂšgles de rĂ©Ă©criture qui leur balance des erreurs 403. En 24h tout est redevenu normal.
Jâen cause plus gĂ©nĂ©ralement aussi ici :
â»https://seenthis.net/messages/1051005
9h43, 100% de robots dans les 840 derniĂšres lignes du journal.
458 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; GoogleOther)
176 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
33 facebookexternalhit/1.1 (+http://www.facebook.com/externalhit_uatext.php)
28 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_1) AppleWebKit/600.2.5 (KHTML, like Gecko) Version/8.0.2 Safari/600.2.5 (Amazonbot/0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot)
28 Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; Bytespider; spider-feedback@bytedance.com)
27 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36
24 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
21 Mozilla/5.0 (compatible; DataForSeoBot/1.0; +https://dataforseo.com/dataforseo-bot)
20 Sogou Pic Spider/3.0(+http://www.sogou.com/docs/help/webmasters.htm#07)
18 Mozilla/5.0 (compatible; AhrefsBot/7.0; +http://ahrefs.com/robot/)
Mince je nâavais pas vu tes pings @biggrizzly (normal le ping vers @seenthis nâest plus relayĂ© sur discourse), nâhĂ©site pas Ă me pinger en direct :)
Si les bots ne sont pas bloquĂ©s, il y a deux pistes : soit leur user agent nâest pas dans la liste dĂ©clarĂ© par lâĂ©cran de sĂ©cu de SPIP cf â»https://git.spip.net/spip-contrib-outils/securite/-/blob/master/ecran_securite.php?ref_type=heads#L44 ou alors PHP nâa pas accĂšs Ă sys_getloadavg cf â»https://git.spip.net/spip-contrib-outils/securite/-/blob/master/ecran_securite.php?ref_type=heads#L740
Merci pour les pistes @b_b. Depuis, donc, un certain temps, ça gĂ©nĂšre du 429, au lieu de 503. Je nâavais pas vu. Du coup, je constate que ça vire du monde, dĂ©jĂ . Et je constate, donc, que ça nâexclut pas beaucoup de bot, du fait de la rĂšgle qui est trĂšs peu excluante. La rĂšgle actuelle ne suffit pas. Je vais modifier la rĂšgle, en la rendant trĂšs excluante, et on va voir si ça va mieux. Merci encore.
@biggrizzly la rÚgle est retreinte à cause du fichier ecran_secrite_config.php qui défini une rÚgle perso, alors que celle de SPIP est bien plus large. On en cause en direct sur IRC ou autre si tu veux.
Depuis que jâai compris que ça dĂ©clenchait des 429 plutĂŽt que des 503, jâai pu adapter mes scripts (basiques) dâanalyse des logs, et je vois dĂ©sormais quâil y a bien un effet de la part de ce systĂšme.
Comme tu dois pouvoir le voir, jâai ajoutĂ© des filtres trĂšs gĂ©nĂ©riques. Apparemment, le load ne monte plus au dessus de 2, pour le moment. A suivre. Et jâespĂšre quâil nây a pas de user-agent lĂ©gitime qui contient « bot »... :-))
@biggrizzly on est pas les seules personnes Ă subir claudebot cf â»https://mastodon.social/@nixCraft/112344003877391227
Et je commence aussi Ă observer des rush de ce bot chez infini.
On a de la chance que ces bots sâidentifient avec un user agent, et des plages ip. Ils ne sont pas totalement malveillant non plus.
Puisquâon en parle, des bots pas sympa, en voilĂ un gratinĂ©. Si on se demande pourquoi pendant 5 minutes SeenThis Ă©tait difficile dâaccĂšs, on peut demander des comptes au user-agent suivant : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Dans les 1000 derniĂšres lignes de log, il communiquait avec SeenThis depuis 4 adresses IP :
87 183.192.118.124
30 183.192.118.126
18 183.192.118.18
137 183.192.118.26
Nous avons donc des bots qui tentent de se faire passer pour autre chose quâun bot.
De notre cĂŽtĂ© on sâest fait aussi pourrir par un ClaudeBotâŠ
Y en a un (je sais pas si câest le mĂȘme) qui change son UserAgent Ă chaque hit aussiâŠ
« C ce soir », ou quand la bourgeoisie chic organise sa propre cĂ©citĂ©
â»https://www.blast-info.fr/articles/2024/c-ce-soir-ou-quand-la-bourgeoisie-chic-organise-sa-propre-cecite-BumElUuH
A « C ce soir », lâĂ©clairage est doux, le grand Ă©cran habituel des plateaux tĂ©lĂ©s est remplacĂ© par une belle baie vitrĂ©e, et les invitĂ©s ne sont pas derriĂšre une table mais, jambes croisĂ©es, sur de belles chaises Ă cuir rouge. De raffinĂ©s guĂ©ridons sont disposĂ©s au centre. Câest le dĂ©bat dâapĂ©ro, mais certainement pas celle du camping. Rangez le Ricard, place au joli verre de vin. On discute entre gens respectables, de maniĂšre posĂ©e, sous lâĆil avisĂ© de Karim Rissouli qui ne manquera pas de faire redescendre les envolĂ©es colĂ©riques. Le plateau ne doit pas « ressembler Ă lâhĂ©micycle de lâAssemblĂ©e nationale ou du SĂ©nat », il ne faut pas « Ă©changer avec des gants de boxe » et garder une boussole en tĂȘte : maintenir son « rĂŽle de mĂ©diation ». Bien obligĂ© de reconnaĂźtre que lâambiance dĂ©note, en effet, des Ă©missions bollorĂ©ennes.
Chaque Ă©dition est structurĂ©e Ă partir dâune question. Pour se limiter Ă la Saison 4, quelques-unes dâentre elles : « PrivĂ©-Public : la nouvelle guerre scolaire » ; « Dette, chĂŽmage : faut-il remettre les français au travail » ; « Rwanda : la France a-t-elle laissĂ© faire ? » ; « Violences entre jeunes : un manque dâautoritĂ© ? ». De maniĂšre plutĂŽt transparente, le cadrage de « C ce soir » ne semble en rien dĂ©noter des autres productions mĂ©diatiques. La colonne vertĂ©brale Ă partir de laquelle lâĂ©quipe choisit ses questions et pose le centre de gravitĂ© du futur « dĂ©bat » sâinscrit dans une « actualitĂ© » des plus classiques, rythmĂ©e par les agissements politiciens et les fausses polĂ©miques. Par exemple, quand bien mĂȘme les travaux sociologiques (1), les retours associatifs et les tĂ©moignages divers attestent du contraire, on se demandera quand mĂȘme si la violence des jeunes est liĂ©e Ă un manque dâautoritĂ©. Pourquoi ? Parce que le gouvernement le dit. Donc ça mĂ©rite dâĂȘtre dĂ©battu, mĂȘme si ça tourne dans le vide.
« C ce soir » construit ainsi, comme la plupart des ses concurrents, des Ă©changes en dehors du rĂ©el. « La France a-t-elle laissĂ© faire au Rwanda ? » La rĂ©ponse est oui, et tous les gens sĂ©rieux sont dâaccord. Alors, comment faire pour malgrĂ© tout en faire un dĂ©bat ? Dâabord, trouver un mĂ©chant. DĂ©nicher quelquâun, avec un soupçon de respectabilitĂ© (faut pas faire nâimporte quoi non plus), capable dâapporter la contradiction. Pour le Rwanda, ce mĂ©chant, câĂ©tait Jean Glavany, ancien ministre dont tout le monde avait oubliĂ© lâexistence. Son rĂŽle Ă©tait clair : crĂ©er le dĂ©bat lĂ oĂč il nây en a pas. Ce quâil a fait, en racontant nâimporte quoi, dans une confusion affligeante, sans ĂȘtre rectifiĂ© par Camille Diao, Ă la prĂ©sentation ce jour-lĂ . Et ce jusquâĂ provoquer la colĂšre (en retenu) de Vincent Duclerc, historien mandatĂ© par Macron, sur une ligne tout Ă fait raisonnable dans cette affaire. Une contre-rĂ©alitĂ© sort de terre : Glavany dâun cĂŽtĂ©, qui nie catĂ©goriquement la responsabilitĂ© de la France dans un Ă©lan quasi conspirationniste, un ventre mollasson au milieu, et puis Duclerc, qui devient lâautre opposĂ©e, parce que lui, historien, accable la France mitterandienne. Deux personnalitĂ©s avec une compĂ©tence diamĂ©tralement opposĂ©e mises au mĂȘme niveau par le dispositif, prĂ©sentĂ©es comme deux « avis » sur un mĂȘme sujet, et puis libre aux spectateurs de trancher. Câest la « mĂ©diation » façon « C ce soir », avec une formule reproduite sur la plupart des sujets.
3. Cascade de dépolitisation
Ce mardi 23 avril, lâĂ©mission sâinterroge : « Palestine : le dĂ©bat interdit ? ». Avant dâembrayer, le lendemain « DĂ©bat public : lâimpossible nuance ? », et le pompon, le surlendemain : « Emmanuel Macron : seul rempart contre les populistes ? ». Un exercice dont « C ce soir » est devenu spĂ©cialiste : dĂ©noncer la violence, les oppositions, pour se poser en solution apaisĂ©e et raisonnable. Pour ce qui est de la situation Ă Gaza, les invitĂ©s, globalement tous dâaccord, se sont adonnĂ©s Ă une sĂ©rie de poncifs sur le manque de complexitĂ© des Ă©changes, la polarisation des positions, la formation de deux camps qui ne se parlent plus. ĂniĂšme validation de la thĂšse bourdieusienne (2) : les goĂ»ts sont avant-tout des dĂ©goĂ»ts. LĂ , ça transpire. DĂ©goĂ»t pour les gens qui sâĂ©nervent, les gens qui expriment leur souffrance un peu trop fort, qui brandissent leur dĂ©saccord. La vĂ©ritĂ©, le rĂ©el, se trouve plutĂŽt chez eux, rĂ©unis en cercle comme des sages, adeptes de la mesure. Dans cette ambiance feutrĂ©e, rien nâempĂȘche ainsi Joann Sfar de dĂ©clarer quâil nây a pas dâapartheid en IsraĂ«l, ou encore que, en France, nous utilisons les « populations du Moyen-Orient pour rĂ©gler notre propre psychanalyse » vis-Ă -vis de la guerre dâAlgĂ©rie. Et ça passe. Câest mĂȘme publiĂ© sur les rĂ©seaux sociaux. Comme le terrain a Ă©tĂ© prĂ©parĂ© en amont, comme il a Ă©tĂ© convenu quâon Ă©tait entre gens respectables, ça glisse.
Rissouli et son Ă©quipe sont probablement honnĂȘtes dans leur dĂ©marche. Câest sans doute portĂ© par une croyance trĂšs habermassienne dans la dĂ©libĂ©ration (3), dans la formation dâun espace public libre, que les dĂ©bats menĂ©s par « C ce soir » sont organisĂ©s. Ă y regarder de prĂšs, par le refus de lâexpression dâune conflictualitĂ© consistante (et donc par la mise Ă lâĂ©cart de toute une sĂ©rie dâinvitĂ©s potentiels), lâĂ©mission dĂ©note par sa grande dĂ©politisation. Le dispositif met en scĂšne des micro-confrontations entre gens dâune mĂȘme classe sociale, articulĂ©es sur lâespace mĂ©diatique dominant, et passe la plupart du temps Ă cĂŽtĂ© des vĂ©ritables points de tensions. Il arrive, et câest le cas en ce moment, que lâhistoire sâaccĂ©lĂšre, se dĂ©ploie dans sa dimension tragique, se dĂ©chaĂźne. Dans ces configurations, certains tiennent la digue, dâautres lâoublient. Face Ă une situation gĂ©nocidaire, il nâest pas affaire de nuances : on se serre les coudes pour faire arrĂȘter cette ignominie. Face Ă un gouvernement qui sombre de plus en plus dans le fascisme, il nâest pas affaire de nuances : on se serre les coudes, lĂ aussi, pour sâinsurger et faire front. Par leur refus de regarder le rĂ©el en face, « C ce soir » sâinscrit dans ceux qui, artisans de la troisiĂšme voie, ont poussĂ© vers « La RĂ©publique du centre » (4), persuadĂ©s dâassister Ă la fin de lâhistoire. Une sorte de conservatisme chic et intello : le futur nâest plus affaire de renversements, mais de rectifications. Avec un peu de discussion apaisĂ©e, de pĂ©dagogie, la dĂ©mocratie triomphera et avec elle lâĂ©mancipation collective. Malheureusement, (spoiler alert), le nĂ©olibĂ©ralisme nâa jamais fonctionnĂ© comme ça (5).
Le constat est peut-ĂȘtre dur, mais il est nĂ©cessaire de le porter. Tous les instruments par lesquels la rationalitĂ© nĂ©olibĂ©rale porte atteinte au corps politique, et Ă lâidĂ©e mĂȘme de dĂ©mocratie (6), ont aussi cours sur le plateau de « C ce soir » : violence de classe, dĂ©testation du conflit, sĂ©paration entre un camp de la raison et les autres. ReprĂ©sentation presque parfaite de lâincapacitĂ© de notre « dĂ©mocratie » contemporaine Ă intĂ©grer les diffĂ©rents antagonismes dans une optique de progrĂšs social. Il aurait fallu sortir des cours de Sciences Po pour creuser un peu plus loin quâHabermas, par exemple jusquâĂ RanciĂšre (7). Câest justement parce que la partie supĂ©rieure du corps social est passĂ©e Ă lâoffensive devant la remise en cause grandissante de leurs positions que la sociĂ©tĂ© sâest « fracturĂ©e ». Encore une fois, mĂȘme si Rissouli semble lâavoir ratĂ©, le diagnostic a Ă©tĂ© fait (8), corroborĂ© par une sĂ©rie dâĂ©vĂ©nements univoques. Lorsque « C ce soir » crĂ©e des dĂ©bats Ă partir des Ă©lĂ©ments de langage politiciens, lâĂ©quipe ne fait que jouer une chorĂ©graphie hors-sol, une mise en scĂšne de ce qui « oppose », en surface, les membres dâun mĂȘme bloc : le bloc bourgeois. On reproduit la mĂȘme mĂ©lodie quâailleurs, LFI câest lâextrĂȘme, la NUPES sĂ»rement aussi, le Printemps RĂ©publicain câest de gauche, et ainsi de suite. Comment ne pas y voir une tentative (peut-ĂȘtre inconsciente) de camouflage, qui, par une fausse complexitĂ©, positionne les discussions en dehors de ce qui compte vraiment, câest Ă dire la radicalisation dâune classe dirigeante sans socle, sans lĂ©gitimitĂ©, poussĂ©e dans ses retranchements ?
Conclusion : la meilleure émission de télé ?
MalgrĂ© ces critiques, sommes-nous en mesure de rĂ©futer Redwane Telha lorsquâil dĂ©clare que « C ce soir » est « la meilleure Ă©mission de la tĂ©lĂ© » ? Malheureusement, peut-ĂȘtre pas. MĂȘme si lâĂ©mission ne rĂ©invente rien, elle reste parfois, dans quelques cas, une lĂ©gĂšre bullette dâair frais. Parce que les invitĂ©s sont loin dâĂȘtre tous inconsistants, et que certains, avec habiletĂ©, parviennent Ă contourner quelque peu un dispositif qui nâest pas des plus restrictifs. De fait, Camille Diao, Karim Rissouli et Laure Adler apportent une tonalitĂ© particuliĂšre et peuvent, parfois, laisser passer des idĂ©es pertinentes qui seraient censurĂ©es ailleurs.
Dans un paysage mĂ©diatique des plus sclĂ©rosĂ©s, oĂč lâextrĂȘme droite a fait son nid et torpille les rĂ©fractaires, « C ce soir » apparaĂźt peut-ĂȘtre comme le moins pire. Sur les ruines de « lâillusion » dâun tripartisme progressiste (9), lâĂ©mission tente, comme un baroud dâhonneur, de rappeler au bloc bourgeois quâil existe une alternative au destin fasciste qui se profile : mieux vaut le nĂ©olibĂ©ralisme que lâextrĂȘme-droite. Intention louable ? Sans doute, pour les quelques-uns qui auraient oubliĂ© lâinterpĂ©nĂ©tration structurelle de ces deux mouvements (10). Cher Karim, chĂšre Camille, chĂšre Laure, votre plaidoirie est anachronique : le bloc bourgeois a dĂ©jĂ virĂ© Ă tribord. Et câĂ©tait parfaitement prĂ©visible. Vous avez ratĂ© le wagon de lâhistoire et maintenant, par votre rĂ©sistance au diagnostic, vous vous rendez complices de ceux que vous pensez combattre. Organiser sa propre cĂ©citĂ© sous un vernis « critique » pour maintenir un statu quo impossible, nâest-ce pas lĂ le meilleur alliĂ© des pires dĂ©rives ? VoilĂ un dĂ©bat qui, lui, mĂ©riterait dâĂȘtre menĂ©.
« Rima Hassan Mobarak, câest lâexistence dâune immigrĂ©e sans nationalitĂ© avec une mĂšre seule en France ; une existence dĂ©diĂ©e aux droits des rĂ©fugiĂ©s et Ă la Palestine. »
â»https://threadreaderapp.com/thread/1782808135557587024.html
â»https://twitter.com/Antoine_Herhttps://pbs.twimg.com/card_img/1783182160125390848/ybBsrxxn?format=jpg&name=small
đŠ ProcĂšs mĂ©diatique en antisĂ©mitisme : peut-on encore dĂ©fendre les Insoumis ?
â»https://www.youtube.com/watch?v=VXycYC2xqrE
Dans ce nouveau numĂ©ro de RhinocĂ©ros, Usul et Lumi dĂ©cryptent le traitement mĂ©diatique des Insoumis. Ils vont mĂȘme dĂ©fendre les Insoumis. Mais en ce moment câest compliquĂ©. Surtout sâils parlent de la Palestine...
« Paresse intellectuelle, lĂąchetĂ©, suivisme, manque de travail, mauvaise foi : comment les grands mĂ©dias ont activement participĂ© Ă la diabolisation du principal parti dâopposition de gauche du pays.
Un Ă©pisode intense, accrochez vous. » Usul
« On nâest pas sur CNews, mais sur #PublicSĂ©nat. Lâ au service de la #criminalisation-des-oppositions : un exemple Ă©loquent des manipulations du ââcamp de la raisonââ (du plus fort) et de de lâintĂ©riorisation mĂ©diatique du zemmourisme le plus crasse. » AndrĂ© Gunthert
â»https://video.twimg.com/ext_tw_video/1784838219932053504/pu/vid/avc1/480x270/TuNB1YUkt9J1IRM9.mp4?tag=12
« Parce que #RimaHassan est franco-palestinienne il faudrait forcĂ©ment traduire ses tweets en arabe pour comprendre un Ă©ventuel message cachĂ© ? »
VoilĂ le niveau du service public : quand tu es franco-palestinienne et que tu veux que le gĂ©nocide Ă Gaza sâarrĂȘte, tu veux forcĂ©ment jeter des pierres ou poignarder des juifs selon Public SĂ©nat.
Ils ne se cachent mĂȘme plus.
â»https://twitter.com/EmbrunZola/status/1784838578956116404
Bonjour #OrianeMancini ! Je suis recruteur Cnews ; votre profil nous intéresse.
Pourquoi ne pas le traduire en anglais, tiens ? « uprising » câest bien aussi...
SolidarnoĆÄ quâon disait Ă lâĂ©poque oĂč je cuisinais le T Rex !
Faut pas dire non plus ou câest juste contre les palestinienâ§nes ?
Lâamour de/dans la rĂ©volution. Lire Alexandra KollontaĂŻ
â»https://www.contretemps.eu/kollontai-amour-revolution-communisme-russie
Mara Montanaro discute le dernier livre dâOlga Bronnikova et Matthieu Renault, qui vient de paraĂźtre aux Ă©ditions La Fabrique : KollontaĂŻ. DĂ©faire la famille. Refaire lâamour.
Constellations féministes marxistes révolutionnaires
Nous avons besoin de produire nos gĂ©nĂ©alogies, nos constellations fĂ©ministes marxistes rĂ©volutionnaires : lâobjectif Ă©tant celui de transformer radicalement le prĂ©sent et dâinventer un futur, ce qui revient Ă avoir ou Ă rĂ©Ă©crire un passĂ© dans lequel nous pouvons inscrire, nous reconnaĂźtre.
La rencontre entre le fĂ©minisme et le marxisme, loin dâĂȘtre un « mariage malheureux » pour citer le cĂ©lĂšbre article de Heidi Hartmann de 1979, est la seule critique valable de la dĂ©vastation nĂ©olibĂ©rale. Or, sâil est plus que jamais urgent dâinterroger et rĂ©flĂ©chir sur les rapports entre oppression et exploitation, et notamment sur la maniĂšre dont le systĂšme capitaliste a intĂ©grĂ© et profondĂ©ment modifiĂ© les structures patriarcales, encore si la question centrale pour les fĂ©minismes marxistes est lâinvisibilisation de ce diffĂ©rentiel dâexploitation qui comprend toutes ces activitĂ©s non reconnues ou mĂ©connues, trĂšs mal rĂ©munĂ©rĂ©es, stratĂ©giquement considĂ©rĂ©es comme improductives caractĂ©risant la grande fabrique de la reproduction sociale, (la clĂ© du cours et du dis-cours capitaliste, condition de possibilitĂ© de toute production), seule Alexandra KollontaĂŻ, « la plus authentique reprĂ©sentante du fĂ©minisme bolchevique » (p. 275) a placĂ© lâamour, les fibres de lâamour en rĂ©volution au centre de ses prĂ©occupations.
DĂ©faire la famille, refaire lâamour. Tel est le sous-titre de cette magnifique biographie de la pensĂ©e dâAlexandra KollontaĂŻ, signĂ©e Olga Bronnikova et Matthieu Renault et publiĂ©e en mars aux Ă©ditions La Fabrique. Les auteur.e.s, avec une Ă©criture claire et raffinĂ©e qui allie une analyse des textes thĂ©orico-politiques Ă une Ă©tude prĂ©cise du contexte historique, ont fait le choix de suivre lâitinĂ©raire rĂ©volutionnaire de KollontaĂŻ de la rĂ©volution de 1905 Ă 1923, date Ă laquelle elle quitte la Russie pour entamer sa carriĂšre diplomatique.
Il sâagit de la premiĂšre biographie intellectuelle de KollontaĂŻ (1872-1952) en langue française. Une biographie passionnante qui nous invoque et nous convoque, nous Ă©clairant sur sa vie, ses lectures, ses voyages (choisis et forcĂ©s) tout en Ă©tant rigoureuse, historiquement et philosophiquement, dans lâanalyse de sa pensĂ©e et le choix des textes de lâautrice...