marielle 🐱

« vivere vuol dire essere partigiani » Antonio Gramsci

  • La meute des journalistes et animateurs du Club BollorĂ©-RN se dĂ©chaĂźne contre Nassira El Moaddem

    « J’en appelle aux autres confrĂšres et consoeurs. Ne laissez pas les gens comme moi seuls au front. J’ai le cuir solide mais je ne suis pas un paillasson. Parlez, Ă©crivez, dĂ©fiez en interne ou publiquement si vous le pouvez. Faites quelque chose ! »
    ▻https://threadreaderapp.com/thread/1785690700488523958.html

    Bonjour AdĂšle Van Reeth, mediatrice RF. Depuis 36h, je suis la cible d’une campagne de harcĂšlement raciste inouĂŻe, de menaces de mort, d’appels au viol, initiĂ©e par un dĂ©putĂ© d’extrĂȘme droite et vous n’avez pas un mot de soutien, ni de condamnation ?
    Votre texte est une honte absolue !
    Ne vous méprenez pas. Les mots qui ont été les miens ne sont pas le problÚme.

    Le problĂšme c’est qui je suis :
    mon nom
    mon visage
    ce que je représente.

    Les mĂȘmes propos dans la bouche d’une ValĂ©rie ou d’une PĂ©nĂ©lope n’auraient jamais provoquĂ© ce dĂ©ferlement de haine inouĂŻe.

    Je leur suis insupportable aussi car j’ai le privilĂšge de faire mon travail en toute indĂ©pendance et de rappeler dans mes Ă©missions #arretsurimages ce que l’extrĂȘme droite reprĂ©sente.

    Le procédé est de faire peur et que je me taise.
    Malheureusement pour eux, ils sont mal tombés
    Je ne suis à la recherche d’aucun poste, d’aucune lumiùre, d’aucune reconnaissance.
    Je fais mon travail simplement et je dis ce que je pense quand la situation est grave.
    Elle l’est.

    Ce pays sombre gravement tous les jours un peu plus dans sa complaisance avec l’extrĂȘme droite.
    TPMP, Hanouna, Cnews et toute la sphĂšre d’extrĂȘme droite BollorĂ© savent que je ne travaille plus pour Radio France depuis 2022
    La vĂ©ritĂ© n’est pas leur problĂšme
    Leur objectif, faire un strike : harceler une Arabe et s’en prendre au service public de l’information .

    Tout le monde semble avoir oubliĂ© une chose, la redevance audiovisuelle qui finançait le service public de l’information et garantissait son indĂ©pendance, a Ă©tĂ© supprimĂ©e par Emmanuel Macron sous la pression de l’extrĂȘme droite, de Marine Le Pen et d’Eric Zemmour.

    Leur cĂ©der le moindre centimĂštre aujourd’hui c’est creuser encore plus la tombe de toutes et tous demain.

    Si nous ne comprenons pas ça, nous fonçons dans le mur.

    Aujourd’hui, il s’agit de moi, demain ce sera d’autres. Ils continueront jusqu’à arriver à leurs fins, le pouvoir.
    Alors, j’accepte de prendre des coups, entrer dans la bataille parce que les gens comme moi n’ont pas le choix.

    Je me passerais volontiers de tout ça et moi, aussi, j’aimerais pouvoir ĂȘtre tranquille et me concentrer sur ma carriĂšre.
    Et je ne pense pas qu’à moi car je n’ai que des coups à prendre.
    Si l’extrĂȘme droite arrive au pouvoir, ce sont des millions de gens qui seront menacĂ©s juste pour ce qu’ils sont.
    Le pouvoir actuel leur donne chaque jour de la force.
    Le sursaut viendra de nous ou nous crĂšverons.

  • Ouin-ouin, le candidat PS qui tenait tant Ă  « marquer sa diffĂ©rence » sur le gĂ©nocide des palestiniens, parce qu’il faut pas dire « gĂ©nocide », s’est fait jeter du cortĂšge (par des gens aborant des drapeaux palestiniens, si on avait du mal Ă  piger). HĂ© ben voilĂ , comme ça tu l’as bien marquĂ©e, ta diffĂ©rence, gugusse.

  • Dans « Les Matins » de France culture de ce jour, Guillaume Ernert, dĂ©jĂ  mis en cause Ă  plusieurs reprises par les auditeurs de la chaĂźne publique pour son tropisme pro-israĂ©lien, invite Hicham, leader du ComitĂ© Palestine de Science Po Paris, et deux enseignants de cette institution, dont l’un enseigne aussi Ă  Columbia.

    Durant trois quarts d’heure Ernert Ă©grĂšne avec une insistance lamentable tous les poncifs de l’agenda dĂ©sormais bien connu (« Est-ce que vous condamnez le RAMAS et tutti frutti
 »), et se fait immanquablement renvoyer dans ses buts par notre Ă©tudiant et les deux profs.

    Aussi révélateur que réjouissant


    ▻https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-matins/programme-de-trump-anthropocene-manifestations-etudiantes-pour-la-palest

  • Ce que la Palestine fait au monde
    Orient XXI > 2 mai 2024 - Alain Gresh
    ▻https://orientxxi.info/lu-vu-entendu/ce-que-la-palestine-fait-au-monde,7291

    L’offensive israĂ©lienne contre Gaza depuis le 7 octobre montre plus que jamais l’impunitĂ© totale d’IsraĂ«l et un soutien inconditionnel apportĂ© Ă  Tel-Aviv par la majoritĂ© des pouvoirs occidentaux. En France, cette guerre a Ă©galement jouĂ© un rĂŽle d’accĂ©lĂ©rateur dans la rhĂ©torique d’une confrontation civilisationnelle avec les « barbares ». Un narratif auquel Alain Gresh rĂ©pond dans son dernier livre Palestine. Un peuple qui ne veut pas mourir qui sort en ce jeudi 2 mai. (...)

    • Alain Gresh, journaliste : « IsraĂ«l veut rendre Gaza invivable »
      PubliĂ© le : 02/05/2024
      Il n’y a toujours pas d’accord sur une trĂȘve dans la bande de Gaza. Mais est-il encore temps ?... Le gouvernement de Benjamin Netanyahu avait donnĂ© jusqu’à hier soir au Hamas pour se positionner sur la proposition de trĂȘve. L’attente se poursuit pour les civils palestiniens, comme pour les otages israĂ©liens dĂ©tenus dans l’enclave. La diplomatie amĂ©ricaine, elle, ne relĂąche pas la pression. Une trĂȘve Ă©ventuelle et aprĂšs ?... On en parle avec le journaliste Alain Gresh, qui publie « Palestine : un peuple qui ne veut pas mourir » (Ed. Liens qui libĂšrent), et notre chroniqueur Gauthier Rybinski.

      ▻https://www.youtube.com/watch?v=DlGhhQlUSY0

  • RaphaĂ«l Glucksmann expulsĂ© du 1er mai : et la violence du PS on en parle ?
    ▻https://www.frustrationmagazine.fr/glucksmann-mai-violence-ps

    Hier avait lieu le 1er mai, la grande fĂȘte des travailleuses et des travailleurs, qui cĂ©lĂšbre leurs luttes et leurs conquĂȘtes sociales. Comme tous les ans sous Macron, cette fĂȘte a Ă©tĂ© entachĂ©e par de nombreuses violences policiĂšres : nasses illĂ©gales, charges abusives, grenades lacrymogĂšnes lancĂ©es alĂ©atoirement, coups de matraques arbitraires
 Toutes et tous ceux [
]

    • RĂ©cupĂ©ration Ă©lectoraliste : Ă©pargner les communistes, accuser les insoumis

      À peine remis de ses Ă©motions, RaphaĂ«l Glucksmann, que l’on a jamais vu dans aucune lutte sociale, n’a pas oubliĂ© ce pourquoi il Ă©tait venu initialement : faire de la grosse rĂ©cup’ Ă©lectoraliste. Il s’est donc empressĂ© d’accuser “les insoumis” et RĂ©volution permanente.

      Oui sauf que voilĂ , l’action a Ă©tĂ© revendiquĂ©e par les Jeunes Communistes de la Loire. LĂ©on Deffontaines, tĂȘte de liste PCF pour les Ă©lections europĂ©ennes, a niĂ© l’implication des communistes et a dĂ©clarĂ© que les militants concernĂ©s seraient exclus le cas Ă©chĂ©ant. On comprend en effet que le Parti communiste, parti historiquement marxiste-lĂ©niniste et rĂ©volutionnaire, soit outrĂ© par quelques jets de peinture


      Le Parti socialiste est l’ennemi des travailleuses et des travailleurs

      Visiblement aprĂšs prĂšs d’un siĂšcle de trahisons, les socialistes sont toujours surpris de n’ĂȘtre pas les bienvenus Ă  la fĂȘte des travailleuses et des travailleurs.

      ChloĂ© Ridel, porte-parole du Parti Socialiste, constatant que son candidat est dĂ©testĂ© du peuple de gauche a par exemple dĂ©clarĂ© : “Cette « gauche » la plus bĂȘte du monde qui, le jour de la fĂȘte des travailleurs, s’en prend Ă  un candidat de gauche alors que l’extrĂȘme-droite est Ă  40% dans les sondages.” Si les personnes de gauche dĂ©testent un candidat ce n’est pas la faute du candidat, ce n’est pas lui qu’il faut changer, ce sont les personnes de gauche. Cela nous rappelle l’amusante citation de Bertolt Brecht : “Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple”. Mais la gauche la plus bĂȘte du monde c’est le Parti Socialiste. Elle est si bĂȘte qu’elle ne comprend toujours pas pourquoi elle est honnie, pourquoi elle est obligĂ©e de partir en courant sous les huĂ©es pendant la fĂȘte des travailleurs. Petit rappel donc.

      Le Parti socialiste est notamment le parti auteur des Lois de SĂ©curisation de l’Emploi (2013), de la loi Rebsamen (2015) et de la loi El Khomri dite “Loi Travail” (2016) qui ont eu des consĂ©quences dĂ©sastreuses pour les travailleuses et les travailleurs en renforçant drastiquement le pouvoir patronal.

      Le Parti socialiste est notamment le parti auteur des Lois de SĂ©curisation de l’Emploi (2013), de la loi Rebsamen (2015) et de la loi El Khomri dite “Loi Travail” (2016) qui ont eu des consĂ©quences dĂ©sastreuses pour les travailleuses et les travailleurs en renforçant drastiquement le pouvoir patronal. Cette derniĂšre loi, dans la continuitĂ© des prĂ©cĂ©dentes, a en effet donnĂ© une primautĂ© aux “accords d’entreprises” vis-Ă -vis des “accords de branche” sur tout un ensemble de sujets, ce qui signifie concrĂštement qu’elle a rendu le rapport de force extrĂȘmement dĂ©favorable aux salariĂ©s. Elle a aussi crĂ©Ă© les “accords de prĂ©servation ou de dĂ©veloppement de l’emploi” (dĂ©sormais “contrats de performance collective”) qui, comme l’explique CĂ©line Verzeletti, secrĂ©taire confĂ©dĂ©rale de la CGT, permet Ă  l’entreprise en cas de ralentissement de son activitĂ©, “de modifier les contrats de travail en agissant sur la rĂ©munĂ©ration, la mobilitĂ© ou le temps de travail. En cas de refus, le salariĂ© rĂ©calcitrant s’expose Ă  un licenciement”. Sans surprise, selon elle, le bilan est celui d’un « usage trĂšs abusif de ces contrats de la part des employeurs » qui n’ont plus Ă  « justifier des difficultĂ©s Ă©conomiques de l’entreprise comme c’était le cas auparavant. »

      En prenant la dĂ©fense de son poulain, Carole Delga, prĂ©sidente PS de la rĂ©gion Occitanie, nous a elle appris que “nous sommes aux cĂŽtĂ©s des syndicats partout en France pour les droits sociaux”. On se demande ce qu’en pensent, par exemple, les syndicalistes de Goodyear qui furent condamnĂ©s pour l’exemple, en 2014, sous un gouvernement PS, Ă  de la prison ferme pour avoir retenu quelques heures des DRH, afin de les contraindre Ă  nĂ©gocier. Les DRH en question ayant retirĂ© leur plainte, c’est bien le parquet qui Ă©tait responsable de la condamnation. L’avocat des salariĂ©s l’expliquait : “je ne peux pas croire que le parquet, qui avait rĂ©clamĂ© de la prison ferme, ait Ă©laborĂ© son rĂ©quisitoire en dehors de tout cadre fixĂ© par le gouvernement”. La CGT Goodyear d’Amiens-Nord ne s’y Ă©tait pas trompĂ©e, voyant dans ce jugement une “arme avec laquelle Hollande, Valls, Taubira et l’ensemble du gouvernement ont dĂ©cidĂ© d’intimider tous les salariĂ©s qui se battent pour leurs droits et leurs emplois. Le but est de faire peur aux syndicalistes pour qu’ils cessent de se battre pendant que le gouvernement prĂ©pare la suppression de la moitiĂ© du Code du travail”.
      VoilĂ  pour le soutien du PS aux syndicalistes.

      “Hollande, Valls, Taubira et l’ensemble du gouvernement ont dĂ©cidĂ© d’intimider tous les salariĂ©s qui se battent pour leurs droits et leurs emplois. Le but est de faire peur aux syndicalistes pour qu’ils cessent de se battre”
      CGT goodyear d’amiens-nord, 2016

      Le Gouvernement PS est aussi celui qui, via son ministre de l’Interieur Bernard Cazeneuve, a profitĂ© de l’émotion suscitĂ©e par plusieurs horribles attentats, qu’il a Ă©tĂ© incapable d’empĂȘcher, pour renforcer son arsenal repressif, arsenal repressif dont toute la gauche sĂ©rieuse avait alertĂ© qu’il serait rapidement utilisĂ© contre l’opposition politique, ce qui n’a pas manquĂ© d’arriver. En France, des tas de personnalitĂ©s politiques de premier plan et des militants, sont en train d’ĂȘtre convoquĂ©s par la police pour s’ĂȘtre opposĂ©s au soutien inconditionnel du gouvernement français au massacre de masse commis par IsraĂ«l contre la population gazaouie. On peut notamment citer : Anasse Kazib, Mathilde Panot, Rima Hassan, un responsable CGT
 Ces convocations, voire pour certains ces condamnations, ont pu ĂȘtre faites sur la base de la loi Cazeneuve, intĂ©grĂ©e dans le code pĂ©nal en 2014 et passible de 5 ans de prison et de 75 000 euros d’amende.

      Sur la destruction des droits des travailleuses et des travailleurs, RaphaĂ«l Glucksmann, qui accompagnait son pĂšre, fidĂšle soutien de Nicolas Sarkozy, Ă  ses meetings en 2007, est aussi comptable de son propre bilan. Il fut en effet, de 2009 Ă  2012, le conseiller spĂ©cial du dictateur nĂ©olibĂ©ral gĂ©orgien MikhaĂŻl Saakachvili. Sa politique parle d’elle-mĂȘme : suppression du salaire minimum, licenciement de 60 000 fonctionnaires, abaissement de l’impĂŽt sur les dividendes Ă  5%


      Si le Rassemblement national est l’ennemi des travailleuses et des travailleurs, il n’est malheureusement pas le seul. Les macronistes et les socialistes le sont aussi.

      Les rares acquis sociaux obtenus sous des gouvernements socialistes sont avant tout le fruit de luttes sociales et pas de la bonne volontĂ© des gouvernements en question. Et pour cause, de nombreux autres acquis sociaux ont Ă©tĂ© obtenus sous des gouvernements de droite : salaire minimum, accords de Grenelle, droit Ă  l’avortement, RSA, prime d’activité 

      Pourtant cela n’a pas empĂȘchĂ© la sempiternelle rengaine du chantage Ă  l’extrĂȘme droite et du besoin “d’union”. Edwy Plenel, iconique journaliste de MĂ©diapart, est allĂ© jusqu’à comparer ces quelques jets d’oeufs Ă  “la violence stalinienne” (dont on croit utile de rappeler qu’elle fit entre 3 et 20 millions de morts
) et qui “fit le jeu du nazisme”. Dans le mĂȘme genre l’oubliĂ©e ancienne ministre de la culture PS AurĂ©lie Filippetti tente de faire peur en montrant les rassemblements fascistes ayant eu lieu en Italie ces derniers jours : “Ceux qui, Ă  gauche, prennent pour cible prioritaire la gauche sociale-dĂ©mocrate seront responsables de ce qui arrivera lorsque la France sera comme l’Italie, c’est Ă  dire dans les mains de l’extrĂȘme-droite, comme sur ces images”. Vous avez bien compris les gueux ? Si les nazis arrivent au pouvoir, ce ne sera pas la faute des personnes au pouvoir depuis une quinzaine d’annĂ©es mais de celles qui n’ont pas voulu de Glucksmann. Filippetti oublie Ă©galement que l’on a vu le mĂȘme genre de rassemblements nĂ©onazis en France sous Macron, parfaitement autorisĂ©s. La diffĂ©rence avec l’Italie de Meloni c’est qu’en Italie les rassemblements de gauche ne sont pas systĂ©matiquement pris d’assaut par la police et/ou interdits.

      Mais quel intĂ©rĂȘt d’arriver au pouvoir si c’est pour y arriver avec Glucksmann ? Est-ce intĂ©ressant pour les travailleuses et les travailleurs d’avoir un nouveau gouvernement Hollande ? Un nouveau gouvernement Macron ? Au seul prĂ©texte que ces derniers seraient labellisĂ©s “de gauche” ? Pour ensuite pleurnicher pendant 5 ans en disant que “ah mais ce n’est pas la VRAIE gauche” ?
      Aurore Lalucq, dĂ©putĂ©e europĂ©enne Place Publique qui soutient la liste PS-Place publique de Glucksmann aux europĂ©ennes, a par exemple dĂ©clarĂ© : “On ne fracture pas la gauche, notre adversaire c’est le Rassemblement national”. Mais il est temps d’ĂȘtre clair : si le Rassemblement national est l’ennemi des travailleuses et des travailleurs, il n’est malheureusement pas le seul. Les macronistes et les socialistes le sont aussi.

      La libertĂ© de manifester : parlons-en !

      En France, la libertĂ© de manifester est gravement menacĂ©e. De toute Ă©vidence, elle n’est pas menacĂ©e par les manifestantes et les manifestants qui jettent un peu de peinture mais par le pouvoir d’Etat et son immense arsenal rĂ©pressif. Amnesty International alerte rĂ©guliĂšrement Ă  ce sujet.

      AprĂšs son expulsion, RaphaĂ«l Glucksmann a dĂ©clarĂ© : “nous on est des dĂ©mocrates de combat, des dĂ©mocrates jusqu’au bout des ongles et on exclut a priori toutes formes de violences physiques”. Mais est-ce si vrai, que les socialistes et les apparatchiks affiliĂ©s au PS “excluent Ă  priori toutes formes de violences physiques” ?

      Est-ce si vrai, que les socialistes et les apparatchiks affiliĂ©s au PS “excluent Ă  priori toutes formes de violences physiques” ?

      Car ces graves atteintes au droit de manifester, par la violence physique, ont commencé à prendre une ampleur trÚs importante lors du dernier gouvernement PS.

      Ce fut en particulier le cas lors des protestations contre la Loi Travail en 2016. Une mission civile d’information avait menĂ© une enquĂȘte approfondie sur la rĂ©pression policiĂšre qui s’était exercĂ©e. Voici ce qu’en disait Reporterre : “Le rapport confirme que l’action de maintien de l’ordre a pris en France un tour trĂšs dangereux, qui menace l’intĂ©gritĂ© physique de nombreux citoyen(ne)s pacifiques, parfois de mineurs et mĂȘme d’enfants. L’usage des lanceurs de balles de dĂ©fense est devenu courant alors qu’il devrait ĂȘtre exceptionnel, voire interdit. Les tirs tendus de grenades se multiplient de maniĂšre inacceptable. L’utilisation de policiers en civil non identifiables pour des actions d’interpellation ou de rĂ©pression est devenue systĂ©matique. Le non-respect du droit des journalistes Ă  couvrir sans crainte les Ă©vĂ©nements est devenu habituel. De nombreux indices conduisent de surcroĂźt Ă  penser que le maintien de l’ordre est conduit de façon Ă  exciter les violences, dans l’intention de dĂ©tourner l’attention de l’opinion publique des questions que posent les manifestant(e)s.”

      “L’action de maintien de l’ordre a pris en France un tour trĂšs dangereux, qui menace l’intĂ©gritĂ© physique de nombreux citoyen(ne)s pacifiques, parfois de mineurs et mĂȘme d’enfants.”
      REporterre Ă  propos du rapport de la mission d’enquĂȘte civile sur les violences policiĂšres pendant le mouvement de 2016 contre la loi travail

      C’est autrement plus grave qu’un jet de peintures.
      Mais la violence physique contre les manifestants a atteint un point paroxystique en 2014 avec la mort d’un manifestant de 21 ans, RĂ©mi Fraisse, tuĂ© Ă  la suite d’une intervention de gendarme Ă  Sivens dans le Tarn, ce qui aurait dĂ», dans un gouvernement dĂ©mocratique normal, conduire, Ă  minima, Ă  la dĂ©mission du gouvernement. Il n’en a rien Ă©tĂ©. Au contraire, le ministre de l’IntĂ©rieur, Bernard Cazeneuve, Ă©tait allĂ© jusqu’à dĂ©clarer : “Ce ne sont pas les attentats qui m’ont fait gagner le respect de mes hommes, mais bien Sivens.”

      Evidemment, “la violence physique” de l’Etat ne se limite pas Ă  la violence contre les manifestants. LĂ  encore le PS a une responsabilitĂ© toute particuliĂšre. Bernard Cazeneuve, toujours lui, a eu le culot monstre de dĂ©clarer : “SolidaritĂ© avec RaphaĂ«l Glucksmann. Qui ne voit oĂč des semaines, des mois, des annĂ©es d’outrances, de dĂ©mesure, d’invectives, de violence, conduisent notre dĂ©mocratie” Mais n’est-ce pas lui qui est responsable “d’annĂ©es de violence” ?
      En fĂ©vrier 2017, Bernard Cazeneuve, alors Premier ministre de Hollande, a fait voter une loi qui, comme l’explique Le Monde, a “modifiĂ© le cadre de la lĂ©gitime dĂ©fense des policiers en leur permettant de tirer sur les vĂ©hicules en mouvement”. Ce permis de tuer a eu un effet trĂšs concret en multipliant par cinq le nombre de tirs mortels de la police. C’est en vertu de cette loi qu’un policier s’est cru autorisĂ© Ă  abattre Nahel M, 17 ans, Ă  Nanterre, en juin 2023.

      “Ce ne sont pas les attentats qui m’ont fait gagner le respect de mes hommes, mais bien Sivens”
      Bernard cazeneuve, ancien ministre de l’intĂ©rieur du gouvernement socialiste de François hollande

      Sous Macron, ancien ministre du gouvernement PS de François Hollande, les violences contre les personnes racisĂ©es et les violences contre les manifestants n’ont pas cessĂ©, bien au contraire, on se souvient des Gilets Jaunes et des protestations pour Nahel
 Elles ont donc, naturellement, continuĂ© hier lors du 1er mai.

      Se faire nasser contre un mur puis matraquer, Ă©clater le crĂąne par la police lorsque l’on manifeste est autrement plus dangereux pour la dĂ©mocratie (et plus douloureux) que quelques jets de peinture envers un candidat dĂ©testĂ©. Pourtant, la classe mĂ©diatique et politique ne s’en Ă©meut aucunement.

      Avant le 1er mai, RaphaĂ«l Glucksmann qui trouve inacceptable d’ĂȘtre expulsĂ© d’une manifestation, avait lui,demandĂ© Ă  ce que les manifestantes et manifestants de Sciences Po Paris, en lutte contre le massacre Ă  Gaza, soient expulsĂ©s.

      La libertĂ© de manifester c’est pas pour les autres !

      Ces types qui disent aimer le dĂ©bat dĂ©mocratique, qui “condamnent la violence”, ne sont pas moins violents que ceux qui envoient deux jets de peinture. Ils le sont dix fois plus. Simplement ils dĂ©lĂšguent leur violence aux CRS d’extrĂȘme droite qu’ils nous envoient quand on proteste.

      ROB GRAMS

    • Ce sont aussi les mĂȘmes qui ont fait passer l’apologie du terrorisme dans le droit commun en 2014, parfaite loi scĂ©lĂ©rate qui permet en ce moment de multiplier les procĂ©dures contre les soutiens Ă  la Palestine :
      ▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/04/30/comprendre-les-zones-de-flou-autour-du-delit-d-apologie-du-terrorisme_622986

      En 2014, la loi renforçant les dispositions relatives Ă  la lutte contre le terrorisme transfĂšre le dĂ©lit d’apologie du terrorisme dans le code pĂ©nal. Selon l’article 421-2-5, la peine encourue, cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, est allongĂ©e Ă  sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende si les faits sont commis via Internet. Le passage du domaine de la libertĂ© de la presse Ă  celui du droit commun facilite le placement en garde Ă  vue ou les procĂ©dures de comparution immĂ©diate.

    • Macron est Ă  la fois le produit et le soutier du PS Hollandais, non ?

      Hollande pourrait dire « je suis ton pĂšre » ou s’appeler Palpatine, mais El Khomri c’était dĂ©jĂ  Macron, la vente d’Alstom aussi, et j’en passe...

      En vrai, c’était dĂ©jĂ  lui. Il opĂšre depuis plus de 10 ans.

    • Ttttt mentir du temps des rĂ©seaux sociaux c’est pas trĂšs futĂ© ! On attrape plus vite un menteur qu’un boiteux !

  • HSE / IMP : Tout travail mĂ©rite salaire ! - SUD Ă©ducation
    ▻https://www.sudeducation.org/communiques/hse-imp-tout-travail-merite-salaire

    Les personnels de l’Éducation nationale ont appris le 30 avril la fermeture brutale de l’application ASIE, qui permet aux personnels de direction de saisir les heures supplĂ©mentaires effectuĂ©es par les personnels dans les acadĂ©mies de Paris, CrĂ©teil et Versailles afin de faire des ajustements sur la quantitĂ© d’heures supplĂ©mentaires effectives (HSE) encore disponibles pour rĂ©munĂ©rer entre autres “Devoirs faits” et les autres projets des Ă©tablissements. Les acadĂ©mies de Grenoble, Bordeaux et Toulouse devraient suivre la mĂȘme voie. Les personnels qui sont engagé·es dans les dispositifs payĂ©s en HSE n’ont pas la garantie de voir leurs heures effectuĂ©es aprĂšs le 2 mai ĂȘtre rĂ©munĂ©rĂ©es : aucune information n’a Ă©tĂ© diffusĂ©e de la part du ministĂšre sur la « hauteur » de ses ajustements.

    (Étonnant, non ?)

  • Quand Einstein et Arendt dĂ©nonçaient le « fascisme » en IsraĂ«l - Contre Attaque
    ▻https://contre-attaque.net/2024/04/30/quand-einstein-et-arendt-denoncaient-le-fascisme-en-israel

    DĂšs 1948, certains fondateurs d’IsraĂ«l Ă©taient dĂ©jĂ  dĂ©noncĂ©s, non seulement comme Ă©tant des criminels de guerre, mais aussi comme des fascistes. Un mot lourd de sens, Ă  la sortie immĂ©diate de la Seconde Guerre mondiale, de la part d’une gĂ©nĂ©ration qui connait dans sa chair le sens de la barbarie, au lendemain de la Shoah. L’usage du terme “fascisme” est encore plus fort puisqu’il est utilisĂ© par de grands intellectuels juifs, qui savent parfaitement de quoi ils parlent, notamment Albert Einstein, plus grand physicien du siĂšcle, et Hannah Arendt, spĂ©cialiste du totalitarisme.

    En effet, dans une tribune publiĂ©e dans le New York Times Ă  la fin de l’annĂ©e 1948, de grandes figures scientifiques et intellectuelles protestent contre la venue de Menahem Begin aux USA. Cette annĂ©e lĂ , l’État israĂ©lien vient de naĂźtre dans le sang des palestiniens et Begin, sioniste de droite qui sera plus tard Premier Ministre d’IsraĂ«l, vient affirmer son existence politique dans la premiĂšre puissance occidentale.

    Begin n’est pas n’importe qui : il est non seulement l’un des fondateurs d’IsraĂ«l, mais il est Ă  l’origine du Likoud, le parti actuellement au pouvoir, celui de Netanyahou. En 1948, tout semble dĂ©jĂ  dĂ©noncĂ© clairement dans cette tribune : les idĂ©es d’extrĂȘme droite, les mĂ©thodes « fascistes », le « mysticisme religieux » et le « suprĂ©macisme racial » de ce courant fondateur, qui s’est imposĂ© Ă  la tĂȘte d’IsraĂ«l par la suite. 76 ans aprĂšs, cette description semble plus vraie que jamais.

    Pourtant, aujourd’hui en France, utiliser les mots signĂ©s par Einstein et Arendt pourrait conduire Ă  des poursuites pour « apologie du terrorisme ».

    • Je pense que c’est pour ça, d’entrĂ©e de jeu, que la question qui nous a Ă©tĂ© posĂ©e Ă  toustes aprĂšs le 7 octobre a Ă©tĂ© : tu condamnes le hamas ? Dit : tu condamnes le hamas ! Nous savons comment IsraĂ«l a Ă©tĂ© fondĂ©. Pourtant, la premiĂšre chose qui te vient Ă  l’esprit aprĂšs un massacre c’est pas de condamner c’est d’ĂȘtre horrifiĂ©, abasourdi. Dans ce cas prĂ©cis, ce qui m’est venu aprĂšs c’est la terreur . Terreur de la rĂ©ponse qui allait ĂȘtre faite par IsraĂ«l. J’étais loin de penser que ça irait aussi loin. Le cynisme de Netanyahu dans ses allocutions est du haut de gamme, son but tuer tous les Palestiniens. C’est clair il a tous les droits.

    • 1er septembre 2021
      Quand Einstein appelait “fascistes” ceux qui gouvernent IsraĂ«l depuis 44 ans...
      â–șhttps://www.legrandsoir.info/quand-einstein-appelait-fascistes-ceux-qui-gouvernent-israel-depuis-44

      (...) Et quid de celui qui a occupĂ© le plus longtemps le poste de premier ministre d’IsraĂ«l, le prĂ©sident du Likoud Benyamin « Bibi » Netanyahou ? Sort-il lui aussi de la mĂȘme matrice « fasciste » qui a engendrĂ© Begin, Shamir et les autres dirigeants israĂ©liens d’extrĂȘme-droite ? Bien que beaucoup plus jeune d’eux, Netanyahou peut afficher des rapports directs et mĂȘme familiaux avec les tendances les plus extrĂ©mistes et carrĂ©ment fascistes – et plus tard, scissionnistes – du sionisme « RĂ©visionniste » dĂ©jĂ  trĂšs droitier, inspirĂ©, fondĂ© et dirigĂ© par Ze’ev Jabotinsky il y a un siĂšcle. En effet, le pĂšre de « Bibi », qui a servi de secrĂ©taire de Jabotinsky, a suivi Abba Ahimeir quand celui-ci est entrĂ© en conflit avec Jabotinsky qui a rejetĂ© sa proposition de devenir un... Mussolini juif a la tĂȘte d’un parti sioniste clairement fasciste (3). Étroit collaborateur de cet idĂ©ologue et thĂ©oricien fasciste, le pĂšre de « Bibi » a dirigĂ© les publications de l’organisation de Ahimeir, lequel a nouĂ© des liens assez Ă©troits avec l’Italie fasciste de Mussolini mais il n’a jamais rĂ©ussi la mĂȘme chose avec l’Allemagne nazie bien qu’il n’ait pas hĂ©sitĂ© Ă  faire l’éloge d’ Hitler en 1933 !

      Bien qu’il n’ait jamais eu une importante base populaire, Ahimeir a influencĂ© directement ou indirectement ceux qui ont façonnĂ© l’IsraĂ«l actuel. Ce n’était pas seulement que son culte de la violence la plus brute, son extrĂȘme nationalisme et ses thĂ©ories racistes aient imprĂ©gnĂ© des organisations comme l’Irgoun de Menahem Begin. C’est que le fondateur de l’organisation Stern a Ă©tĂ© son « enfant spirituel », comme d’ailleurs l’était aussi son chef militaire, le futur premier ministre d’IsraĂ«l Yitzhak Shamir. C’est que Benzion Netanyahou, qui a Ă©tĂ© « Ă©lĂšve » et Ă©troit collaborateur de Ahimeir, a influencĂ© comme nul autre son fils Benyamin. Et peut ĂȘtre pas seulement son fils mais aussi le fils de son fils, son tristement cĂ©lĂšbre petit-fils Yair Netanyahou qui dĂ©fraie la chronique par ses scandales, les caricatures antisĂ©mites qu’il publie et ses sympathies nĂ©ofascistes payĂ©es en retour par les nĂ©ofascistes Allemands et AmĂ©ricains qui l’appellent « frĂšre » et le considĂšrent comme leur hĂ©ros !
      (...)

      ▻https://seenthis.net/messages/928160
      ▻https://seenthis.net/messages/276721

  • La CPI va-t-elle Ă©mettre un mandat d’arrĂȘt contre NĂ©tanyahou ?
    ▻https://www.courrierinternational.com/article/conflit-la-cpi-va-t-elle-emettre-un-mandat-d-arret-contre-net

    IsraĂ«l Ă©tait dĂ©jĂ  visĂ© par une procĂ©dure lancĂ©e par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice. DĂ©sormais, les responsables politiques et militaires israĂ©liens craignent de faire sous peu l’objet de mandats d’arrĂȘt Ă©mis par la Cour pĂ©nale internationale. Le quotidien israĂ©lien “Ha’Aretz” fait le point.

    L’information selon laquelle Karim Khan, procureur gĂ©nĂ©ral de la Cour pĂ©nale internationale [CPI], Ă  La Haye, serait sur le point d’émettre des mandats d’arrĂȘt contre de hauts responsables israĂ©liens soupçonnĂ©s de crimes de guerre Ă  Gaza, n’aura sans doute pas surpris outre mesure Gali Baharav-Miara, la procureure gĂ©nĂ©rale d’IsraĂ«l. D’autant que cela fait plusieurs semaines que le ministĂšre de la Justice [israĂ©lien] et les juristes de Tsahal se dĂ©mĂšnent pour empĂȘcher que cela ne se produise.

    Le Premier ministre, Benyamin NĂ©tanyahou, le ministre des Affaires stratĂ©giques, Ron Dermer, les États-Unis et d’autres États occidentaux [alliĂ©s d’IsraĂ«l] s’efforcent eux-mĂȘmes et par des manƓuvres dilatoires de convaincre Karim Khan de reporter, voire d’empĂȘcher, l’émission de mandats d’arrĂȘt internationaux. Mais il n’est pas sĂ»r que ces efforts portent leurs fruits.

    En privĂ©, de nombreux dirigeants israĂ©liens admettent craindre que ces mandats d’arrĂȘt soient Ă©mis dĂšs cette semaine contre NĂ©tanyahou, le ministre de la DĂ©fense, Yoav Gallant, et le chef d’état-major de Tsahal, Herzi Halevi. Les responsables de rang infĂ©rieur seraient, quant Ă  eux, Ă©pargnĂ©s.

    Contrairement Ă  la Cour internationale de justice [CIJ], qui a entendu la plainte dĂ©posĂ©e par l’Afrique du Sud contre IsraĂ«l et qui traite les diffĂ©rends entre États, la CPI traite les procĂ©dures contre des personnes. À l’instar des États-Unis, de l’Inde, de la Chine, de la Russie, de l’Iran et de la plupart des États arabes, IsraĂ«l reconnaĂźt la compĂ©tence de la CIJ mais pas celle de la CPI.
    Pas moins de 124 États contre IsraĂ«l ?

    Si des mandats d’arrĂȘt sont Ă©mis, les États qui reconnaissent la compĂ©tence de la CPI seront thĂ©oriquement tenus d’apprĂ©hender les accusĂ©s s’ils entrent sur leur territoire et de les livrer Ă  La Haye. À ce jour, 124 pays reconnaissent la CPI, parmi lesquels tous les États membres de l’Union europĂ©enne, la plupart des États africains et latino-amĂ©ricains, l’Australie et la Nouvelle-ZĂ©lande, ainsi que deux États arabes : la Jordanie et la Tunisie.

    Aucun mandat d’arrĂȘt international n’a jamais Ă©tĂ© Ă©mis contre des responsables israĂ©liens. Mais, aujourd’hui, selon l’ancien procureur gĂ©nĂ©ral adjoint d’IsraĂ«l Roy Schondorf, “ce risque est devenu plus crĂ©dible et pourrait en outre dĂ©boucher sur des mesures concrĂštes Ă  l’encontre d’IsraĂ«l, comme un embargo sur les armes ou des sanctions Ă©conomiques”. (...)

    #CPI

    • Si Karim Khan fait ça, ça sera un splendide cas de « From Zero to Hero ». (MĂȘme si j’en doute un peu, le gars est inexistant sur Gaza depuis des mois.)

      J’ai du mal Ă  trouver des sources sur ces arrestations. Et mĂȘme quand c’est sourcĂ© (« des responsables israĂ©liens », les types disent plutĂŽt s’« attendre », « craindre » ou « se prĂ©parer », mais pas ĂȘtre au courant de maniĂšre dĂ©finitive).

    • Ils s’énervaient moins quand la CPI s’en prenait Ă  Poutine !

      ▻https://spanish.almanar.com.lb/965252

      Michael McCaul, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cåmara de Representantes, también anticipó la presentación de un proyecto de ley de la Cåmara que refleja la propuesta del senador Tom Cotton de imponer sanciones a los funcionarios de la CPI que forman parte de investigaciones dirigidas a EEUU y sus socios, dijo a Axios.

      El representante Brad Sherman tambiĂ©n dijo que EEUU deberĂ­a “pensar si seguimos siendo signatarios” del Estatuto de Roma, el tratado que estableciĂł la CPI. “Tenemos que pensar en hablar con algunos de los paĂ­ses que han ratificado (el tratado) para ver si quieren apoyar a la organizaciĂłn”, dijo.

      Los legisladores demócratas proisraelíes, el representante Ritchie Torres y el senador John Fetterman, también han expresado su preocupación por posibles órdenes judiciales, instando a que tanto el Congreso como el presidente estadounidense Joe Biden tomen medidas para bloquearlas.

      “SĂ© que el Congreso garantizarĂĄ consecuencias para una decisiĂłn tan absurda”, dijo Sherman en una publicaciĂłn en una plataforma de redes sociales.

      El presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, Mike Johnson, ha criticado las posibles órdenes de arresto calificándolas de “vergonzosas” e “ilegales”, advirtiendo sobre graves repercusiones si no se abordan.

      “Si la administración Biden no la cuestiona, la CPI podría crear y asumir un poder sin precedentes para emitir órdenes de arresto contra líderes políticos, diplomáticos y personal militar estadounidenses”, dijo Johnson.

      Instó a la administración Biden a “exigir inmediata e inequívocamente que la CPI se retire” y “utilice todas las herramientas disponibles para prevenir tal abominación.”

  • ValĂ©rie PĂ©cresse suspend plus d’un million d’euros de subventions Ă  Sciences Po Paris
    ▻https://www.mediapart.fr/journal/france/290424/valerie-pecresse-suspend-plus-d-un-million-d-euros-de-subventions-sciences

    AprĂšs le week-end d’occupation par les Ă©tudiants de l’établissement parisien pour dĂ©noncer la politique menĂ©e par IsraĂ«l Ă  Gaza, la prĂ©sidente de la rĂ©gion Île-de-France a dĂ©cidĂ© de suspendre les subventions promises Ă  Sciences Po. « InĂ©dit » et « lunaire » pour son opposition.

    • Anne Sinclair s’est surpassĂ©e, Yvan Attal a vomi sa bĂȘtise stratosphĂ©rique, Badinter I est indĂ©trĂŽnable dans ses prĂ©jugĂ©s, Sfar J a pĂ©tĂ© un cĂąble, La rabbine DH vire Ă  l’extrĂȘme droite ! Fait pas bon ĂȘtre juifves aujourd’hui. Il faut arrĂȘter de les inviter Ă  la TV et Ă  la radio iels polluent nos esprits.

    • PĂ©cresse suspend les subventions de Sciences Po pour rĂ©primer la mobilisation pro-palestinienne
      ▻https://www.revolutionpermanente.fr/Pecresse-suspend-les-subventions-de-Sciences-Po-pour-reprimer-l

      Face Ă  la mobilisation Ă©tudiante, ValĂ©rie PĂ©cresse a annoncĂ© suspendre les subventions de la rĂ©gion Île-de-France accordĂ©es Ă  Sciences Po Paris, qui s’élĂšvent Ă  plus d’un million d’euros. Un pas de plus dans la censure des voix en soutien au peuple palestinien.

      AprĂšs la victoire obtenue par les Ă©tudiants de Sciences Po Ă  l’issue de leur occupation de jeudi, les RĂ©publicains (LR) ont souhaitĂ© appeler Ă  un « sursaut d’autoritĂ© » face Ă  ce qu’ils considĂšrent ĂȘtre une capitulation de la part de l’administration de l’École. Ainsi dans un tweet publiĂ© lundi 29 avril la prĂ©sidente de la rĂ©gion Ile-de France ValĂ©rie PĂ©cresse a annoncĂ© couper les subventions d’un millions d’euros Ă  l’établissement, accordĂ© es dans le cadre du contrat de plan État-rĂ©gion, en rĂ©ponse aux actions d’ « une minoritĂ© de radicalisĂ©s appelant Ă  la haine antisĂ©mite », « instrumentalisĂ©e par la LFI et ses alliĂ©s islamo-gauchistes ».

      " J’ai dĂ©cidĂ© de suspendre tous les financements de la RĂ©gion destinĂ©s Ă  @sciencespo tant que la sĂ©rĂ©nitĂ© et la sĂ©curitĂ© ne seront pas rĂ©tablies dans l’école. Une minoritĂ© de radicalisĂ©s appelant Ă  la haine antisĂ©mite et instrumentalisĂ©s par la LFI et ses alliĂ©s islamo-gauchistes,
"

      — ValĂ©rie PĂ©cresse (@vpecresse) April 29, 2024

      Outre la mobilisation d’un lexique longtemps cantonnĂ© aux pires pages de Valeurs Actuelles, cette menace incarne la dĂ©termination d’une bourgeoisie en pleine offensive autoritaire. En choisissant de couper les subventions de l’institution parisienne, aprĂšs avoir maintenu envers et contre tout celles accordĂ©es Ă  l’établissement ultra-rĂ©ac, homophobe et sexiste Stanislas, l’élue francilienne se veut claire : elle n’acceptera aucune dĂ©nonciation des massacres en cours actuellement Ă  Gaza.

      Une position qui fait consensus Ă  droite et Ă  l’extrĂȘme-droite, avec Gabriel Attal, comme SĂ©bastien Chenu, porte-parole du Rassemblement national, qui ont applaudi cette dĂ©cision. Dans le climat de criminalisation et de racisme ambiant, qu’illustre notamment le traitement mĂ©diatique dont Rima Hassan fait l’objet, ce front rĂ©actionnaire peut s’appuyer sur deux Ă©pouvantails pour ne pas assumer directement sa pleine complicitĂ© dans le gĂ©nocide en cours : l’épouvantail « wokiste » et celui de la « minoritĂ© isolĂ©e ».

      Une mobilisation de « wokistes », Ă  « l’idĂ©ologie venue d’outre-Atlantique »

      InterrogĂ© ce week-end sur la mobilisation des Ă©tudiants de Sciences Po en soutien Ă  la Palestine, Gabriel Attal a choisi de caractĂ©riser l’occupation comme le produit des « dĂ©rives d’une minoritĂ© agissante et dangereuse qui veut imposer Ă  la majoritĂ© des Ă©tudiants, des enseignants, une idĂ©ologie venue d’outre-Atlantique ».
      Une maniĂšre de reprendre Ă  son compte, sans la nommer, l’accusation aussi inepte que creuse en « wokisme » cette « idĂ©ologie venue d’outre-Atlantique » qui permet aux Ă©ditorialistes de nous alerter rĂ©guliĂšrement sur « les dĂ©rives du fĂ©minisme » de l’antiracisme, et dĂ©sormais du mouvement pour la Palestine.

      Une façon Ă©galement de nier l’autonomie des Ă©tudiants mobilisĂ©s. Ces derniers seront en effet bien heureux d’apprendre que leur mobilisation spontanĂ©e en rĂ©action aux massacres de 40.000 palestiniens sur la bande de Gaza n’est que l’expression d’une corruption idĂ©ologique en provenance de campus nords-amĂ©ricains. En rĂ©alitĂ©, comme le rappelle Yunnes Abzouz dans un article de MĂ©diapart : « Les premiĂšres structurations politiques pour le peuple palestinien ont Ă©mergĂ© dĂšs les annĂ©es 1960 en France, dans le sillage de la guerre d’AlgĂ©rie et des mouvements anticoloniaux ». C’est donc au sein d’une longue tradition de lutte anti-impĂ©rialiste que s’inscrit cette mobilisation, et cherche Ă  lui donner un second souffle dans le contexte actuel, oĂč la criminalisation des militants pour la Palestine fait figure de soutien au gĂ©nocide.

      Une minorité isolée et radicale

      Le deuxiĂšme Ă©ventail agitĂ© Ă  la fois par ValĂ©rie PĂ©cresse, Gabriel Attal, le directeur de Sciences Po mais aussi par la ministre de l’Enseignement supĂ©rieur Sylvie Retailleau, tient Ă  la caractĂ©risation de la mobilisation Ă©tudiante comme « isolĂ©e et radicale ». S’il existe en effet une radicalitĂ© et une dĂ©termination affichĂ©e, le narratif d’un prĂ©tendu isolement des Ă©tudiants mobilisĂ©s ne rĂ©siste pas longtemps Ă  l’épreuve des faits.

      D’une part, l’occupation de Sciences Po a pu s’appuyer sur le soutien d’une majoritĂ© d’étudiants, manifestant rue Saint-Guillaume devant l’institution. D’autre part, il faut aussi relever le soutien d’une large partie de la communautĂ© enseignante qui a Ă©tĂ© un appui pour la mobilisation, notamment suite Ă  l’intervention de CRS au cƓur mĂȘme du campus de Saint-Thomas mercredi dernier. Cette action policiĂšre autorisĂ©e par le nouveau directeur Jean BassĂšres au cours de laquelle les Ă©tudiants se sont fait dĂ©loger du site qu’ils occupaient n’a en effet pas manquĂ© de susciter l’indignation chez la majoritĂ© des enseignants-chercheurs de l’institution. A cet Ă©gard, on peut relever laa prise de position du Centre de Recherche Internationale de Sciences Po (CERI) dans un communiquĂ© : « Le mouvement Ă©tudiant actuel est d’envergure internationale, et il convient de l’apprĂ©hender Ă  cette Ă©chelle. Dans un Ă©tablissement d’enseignement supĂ©rieur trĂšs ouvert sur le monde, les prises de position des Ă©tudiant(e)s sur l’actualitĂ© internationale sont lĂ©gitimes, et la rĂ©ponse de l’institution ne saurait ĂȘtre l’intervention des forces de l’ordre. »

      MalgrĂ© la rĂ©pression et les calomnies, la mobilisation pour la Palestine tient Ă  Sciences Po, et s’élargit mĂȘme au-delĂ . Ce mardi, de nombreux instituts d’études politiques Ă©taient ains bloquĂ©s partout en France, et 500 Ă©tudiants Ă©taient rassemblĂ©s au campus de Tolbiac de l’universitĂ© Paris 1. Face Ă  l’offensive de PĂ©cresse et Attal, la mobilisation des Ă©tudiants dessine une issue contre l’autoritarisme, le soutien aux guerres des impĂ©rialistes et le gĂ©nocide en Palestine. Une voie Ă  suivre dĂšs ce 1er mai, pour exprimer la colĂšre d’une gĂ©nĂ©ration qui ne se taira pas face aux massacres en cours.

  • DĂ©cret chĂŽmage : comment Macron a mĂ©thodiquement saccagĂ© vos droits en six ans - Rapports de Force
    ▻https://rapportsdeforce.fr/chomage/decret-chomage-comment-macron-a-methodiquement-saccage-vos-droits-en

    C’est la troisiĂšme fois en sept ans que le gouvernement reprend la main sur le rĂ©gime d’assurance chĂŽmage pour le rĂ©former par dĂ©cret. Cette mĂ©thode Ă©tait jusque-lĂ  exceptionnelle puisque conditionnĂ©e Ă  l’échec des nĂ©gociations entre le patronat et les syndicats – avant 2018, la reprise en main de l’assurance chĂŽmage par l’État n’avait eu lieu qu’une seule fois, en 1983. « Depuis 2018, on est dans un jeu de dupes : l’État organise l’impossibilitĂ© de nĂ©gocier rĂ©ellement pour justifier son intervention », explique Claire Vives, sociologue au Centre d’étude de l’emploi et du travail.

    Depuis cette date, mĂȘme si l’assurance chĂŽmage reste, en thĂ©orie, un modĂšle assurantiel paritaire, gĂ©rĂ© par les reprĂ©sentants des travailleurs et du patronat (ce sont les salariĂ©s et les employeurs qui financent en grande partie, par leurs cotisations, l’assurance chĂŽmage), il en va tout autrement dans la rĂ©alitĂ©. De fait, l’État en change les rĂšgles Ă  volontĂ©, en se passant de tout contrĂŽle dĂ©mocratique. Le rĂ©sultat ? Une rĂ©gression des droits d’un niveau jamais constatĂ© depuis la crĂ©ation de l’assurance chĂŽmage en 1958, avec notamment la baisse de 25 % de la durĂ©e d’indemnisation pour tous et toutes, mais aussi la rĂ©duction drastique du montant de l’allocation, allant jusqu’à -50% pour les plus exposĂ©s.

    Emmanuel Macron n’a pourtant trompĂ© personne. DĂšs 2017, alors candidat Ă  l’élection prĂ©sidentielle, il expliquait dans les colonnes du Parisien sa volontĂ© de s’attaquer au paritarisme et de placer l’UnĂ©dic (gestionnaire de l’assurance chĂŽmage) sous contrĂŽle et sous financement de l’État.

  • DerriĂšre la « simplification » du bulletin de salaire, une offensive antisociale - L’HumanitĂ©
    ▻https://www.humanite.fr/social-et-economie/bruno-le-maire/derriere-la-simplification-du-bulletin-de-salaire-une-offensive-antisociale

    Lors de la présentation de son plan de simplification administrative, mercredi 24 avril, Bruno Le Maire avait convoqué Ubu et Kafka pour justifier son grand nettoyage des démarches des entreprises. Il aurait plutÎt dû se référer à Milton Friedman et Denis Kessler, tant le maßtre à penser du néolibéralisme et le pourfendeur du programme du Conseil national de la Résistance ont guidé les propositions du locataire de Bercy pour amoindrir les droits des salariés.

  • « Il n’y a rien Ă  attendre du corps enseignant » - Frustration Magazine
    â–șhttps://www.frustrationmagazine.fr/corps-enseignant

    Prendre conscience que l’on n’est qu’un rouage dans cette grande machine Ă  reproduction sociale constitue Ă  mon sens un prĂ©alable pour questionner le rapport de l’enseignant aux Ă©lĂšves et Ă  l’institution. DĂ©construire l’idĂ©e rassurante selon laquelle nous serions au service de la rĂ©ussite des Ă©lĂšves. Cesser de penser l’école comme un “sanctuaire”, c’est-Ă -dire comme un espace Ă©voluant en dehors du rĂ©gime capitaliste. Ne plus se leurrer quant Ă  l’idĂ©e que les Ă©lĂšves sont triĂ©s en fonction de leur aptitude Ă  se montrer dociles et maĂźtrisant les codes de la culture dominante. C’est ici qu’intervient la question de la laĂŻcitĂ©, pensĂ©e comme le mode opĂ©ratoire central de l’autoritĂ©.

    #éducation_nationale #reproduction_sociale #ségrégation #mépris_de_classe #corps_enseignant

    • À cela s’ajoutent les injonctions contradictoires que doivent subir ces adolescent-e-s. On leur martĂšle au quotidien l’idĂ©e que la libertĂ© d’expression est sacrĂ©e lorsque dans le mĂȘme temps tout propos non conforme Ă  ce qu’attend l’institution est signalĂ© Ă  la direction et/ou au procureur. Dans mon collĂšge, des enfants se sont ainsi retrouvĂ©s avec leurs parents au commissariat aprĂšs des paroles formulĂ©es en classe. Ce qu’ont compris ces Ă©lĂšves, c’est que la laĂŻcitĂ© sert de paravent Ă  l’islamophobie de l’Etat et du service public de l’éducation. Dans le mĂȘme temps, rien d’étonnant de constater qu’ils ont intĂ©riorisĂ© une vision punitive et rĂ©pressive de la laĂŻcitĂ©. La novlangue de l’institution cache mal la fonction premiĂšre de la laĂŻcitĂ©, consistant Ă  racialiser les problĂšmes sociaux et donc Ă  apprĂ©hender ces Ă©lĂšves Ă  partir de leur condition de racisĂ©s.

    • le “syndrome du bon Ă©lĂšve” que j’ai pu observer chez une majoritĂ© d’enseignants : n’étant jamais sorti du systĂšme Ă©ducatif, ces derniers rejouent ce qu’ils ont vĂ©cu comme Ă©lĂšve, en intĂ©riorisant les normes Ă  respecter et en faisant ce qu’on attend d’eux. Beaucoup de profs ont donc des dispositions innĂ©es au conformisme et/ou Ă  l’indiffĂ©rence, tout en se vautrant dans le fatalisme et l’apitoiement. C’est, Ă  mon sens, ce qui explique la dĂ©politisation d’une partie du corps enseignant et son incapacitĂ© Ă  se mobiliser massivement. C’est ce qui explique aussi que la nature anti-dĂ©mocratique des instances scolaires ne soit pas questionnĂ©e.

      j’ai lu ailleurs : 25% des profs ont votĂ© LePen. ?!?

    • L’élĂšve est libre d’exprimer son opposition Ă  l’ordre dissident et il lui est interdit d’afficher son opposition Ă  l’ordre dominant.

      Son Ă©ducation consiste Ă  lui laver le cerveau pour qu’il rĂ©agisse instinctivement de cette maniĂšre.

    • j’ai lu ailleurs : 25% des profs ont votĂ© LePen

      Pas surprenant : dĂ©jĂ  en 2002, il m’avait Ă©tĂ© rapportĂ© que certains « collĂšgues » avaient votĂ© Le Pen (pĂšre). Je ne connais pas le pourcentage national mais ces gens-lĂ  Ă©taient en poste sur des ZEP (zones d’éducation prioritaire).

    • Mais ce positionnement de gauche [des votes des enseignants du public] est dĂ©sormais de 50% environ si l’on intĂšgre le vote pour les candidats d’extrĂȘmegauche. La majoritĂ© des enseignants du public (52%) ont votĂ© pour le centre-droit ou la droite en y incluant les 20% d’entre eux qui ont votĂ© pour les candidats de la droite radicale [MLP+EZ+NDA], ce qui paraĂźt peu par rapport aux 47% que cette droite rĂ©unit chez les policiers et militaires mais ce qui tĂ©moigne d’une Ă©volution profonde du milieu enseignant qui, jusque-lĂ , Ă©tait restĂ© un bastion de lutte contre l’extrĂȘme-droite.

      ▻https://sciencespo.hal.science/hal-03790691

  • Quand le travail fait mal
    ▻https://www.cafepedagogique.net/2024/04/29/quand-le-travail-fait-mal

    Il est de bon ton en ce moment de railler l’inertie des enseignants et d’expliquer leur morne mobilisation par le fait qu’ils se contenteraient de ces rĂ©formes les confirmant dans leur confort petit bourgeois. C’était peu ou prou l’objet d’un article paru dans le web magazine Frustration, trĂšs marquĂ© Ă  gauche et gĂ©nĂ©ralement plutĂŽt pertinent sur son analyse du monde du travail, article dĂ©-publiĂ© depuis. L’auteur partait de l’ observation de sa propre salle des profs pour Ă©laborer cette critique somme toute assez banale dans le monde de la gauche radicale puisqu’elle se rattache Ă  la critique libertaire et anti-autoritaire qui a toujours accusĂ© l’école de s’adonner Ă  du formatage paramilitaire avec la douce complicitĂ© des enseignants. Mais si cette critique pouvait, Ă  bien des Ă©gards, faire mouche dans les annĂ©es 1970, une certaine eau a, depuis, coulĂ© sous les ponts. Une eau bien saumĂątre qui ne fait pas grand cas du confort petit bourgeois des un·es et des autres et qui s’abat comme une vague sur l’ensemble des services publics, Ă©cole y compris. Un ouragan nĂ©olibĂ©ral. On ne devrait rien avoir Ă  apprendre Ă  la gauche de transformation sociale sur ce sujet, l’ensemble Ă©tant bien documentĂ© depuis des annĂ©es par la sociologie et formant le socle d’une analyse des transformations du monde du travail dont le magazine Frustration comme d’autres milieux sont parfaitement au fait. Mais il semblerait que le travail enseignant n’ait pas encore Ă©tĂ© complĂštement intĂ©grĂ© Ă  cette grille de lecture dans le monde militant.

    Revoir aussi cette discussion : ▻https://seenthis.net/messages/1050837

    (Ceci dit, j’en suis toujours Ă  ruminer la raison pour laquelle Frustration Magazine a laissĂ© s’exprimer dans ces pages cet individu, en l’occurrence un certain François BĂ©gaudeau).
    (Source : ▻https://twitter.com/dukeofportland1/status/1783078057458229689)

    • Merci @arno pour cette remarque. Je me suis moi-mĂȘme demandĂ© si la source Ă©tait fiable. D’oĂč ce post car j’étais certain que s’il s’agissait d’une calomnie, l’info serait Ă  coup sĂ»r debunkĂ©e ici mĂȘme. Je suis bien conscient que ma dĂ©marche est limite : prĂȘcher le faux pour savoir le vrai, ça peut avoir des consĂ©quences fĂącheuses.

      [edit] Mais sinon, Ă  ma dĂ©charge, François BĂ©gaudeau fait l’objet de nombreux articles chez Frustration.
      ▻https://www.frustrationmagazine.fr/?s=Fran%C3%A7ois+B%C3%A9gaudeau
      De surcroĂźt, le gars traĂźne une vilaine rĂ©putation sexiste et se retrouve au tribunal pour une affaire de slut shaming Ă  l’encontre de Ludivine Bantigny. Les faits se sont produits en 2020.

      ▻https://www.madmoizelle.com/proces-en-diffamation-sexiste-francois-begaudeau-confond-misogynie-et-h

    • ▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_B%C3%A9gaudeau#Accusation_de_sexisme

      « La bourgeoisie croit toujours que sa position est dĂ©sirable » BĂ©gaudeau paru chez Frustration (III)
      ▻https://www.frustrationmagazine.fr/begaudeau-3

      Car quelle est ta cible quand tu Ă©cris Notre joie ou Histoire de ta bĂȘtise ? Tu t’adaptes Ă  ton lectorat : tu cites la philosophe Simone Weil en Ă©crivant Simone, sans dire explicitement ce qu’elle pense, comme si tout le monde savait ce qu’elle pensait. C’est plus facile pour toi, tu es dans ton Ă©lĂ©ment et tu t’adresses Ă  des gens qui sont dans ton Ă©lĂ©ment aussi. Quand on pense Ă  des slogans, on s’adresse Ă  beaucoup plus large.

      Oui, ce n’est pas la mĂȘme stratĂ©gie. J’ai une position trĂšs radicale sur les livres : ils servent d’abord Ă  celui qui les Ă©crit. Je ne me pose jamais la question de l’utilitĂ© d’un livre. Je me pose la question de son intĂ©rĂȘt et de sa beautĂ©. C’est un truc d’esthĂšte, mais on ne se refait pas. Son intĂ©rĂȘt, c’est sa justesse et sa pertinence. Sa beautĂ©, c’est au niveau de la forme, du style. Ce qui me dĂ©clenche pour Ă©crire un livre, c’est si je sens que j’ai quelque chose d’intĂ©ressant Ă  dire et que par ailleurs, la composition peut ĂȘtre intĂ©ressante. Quand je suis dans le dĂ©tail d’une page en revanche, j’essaie d’ĂȘtre le plus clair possible, de pas trop multiplier les rĂ©fĂ©rences. Il y en a un peu plus que d’habitude dans Notre joie, peut-ĂȘtre un peu trop, je ne sais pas. Mon but est quand mĂȘme de dĂ©coder.

      AprĂšs, Ă©videmment qu’un livre est segmentant, tu n’as pas tout le monde [qui lit], Ă  un certain niveau de sophistication de la pensĂ©e tout le monde ne suivra pas. Je rencontre pas mal de gens qui disent : “Olala Lordon, c’est Ă©nervant, il est pas clair !” Je ne suis pas “Lordofan” tout le temps, mais je dĂ©fends le fait qu’il y a certains problĂšmes qu’aborde Lordon qui sont des problĂšmes philosophiques et anthropologistes, sous tutelle spinoziste, qui ne peuvent pas ĂȘtre Ă©crits autrement. Il faut savoir ce qu’est la philo
 peut-ĂȘtre que c’est vain.

      C’est un philosophe, il va dans le jargon. Il est plus universitaire que moi qui viens plutĂŽt de la littĂ©rature. Je serais incapable d’écrire du Lordon, je n’ai pas l’armature philosophique pour ça. Lordon il l’a, et il en est un peu victime, ça va un peu plomber sa prose. Mais il y a des pages qui sont merveilleuses ! Il pose des problĂšmes fondamentaux, ontologiques : par exemple, qu’est-ce qu’un corps social ? C’est pour ça que parfois les militants sont un peu déçus, ils l’ont entendu parler Ă  Nuit debout, oĂč il est bon comme orateur, et aprĂšs


    • J’ai posĂ© la question Ă  Frustration sur Twitter, Ă  savoir si c’était François BĂ©gaudeau ou un certain Arnaud Dolidier qui Ă©tait l’auteur de l’article (en leur mettant sous le nez la parution chez Info libertaire de l’article qu’ils ont supprimĂ©). J’attends leur rĂ©ponse.
      Ce qui est ballot, c’est que je n’ai pas fait attention au nom de l’auteur de l’article paru puis supprimĂ© chez Frustration.
      (Bon, je fatigue. J’ai les yeux en ruine. Je vais dormir).

    • Je n’avais pas Ă©toilĂ© cet article de Frustration @sombre car j’avais moyennement apprĂ©ciĂ© celui ci. Il me semble qu’il s’agissait bien de Arnaud Dolidier car si s’avait Ă©tĂ© celui de BĂ©gaudeau cela m’aurait profondĂ©ment perturbĂ©e. Il s’agit peut ĂȘtre d’un pseudo, de son pseudo ?...

      On peut le retrouver ici : ▻https://blogs.mediapart.fr/arnaud-dolidier/blog

      L’Espagne face Ă  l’impunitĂ© des crimes franquistes
      7 févr. 2022 Par arnaud dolidier

      ValidĂ© par le conseil des Ministres en juillet 2021, la loi dite de mĂ©moire dĂ©mocratique a Ă©tĂ© discutĂ©e au CongrĂšs des DĂ©putĂ©s en octobre dernier. MalgrĂ© de rĂ©elles avancĂ©es, le modĂšle de rĂ©conciliation nationale fondĂ© sur la loi d’amnistie d’octobre 1977 constitue toujours un frein aux demandes de vĂ©ritĂ©, de justice et de rĂ©paration des victimes du franquisme.

      « Les chemins du communisme libertaire » (premier volume) de Myrtille 25 janv. 2022 Par arnaud dolidier

      Le premier volume des chemins du communisme libertaire permet au lecteur français d’apprĂ©hender l’effervescence et la richesse des idĂ©es et des pratiques libertaires pendant le XIXe siĂšcle espagnol. Le travail de Myrtille met en avant les enjeux doctrinaux inhĂ©rents au dĂ©veloppement des courants anarchistes au sein d’une partie des classes populaires espagnoles.

      « Les anarchistes dans la ville » de Chris Ealham
      15 janv. 2022 Par arnaud dolidier

      « Les anarchistes dans la ville » est la traduction française de la thĂšse de Chris Ealham paru en 2005. L’auteur, par le biais d’une « histoire sociale des dĂ©possĂ©dĂ©s inscrite dans l’espace », montre comment s’est construite « la ville prolĂ©tarienne » en rĂ©ponse au dĂ©veloppement de la ville capitaliste.

      Cadix, plus de 20.000 métallurgistes en grÚve reconductible 23 nov. 2021 Par arnaud dolidier

      Manifestations de plusieurs milliers de personnes, barricades pour couper l’accĂšs aux zones industrielles et aux voies de communication, sit-in et occupations d’usines : Ă  Cadix, les mĂ©tallurgistes sont en grĂšve reconductible depuis une semaine pour rĂ©clamer au patronat des augmentations de salaires indexĂ©es sur l’inflation.

      Contribution au dĂ©bat sur la « mĂ©moire historique » en Espagne 8 sept. 2011 Par arnaud dolidier

      Dans un village de Castille et LĂ©on, le 2 aoĂ»t 2011, le maire a pris la dĂ©cision d’exhumer les restes de dix victimes du franquisme placĂ©s dans un monument en hommage aux rĂ©publicains espagnols, pour les envoyer dans un ossuaire. A l’origine de cette action, une femme qui souhaitait rĂ©cupĂ©rer les restes de sa grand-mĂšre qui reposait dans ce monument, pour la placer dans une tombe familiale.

      Espagne : de la transition dĂ©mocratique au 15-M 17 juin 2011 Par arnaud dolidier

      Cela fait maintenant plus d’un mois que le mouvement nĂ© aprĂšs les manifestations du 15-M bouleverse la vie politique et sociale de l’Espagne.

      Ou alors Frustration s’est plantĂ© dans la suppression... :)

      « Notre rubrique ’’Vos Frustrations’’ permet Ă  des personnes de tĂ©moigner sur leur milieu professionnel. ou leur quotidien.
      Or, nous avons appris ce matin que notre dernier contributeur, enseignant, Ă©tait accusĂ© d’agissements sexistes et de viol. Nous avons donc supprimĂ© son article. »

    • @marielle : oui, tu as eu le mĂȘme cheminement que moi hier soir. J’avais rĂ©ussi Ă  loger le « Arnaud Dolidier » chez les blogs de mĂ©diapart, lĂ  oĂč il se dĂ©crit comme historien, enseignant d’histoire-gĂ©ographie, spĂ©cialiste du mouvement ouvrier en Espagne.
      Toujours est-il que je n’ai Ă  cette heure obtenu aucune rĂ©ponse du compte Twitter de Frustration Magazine Ă  propos de leur « contributeur » accusĂ© de sexisme et de viol. Je sais bien qu’il est malaisĂ© d’identifier Ă  priori sur des Ă©crits et sur un portrait photo un agresseur potentiel. N’empĂȘche qu’il en va de leur crĂ©dibilitĂ© mĂȘme concernant leurs allĂ©gations Ă  l’encontre de cette personne.
      AprĂšs, il est vrai que le jugement portĂ© sur l’ensemble des enseignants peut ĂȘtre problĂ©matique surtout en cette pĂ©riode oĂč l’institution et ses personnels font l’objet d’attaques incessantes. Mais pour ĂȘtre bref et au vu de mon expĂ©rience dans ce mĂ©tier, il y a aussi des enseignants problĂ©matiques. Cependant, je le concĂšde, on ne peut pas se permettre d’essentialiser toute une profession en regard d’un ressenti personnel.

  • Liste des 10 principaux user-agents dans les 1000 derniĂšres lignes logs au moment de l’éniĂšme surcharge du jour : aucun humain

       369 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible;  *GoogleOther* )
       246 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible;  *ClaudeBot* /1.0; +claudebot@anthropic.com)
        92 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible;  *Googlebot* /2.1; +http://www.google.com/bot.html)
        76 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_1) AppleWebKit/600.2.5 (KHTML, like Gecko) Version/8.0.2 Safari/600.2.5 ( *Amazonbot* /0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot)
        47 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible;  *GPTBot* /1.0; +https://openai.com/gptbot)
        35 SPIP-3.2.19 (https://www.spip.net)
        20 Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible;  *Bytespider* ; spider-feedback@bytedance.com)
        19 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible;  *bingbot* /2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36
        15 Mozilla/5.0 (compatible;  *AhrefsBot* /7.0; +http://ahrefs.com/robot/)
        13 Mozilla/5.0 (compatible;  *DataForSeoBot* /1.0; +https://dataforseo.com/dataforseo-bot)

    J’ai vĂ©rifiĂ© en allant voir les 10 suivantes. Pareil. Enfin. Mon user-agent caractĂ©ristique fini par apparaĂźtre Ă  la 19Ăšme ligne.

    • Toujours le mĂȘme classement deux heures aprĂšs. Ils sont tous en train de rĂ©cupĂ©rer l’intĂ©gralitĂ© de SeenThis.

         359 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
         104 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_1) AppleWebKit/600.2.5 (KHTML, like Gecko) Version/8.0.2 Safari/600.2.5 (Amazonbot/0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot)
         100 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; GoogleOther)
          53 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
          52 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_5) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/13.1.1 Safari/605.1.15 (Applebot/0.1; +http://www.apple.com/go/applebot)
          50 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; GPTBot/1.0; +https://openai.com/gptbot)
          36 SPIP-3.2.19 (https://www.spip.net)
          25 Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; Bytespider; spider-feedback@bytedance.com)
          23 Mozilla/5.0 (compatible; AhrefsBot/7.0; +http://ahrefs.com/robot/)
          23 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36
    • Ce matin, 8h06.

         208 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
         194 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; GoogleOther)
          52 facebookexternalhit/1.1 (+http://www.facebook.com/externalhit_uatext.php)
          43 Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; Bytespider; spider-feedback@bytedance.com)
          43 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36
          42 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_1) AppleWebKit/600.2.5 (KHTML, like Gecko) Version/8.0.2 Safari/600.2.5 (Amazonbot/0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot)
          42 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
          38 Mozilla/5.0 (compatible; AhrefsBot/7.0; +http://ahrefs.com/robot/)
          35 Sogou Pic Spider/3.0(+http://www.sogou.com/docs/help/webmasters.htm#07)
          34 Mozilla/5.0 (compatible; DataForSeoBot/1.0; +https://dataforseo.com/dataforseo-bot)

      Explications :
      – Chaque visiteur utilise un logiciel qui tĂ©lĂ©charge les pages et les images des pages qu’il visite.
      – Chacune des ressources tĂ©lĂ©chargĂ©es gĂ©nĂšre une ligne de journal dans un fichier dit de « log ».
      – Le logiciel, Ă  chaque tĂ©lĂ©chargement, transmet une chaĂźne de caractĂšre que l’on nomme « user agent ». C’est le nom du logiciel utilisĂ©, y compris des informations sur le systĂšme d’exploitation, et pleins d’autres choses potentiellement.
      – Les 10 lignes que je prĂ©sente sont issues des 1000 derniĂšres lignes de journal regroupĂ©es sur le « user agent », avec un dĂ©compte du nombre d’occurrences de chacun.

      Dans ce dernier export, on constate que les 10 premiers « user agent » reprĂ©sentent 73,1% de l’activitĂ©. Et que ceux-ci sont Ă  100% des robots.

    • @biggrizzly : Est-ce que ces activitĂ©s « supra normales » induisent qu’on ait souvent des erreurs « 502 bad gateway » lors d’une tentative de connection ? Moi, pas plus tard qu’hier soir (et de plus en plus frĂ©quemment ces derniĂšres semaines).

      @mfmb : je n’ai pas l’expertise de Big Grizzly dans le domaine du web. Mais quand j’apprends que des bots (machines plus ou moins autonomes car automatisĂ©es) se mettent Ă  aspirer les donnĂ©es d’une plateforme comme Seenthis, je me pose la question : mais oĂč vont les octets ? Et quelle la nature de l’interface fauteuil-clavier (le gugusse qui est aux manettes) qui se permet de faire ça.

      #surveillance (?)
      (spoiler : yes)

    • L’humain soucieux d’éduquer sa progĂ©niture lui donne accĂšs aux livres et aux Ă©coles. Les capitalistes, soucieux de remplacer l’humain, donnent accĂšs Ă  leurs robots aux contenus des rĂ©seaux sociaux. Leurs robots pompent tous les Ă©changes humains (Ă©crits, dessins, vidĂ©os) dans l’espoir de crĂ©er une intelligence artificielle plus performante que celle du capitaliste voisin, pour enfin pouvoir se passer des humains.

      Pomper l’intĂ©gralitĂ© de SeenThis, ça brĂ»le des ressources, oui, on ferait mieux de leur transmettre directement la base de donnĂ©es... Ils ont de leur cĂŽtĂ© dĂ©cidĂ© qu’ils avaient des moyens illimitĂ©s. Ils construisent des datacenters uniquement pour ce besoin lĂ . C’est consternant d’inutilitĂ©. Mais il en ressortira quelque chose, assurĂ©ment. Avec ou sans nous.

    • J’omets de rĂ©pondre Ă  ta question, dĂ©solĂ©. Oui, ces erreurs rĂ©currentes, les difficultĂ©s Ă  publier ou Ă  rĂ©pondre, c’est Ă  cause des bots.

      Mais comme je l’indique dans une de mes rĂ©ponses, je ne comprends pas pourquoi les bots ne sont pas refusĂ©s (erreur 503), quand la charge de la machine est Ă©levĂ©e. J’ai l’impression que lors de la derniĂšre mise Ă  jour, la fonctionnalitĂ© a Ă©tĂ© dĂ©sactivĂ©e, ou quelque chose du genre, et c’est pour cela qu’il serait bon qu’un spĂ©cialiste aille regarder, s-il-vous-plait-merci-d-avance.

    • Je viens de passer une journĂ©e a les virer d’un forum. Mardi c’était devenu infernal.
      Pour certains c’est assez simple, ils respectent le robots.txt. openai et je ne sais plus quel autre donnent leurs adresse avec le masque cidr qui va bien. Je ne suis pas admin de la machine (donc pas moyen de configurer le pare-feu) mais avec une section <Limit> dans un fichier .htaccess ça marche.
      Reste les plus agressifs : bytedance, amazon et quelques autres. J’ai pas la plage IP de ceux la.
      Certains t’expliquent sans rire qu’ils relisent le robot.txt tous les 10 jours ! J’ai ajoutĂ© des rĂšgles de rĂ©Ă©criture qui leur balance des erreurs 403. En 24h tout est redevenu normal.

    • 9h43, 100% de robots dans les 840 derniĂšres lignes du journal.

         458 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; GoogleOther)
         176 Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.6261.94 Mobile Safari/537.36 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)
          33 facebookexternalhit/1.1 (+http://www.facebook.com/externalhit_uatext.php)
          28 Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_10_1) AppleWebKit/600.2.5 (KHTML, like Gecko) Version/8.0.2 Safari/600.2.5 (Amazonbot/0.1; +https://developer.amazon.com/support/amazonbot)
          28 Mozilla/5.0 (Linux; Android 5.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Mobile Safari/537.36 (compatible; Bytespider; spider-feedback@bytedance.com)
          27 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; bingbot/2.0; +http://www.bing.com/bingbot.htm) Chrome/116.0.1938.76 Safari/537.36
          24 Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
          21 Mozilla/5.0 (compatible; DataForSeoBot/1.0; +https://dataforseo.com/dataforseo-bot)
          20 Sogou Pic Spider/3.0(+http://www.sogou.com/docs/help/webmasters.htm#07)
          18 Mozilla/5.0 (compatible; AhrefsBot/7.0; +http://ahrefs.com/robot/)
    • Mince je n’avais pas vu tes pings @biggrizzly (normal le ping vers @seenthis n’est plus relayĂ© sur discourse), n’hĂ©site pas Ă  me pinger en direct :)

      Si les bots ne sont pas bloquĂ©s, il y a deux pistes : soit leur user agent n’est pas dans la liste dĂ©clarĂ© par l’écran de sĂ©cu de SPIP cf ▻https://git.spip.net/spip-contrib-outils/securite/-/blob/master/ecran_securite.php?ref_type=heads#L44 ou alors PHP n’a pas accĂšs Ă  sys_getloadavg cf ▻https://git.spip.net/spip-contrib-outils/securite/-/blob/master/ecran_securite.php?ref_type=heads#L740

    • Merci pour les pistes @b_b. Depuis, donc, un certain temps, ça gĂ©nĂšre du 429, au lieu de 503. Je n’avais pas vu. Du coup, je constate que ça vire du monde, dĂ©jĂ . Et je constate, donc, que ça n’exclut pas beaucoup de bot, du fait de la rĂšgle qui est trĂšs peu excluante. La rĂšgle actuelle ne suffit pas. Je vais modifier la rĂšgle, en la rendant trĂšs excluante, et on va voir si ça va mieux. Merci encore.

    • Depuis que j’ai compris que ça dĂ©clenchait des 429 plutĂŽt que des 503, j’ai pu adapter mes scripts (basiques) d’analyse des logs, et je vois dĂ©sormais qu’il y a bien un effet de la part de ce systĂšme.

      Comme tu dois pouvoir le voir, j’ai ajoutĂ© des filtres trĂšs gĂ©nĂ©riques. Apparemment, le load ne monte plus au dessus de 2, pour le moment. A suivre. Et j’espĂšre qu’il n’y a pas de user-agent lĂ©gitime qui contient « bot »... :-))

    • Puisqu’on en parle, des bots pas sympa, en voilĂ  un gratinĂ©. Si on se demande pourquoi pendant 5 minutes SeenThis Ă©tait difficile d’accĂšs, on peut demander des comptes au user-agent suivant : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36

      Dans les 1000 derniĂšres lignes de log, il communiquait avec SeenThis depuis 4 adresses IP :

          87 183.192.118.124
          30 183.192.118.126
          18 183.192.118.18
         137 183.192.118.26

      Nous avons donc des bots qui tentent de se faire passer pour autre chose qu’un bot.

  • « C ce soir », ou quand la bourgeoisie chic organise sa propre cĂ©citĂ©
    ▻https://www.blast-info.fr/articles/2024/c-ce-soir-ou-quand-la-bourgeoisie-chic-organise-sa-propre-cecite-BumElUuH

    A « C ce soir », l’éclairage est doux, le grand Ă©cran habituel des plateaux tĂ©lĂ©s est remplacĂ© par une belle baie vitrĂ©e, et les invitĂ©s ne sont pas derriĂšre une table mais, jambes croisĂ©es, sur de belles chaises Ă  cuir rouge. De raffinĂ©s guĂ©ridons sont disposĂ©s au centre. C’est le dĂ©bat d’apĂ©ro, mais certainement pas celle du camping. Rangez le Ricard, place au joli verre de vin. On discute entre gens respectables, de maniĂšre posĂ©e, sous l’Ɠil avisĂ© de Karim Rissouli qui ne manquera pas de faire redescendre les envolĂ©es colĂ©riques. Le plateau ne doit pas « ressembler Ă  l’hĂ©micycle de l’AssemblĂ©e nationale ou du SĂ©nat », il ne faut pas « Ă©changer avec des gants de boxe » et garder une boussole en tĂȘte : maintenir son « rĂŽle de mĂ©diation ». Bien obligĂ© de reconnaĂźtre que l’ambiance dĂ©note, en effet, des Ă©missions bollorĂ©ennes.

    Chaque Ă©dition est structurĂ©e Ă  partir d’une question. Pour se limiter Ă  la Saison 4, quelques-unes d’entre elles : « PrivĂ©-Public : la nouvelle guerre scolaire » ; « Dette, chĂŽmage : faut-il remettre les français au travail » ; « Rwanda : la France a-t-elle laissĂ© faire ? » ; « Violences entre jeunes : un manque d’autoritĂ© ? ». De maniĂšre plutĂŽt transparente, le cadrage de « C ce soir » ne semble en rien dĂ©noter des autres productions mĂ©diatiques. La colonne vertĂ©brale Ă  partir de laquelle l’équipe choisit ses questions et pose le centre de gravitĂ© du futur « dĂ©bat » s’inscrit dans une « actualitĂ© » des plus classiques, rythmĂ©e par les agissements politiciens et les fausses polĂ©miques. Par exemple, quand bien mĂȘme les travaux sociologiques (1), les retours associatifs et les tĂ©moignages divers attestent du contraire, on se demandera quand mĂȘme si la violence des jeunes est liĂ©e Ă  un manque d’autoritĂ©. Pourquoi ? Parce que le gouvernement le dit. Donc ça mĂ©rite d’ĂȘtre dĂ©battu, mĂȘme si ça tourne dans le vide.

    « C ce soir » construit ainsi, comme la plupart des ses concurrents, des Ă©changes en dehors du rĂ©el. « La France a-t-elle laissĂ© faire au Rwanda ? » La rĂ©ponse est oui, et tous les gens sĂ©rieux sont d’accord. Alors, comment faire pour malgrĂ© tout en faire un dĂ©bat ? D’abord, trouver un mĂ©chant. DĂ©nicher quelqu’un, avec un soupçon de respectabilitĂ© (faut pas faire n’importe quoi non plus), capable d’apporter la contradiction. Pour le Rwanda, ce mĂ©chant, c’était Jean Glavany, ancien ministre dont tout le monde avait oubliĂ© l’existence. Son rĂŽle Ă©tait clair : crĂ©er le dĂ©bat lĂ  oĂč il n’y en a pas. Ce qu’il a fait, en racontant n’importe quoi, dans une confusion affligeante, sans ĂȘtre rectifiĂ© par Camille Diao, Ă  la prĂ©sentation ce jour-lĂ . Et ce jusqu’à provoquer la colĂšre (en retenu) de Vincent Duclerc, historien mandatĂ© par Macron, sur une ligne tout Ă  fait raisonnable dans cette affaire. Une contre-rĂ©alitĂ© sort de terre : Glavany d’un cĂŽtĂ©, qui nie catĂ©goriquement la responsabilitĂ© de la France dans un Ă©lan quasi conspirationniste, un ventre mollasson au milieu, et puis Duclerc, qui devient l’autre opposĂ©e, parce que lui, historien, accable la France mitterandienne. Deux personnalitĂ©s avec une compĂ©tence diamĂ©tralement opposĂ©e mises au mĂȘme niveau par le dispositif, prĂ©sentĂ©es comme deux « avis » sur un mĂȘme sujet, et puis libre aux spectateurs de trancher. C’est la « mĂ©diation » façon « C ce soir », avec une formule reproduite sur la plupart des sujets.

    3. Cascade de dépolitisation

    Ce mardi 23 avril, l’émission s’interroge : « Palestine : le dĂ©bat interdit ? ». Avant d’embrayer, le lendemain « DĂ©bat public : l’impossible nuance ? », et le pompon, le surlendemain : « Emmanuel Macron : seul rempart contre les populistes ? ». Un exercice dont « C ce soir » est devenu spĂ©cialiste : dĂ©noncer la violence, les oppositions, pour se poser en solution apaisĂ©e et raisonnable. Pour ce qui est de la situation Ă  Gaza, les invitĂ©s, globalement tous d’accord, se sont adonnĂ©s Ă  une sĂ©rie de poncifs sur le manque de complexitĂ© des Ă©changes, la polarisation des positions, la formation de deux camps qui ne se parlent plus. ÉniĂšme validation de la thĂšse bourdieusienne (2) : les goĂ»ts sont avant-tout des dĂ©goĂ»ts. LĂ , ça transpire. DĂ©goĂ»t pour les gens qui s’énervent, les gens qui expriment leur souffrance un peu trop fort, qui brandissent leur dĂ©saccord. La vĂ©ritĂ©, le rĂ©el, se trouve plutĂŽt chez eux, rĂ©unis en cercle comme des sages, adeptes de la mesure. Dans cette ambiance feutrĂ©e, rien n’empĂȘche ainsi Joann Sfar de dĂ©clarer qu’il n’y a pas d’apartheid en IsraĂ«l, ou encore que, en France, nous utilisons les « populations du Moyen-Orient pour rĂ©gler notre propre psychanalyse » vis-Ă -vis de la guerre d’AlgĂ©rie. Et ça passe. C’est mĂȘme publiĂ© sur les rĂ©seaux sociaux. Comme le terrain a Ă©tĂ© prĂ©parĂ© en amont, comme il a Ă©tĂ© convenu qu’on Ă©tait entre gens respectables, ça glisse.

    Rissouli et son Ă©quipe sont probablement honnĂȘtes dans leur dĂ©marche. C’est sans doute portĂ© par une croyance trĂšs habermassienne dans la dĂ©libĂ©ration (3), dans la formation d’un espace public libre, que les dĂ©bats menĂ©s par « C ce soir » sont organisĂ©s. À y regarder de prĂšs, par le refus de l’expression d’une conflictualitĂ© consistante (et donc par la mise Ă  l’écart de toute une sĂ©rie d’invitĂ©s potentiels), l’émission dĂ©note par sa grande dĂ©politisation. Le dispositif met en scĂšne des micro-confrontations entre gens d’une mĂȘme classe sociale, articulĂ©es sur l’espace mĂ©diatique dominant, et passe la plupart du temps Ă  cĂŽtĂ© des vĂ©ritables points de tensions. Il arrive, et c’est le cas en ce moment, que l’histoire s’accĂ©lĂšre, se dĂ©ploie dans sa dimension tragique, se dĂ©chaĂźne. Dans ces configurations, certains tiennent la digue, d’autres l’oublient. Face Ă  une situation gĂ©nocidaire, il n’est pas affaire de nuances : on se serre les coudes pour faire arrĂȘter cette ignominie. Face Ă  un gouvernement qui sombre de plus en plus dans le fascisme, il n’est pas affaire de nuances : on se serre les coudes, lĂ  aussi, pour s’insurger et faire front. Par leur refus de regarder le rĂ©el en face, « C ce soir » s’inscrit dans ceux qui, artisans de la troisiĂšme voie, ont poussĂ© vers « La RĂ©publique du centre » (4), persuadĂ©s d’assister Ă  la fin de l’histoire. Une sorte de conservatisme chic et intello : le futur n’est plus affaire de renversements, mais de rectifications. Avec un peu de discussion apaisĂ©e, de pĂ©dagogie, la dĂ©mocratie triomphera et avec elle l’émancipation collective. Malheureusement, (spoiler alert), le nĂ©olibĂ©ralisme n’a jamais fonctionnĂ© comme ça (5).

    Le constat est peut-ĂȘtre dur, mais il est nĂ©cessaire de le porter. Tous les instruments par lesquels la rationalitĂ© nĂ©olibĂ©rale porte atteinte au corps politique, et Ă  l’idĂ©e mĂȘme de dĂ©mocratie (6), ont aussi cours sur le plateau de « C ce soir » : violence de classe, dĂ©testation du conflit, sĂ©paration entre un camp de la raison et les autres. ReprĂ©sentation presque parfaite de l’incapacitĂ© de notre « dĂ©mocratie » contemporaine Ă  intĂ©grer les diffĂ©rents antagonismes dans une optique de progrĂšs social. Il aurait fallu sortir des cours de Sciences Po pour creuser un peu plus loin qu’Habermas, par exemple jusqu’à RanciĂšre (7). C’est justement parce que la partie supĂ©rieure du corps social est passĂ©e Ă  l’offensive devant la remise en cause grandissante de leurs positions que la sociĂ©tĂ© s’est « fracturĂ©e ». Encore une fois, mĂȘme si Rissouli semble l’avoir ratĂ©, le diagnostic a Ă©tĂ© fait (8), corroborĂ© par une sĂ©rie d’évĂ©nements univoques. Lorsque « C ce soir » crĂ©e des dĂ©bats Ă  partir des Ă©lĂ©ments de langage politiciens, l’équipe ne fait que jouer une chorĂ©graphie hors-sol, une mise en scĂšne de ce qui « oppose », en surface, les membres d’un mĂȘme bloc : le bloc bourgeois. On reproduit la mĂȘme mĂ©lodie qu’ailleurs, LFI c’est l’extrĂȘme, la NUPES sĂ»rement aussi, le Printemps RĂ©publicain c’est de gauche, et ainsi de suite. Comment ne pas y voir une tentative (peut-ĂȘtre inconsciente) de camouflage, qui, par une fausse complexitĂ©, positionne les discussions en dehors de ce qui compte vraiment, c’est Ă  dire la radicalisation d’une classe dirigeante sans socle, sans lĂ©gitimitĂ©, poussĂ©e dans ses retranchements ?

    Conclusion : la meilleure Ă©mission de tĂ©lĂ© ?

    MalgrĂ© ces critiques, sommes-nous en mesure de rĂ©futer Redwane Telha lorsqu’il dĂ©clare que « C ce soir » est « la meilleure Ă©mission de la tĂ©lĂ© » ? Malheureusement, peut-ĂȘtre pas. MĂȘme si l’émission ne rĂ©invente rien, elle reste parfois, dans quelques cas, une lĂ©gĂšre bullette d’air frais. Parce que les invitĂ©s sont loin d’ĂȘtre tous inconsistants, et que certains, avec habiletĂ©, parviennent Ă  contourner quelque peu un dispositif qui n’est pas des plus restrictifs. De fait, Camille Diao, Karim Rissouli et Laure Adler apportent une tonalitĂ© particuliĂšre et peuvent, parfois, laisser passer des idĂ©es pertinentes qui seraient censurĂ©es ailleurs.

    Dans un paysage mĂ©diatique des plus sclĂ©rosĂ©s, oĂč l’extrĂȘme droite a fait son nid et torpille les rĂ©fractaires, « C ce soir » apparaĂźt peut-ĂȘtre comme le moins pire. Sur les ruines de « l’illusion » d’un tripartisme progressiste (9), l’émission tente, comme un baroud d’honneur, de rappeler au bloc bourgeois qu’il existe une alternative au destin fasciste qui se profile : mieux vaut le nĂ©olibĂ©ralisme que l’extrĂȘme-droite. Intention louable ? Sans doute, pour les quelques-uns qui auraient oubliĂ© l’interpĂ©nĂ©tration structurelle de ces deux mouvements (10). Cher Karim, chĂšre Camille, chĂšre Laure, votre plaidoirie est anachronique : le bloc bourgeois a dĂ©jĂ  virĂ© Ă  tribord. Et c’était parfaitement prĂ©visible. Vous avez ratĂ© le wagon de l’histoire et maintenant, par votre rĂ©sistance au diagnostic, vous vous rendez complices de ceux que vous pensez combattre. Organiser sa propre cĂ©citĂ© sous un vernis « critique » pour maintenir un statu quo impossible, n’est-ce pas lĂ  le meilleur alliĂ© des pires dĂ©rives ? VoilĂ  un dĂ©bat qui, lui, mĂ©riterait d’ĂȘtre menĂ©.

    #bourgeoisie-chic #EntreSoi

  • 🩏 ProcĂšs mĂ©diatique en antisĂ©mitisme : peut-on encore dĂ©fendre les Insoumis ?
    ▻https://www.youtube.com/watch?v=VXycYC2xqrE

    Dans ce nouveau numĂ©ro de RhinocĂ©ros, Usul et Lumi dĂ©cryptent le traitement mĂ©diatique des Insoumis. Ils vont mĂȘme dĂ©fendre les Insoumis. Mais en ce moment c’est compliquĂ©. Surtout s’ils parlent de la Palestine...

    « Paresse intellectuelle, lĂąchetĂ©, suivisme, manque de travail, mauvaise foi : comment les grands mĂ©dias ont activement participĂ© Ă  la diabolisation du principal parti d’opposition de gauche du pays.
    Un Ă©pisode intense, accrochez vous. » Usul

  • L’amour de/dans la rĂ©volution. Lire Alexandra KollontaĂŻ
    ▻https://www.contretemps.eu/kollontai-amour-revolution-communisme-russie

    Mara Montanaro discute le dernier livre d’Olga Bronnikova et Matthieu Renault, qui vient de paraĂźtre aux Ă©ditions La Fabrique : KollontaĂŻ. DĂ©faire la famille. Refaire l’amour.

    Constellations féministes marxistes révolutionnaires

    Nous avons besoin de produire nos gĂ©nĂ©alogies, nos constellations fĂ©ministes marxistes rĂ©volutionnaires : l’objectif Ă©tant celui de transformer radicalement le prĂ©sent et d’inventer un futur, ce qui revient Ă  avoir ou Ă  rĂ©Ă©crire un passĂ© dans lequel nous pouvons inscrire, nous reconnaĂźtre.

    La rencontre entre le fĂ©minisme et le marxisme, loin d’ĂȘtre un « mariage malheureux » pour citer le cĂ©lĂšbre article de Heidi Hartmann de 1979, est la seule critique valable de la dĂ©vastation nĂ©olibĂ©rale. Or, s’il est plus que jamais urgent d’interroger et rĂ©flĂ©chir sur les rapports entre oppression et exploitation, et notamment sur la maniĂšre dont le systĂšme capitaliste a intĂ©grĂ© et profondĂ©ment modifiĂ© les structures patriarcales, encore si la question centrale pour les fĂ©minismes marxistes est l’invisibilisation de ce diffĂ©rentiel d’exploitation qui comprend toutes ces activitĂ©s non reconnues ou mĂ©connues, trĂšs mal rĂ©munĂ©rĂ©es, stratĂ©giquement considĂ©rĂ©es comme improductives caractĂ©risant la grande fabrique de la reproduction sociale, (la clĂ© du cours et du dis-cours capitaliste, condition de possibilitĂ© de toute production), seule Alexandra KollontaĂŻ, « la plus authentique reprĂ©sentante du fĂ©minisme bolchevique » (p. 275) a placĂ© l’amour, les fibres de l’amour en rĂ©volution au centre de ses prĂ©occupations.

    DĂ©faire la famille, refaire l’amour. Tel est le sous-titre de cette magnifique biographie de la pensĂ©e d’Alexandra KollontaĂŻ, signĂ©e Olga Bronnikova et Matthieu Renault et publiĂ©e en mars aux Ă©ditions La Fabrique. Les auteur.e.s, avec une Ă©criture claire et raffinĂ©e qui allie une analyse des textes thĂ©orico-politiques Ă  une Ă©tude prĂ©cise du contexte historique, ont fait le choix de suivre l’itinĂ©raire rĂ©volutionnaire de KollontaĂŻ de la rĂ©volution de 1905 Ă  1923, date Ă  laquelle elle quitte la Russie pour entamer sa carriĂšre diplomatique.

    Il s’agit de la premiĂšre biographie intellectuelle de KollontaĂŻ (1872-1952) en langue française. Une biographie passionnante qui nous invoque et nous convoque, nous Ă©clairant sur sa vie, ses lectures, ses voyages (choisis et forcĂ©s) tout en Ă©tant rigoureuse, historiquement et philosophiquement, dans l’analyse de sa pensĂ©e et le choix des textes de l’autrice...

  • OĂč il est fait explication de ce qui s’accĂ©lĂšre en France depuis 2014 et que (amha) ça pue du cul ...

    IsraĂ«l-Palestine : « C’est la libertĂ© d’expression qu’on veut censurer » | Mediapart
    â–șhttps://www.mediapart.fr/journal/france/250424/israel-palestine-c-est-la-liberte-d-expression-qu-veut-censurer

    LeLe monde navigue depuis 200 jours dans des eaux troubles. Plus de six mois depuis les massacres du Hamas et d’autres groupes palestiniens en IsraĂ«l, 1 100 morts, et toujours 130 otages Ă  Gaza. Plus de six mois de massacres de l’armĂ©e israĂ©lienne Ă  Gaza, plus de 34 000 mort·es et des dizaines de milliers de blessé·es, d’orphelin·es, de disparu·es. Ces massacres nient notre humanitĂ© commune. Personne ne saurait les justifier.

    Dans ces eaux troubles cohabitent, mal, des sentiments mĂȘlĂ©s : la peur, la rage et parfois la haine, l’indignation et la colĂšre. Certains essentialisent les juifs, nourrissant un antisĂ©mitisme inacceptable. D’autres essentialisent les Palestiniens ou les musulmans comme autant de soutiens du Hamas, et portent sur eux un soupçon permanent dĂšs qu’ils manifestent leur solidaritĂ© avec la Palestine. Des manifestations ont Ă©tĂ© interdites.

    À lire aussi – La tribune « Contre une dĂ©mocratie bĂąillonnĂ©e, dĂ©fendons les libertĂ©s publiques » dans Le Club de Mediapart

    Des militant·es, des chercheurs et chercheuses, des Ă©tudiant·es, des syndicalistes, ont Ă©tĂ© sanctionné·es, entendu·es, censuré·es. Certain·es sont jugé·es ou convoqué·es pour avoir fait l’« apologie du terrorisme ». Mais ce ne sont pas des terroristes ni des apologistes de crimes. Ils et elles dĂ©fendent des opinions politiques. Elles peuvent ne pas plaire. Faut-il pour autant bĂąillonner leur libertĂ© d’expression ? Si elles et eux sont visé·es aujourd’hui, ne pourrions-nous pas tous et toutes l’ĂȘtre demain ?

    L’émission spĂ©ciale de Mediapart avec :

    VĂ©ronique Bontemps, anthropologue, chargĂ©e de recherche au CNRS ;
    Rima Hassan, candidate de La France insoumise aux Ă©lections europĂ©ennes ;
    CĂ©line Verzeletti, secrĂ©taire confĂ©dĂ©rale de la CGT ;
    Tayeb Khouira, porte-parole du syndicat Sud aĂ©rien ;
    Olivier Besancenot, militant du Nouveau Parti anticapitaliste, ancien candidat Ă  l’élection prĂ©sidentielle ;
    Cyrielle Chatelain, prĂ©sidente du groupe Ă©cologiste Ă  l’AssemblĂ©e nationale ;
    Vanessa Codaccioni, professeure de science politique Ă  l’universitĂ© Paris 8 ;
    Carine Fouteau, présidente et directrice de la publication de Mediapart.

    #fascisme #dérives autoritaires #lois_scélérates

  • Apologie du terrorisme : derriĂšre la multiplication des procĂ©dures, une loi Cazeneuve de 2014
    ▻https://www.huffingtonpost.fr/politique/video/apologie-du-terrorisme-derriere-la-multiplication-des-procedures-une-

    Rima Hassan, Mathilde Panot, la CGT et des anonymes
 Les procédures pour apologie du terrorisme se multiplient depuis le début de la guerre entre le Hamas et Israël.

    Elections europĂ©ennes 2024 : le socialiste RaphaĂ«l Glucksmann propose un « fonds de dĂ©fense de 100 milliards » d’euros
    ▻https://www.francetvinfo.fr/elections/europeennes/elections-europeennes-2024-le-socialiste-raphael-glucksmann-propose-un-

    La tĂȘte de liste PS-Place publique a par ailleurs promis mercredi « un nouveau contrat » liant les industries d’armement françaises et europĂ©ennes Ă  l’UE.

    Mise en parallĂšle pour rappeler la guignolade du « Mon ennemi, c’est la finance ». Le gars (Hollande, PS) dont le gouvernement (Valls) a pondu la loi dĂ©gueulasse sur l’apologie du terrorisme adoube le gars qu’on te prĂ©sente comme le nouveau Macron, jeune, douĂ©, et vraiment bien sous tous rapports. Ils sont en train de nous faire la mĂȘme chose. Le PS va s’exclamer au soir du premier tour « Vive la Palestine Libre », et dĂšs le lendemain, va t’expliquer que cĂ©compliquĂ©-apologieduterrorisme-expliquĂ©cĂ©justifiĂ©.

  • « Vous pouvez rejoindre le Hamas si vous voulez » – Mon (Ă©phĂ©mĂšre) expĂ©rience de chroniqueur sur BFM TV
    ▻https://www.frustrationmagazine.fr/bfm-tv

    Septembre 2023, 12h56. Mon tĂ©lĂ©phone vibre. Le stress monte, je sais que c’est la programmatrice de BFM TV pour l’émission « le 20h de Ruquier ». Elle m’envoie les thĂšmes du dĂ©bat du jour. « LFI attise-t-elle le feu sur les violences policiĂšres ? ». Ce ne sont pas les violences policiĂšres qui allument le [
]

  • Qu’est-ce que l’Organisation juive europĂ©enne, qui multiplie les plaintes pour « apologie du terrorisme » ?
    EnquĂȘte de Paul de Coustin, le 24/04/2024 Ă  19:02

    L’association qui lutte « contre l’antisĂ©mitisme sous toutes ses formes » est prĂ©sente, depuis les attaques du 7 octobre 2023, dans de nombreuses procĂ©dures judiciaires, dont celles concernant l’humoriste Guillaume Meurice, la militante franco-palestinienne Rima Hassan ou la dĂ©putĂ©e insoumise Mathilde Panot.

    ▻https://www.la-croix.com/france/qu-est-ce-que-lorganisation-juive-europeenne-qui-multiplie-les-plaintes-po

    Qu’ont en commun la militante pro-palestinienne Rima Hassan, l’humoriste Guillaume Meurice, le syndicaliste de la CGT Jean-Paul Delescaut et la dĂ©putĂ©e LFI Mathilde Panot ? Ces personnalitĂ©s publiques, marquĂ©es politiquement Ă  gauche, ont toutes fait l’objet d’une procĂ©dure judiciaire dans laquelle est impliquĂ©e l’Organisation juive europĂ©enne (OJE), une association Ă  but non lucratif crĂ©Ă©e en 2014, « qui lutte contre l’antisĂ©mitisme sous toutes ses formes ». Face Ă  la multiplication des actes antisĂ©mites depuis le massacre perpĂ©trĂ© le 7 octobre par le Hamas en IsraĂ«l, et la violente riposte Ă  Gaza, l’association s’est lancĂ©e dans une bataille juridique de grande ampleur.

    L’OJE, composĂ©e de 55 avocats bĂ©nĂ©voles, combat l’antisĂ©mitisme « au quotidien, dans les commissariats, dans les tribunaux, devant les cours d’assises, devant les instances europĂ©ennes », comme le dĂ©taille sa prĂ©sidente, l’avocate Muriel Ouaknine-Melki dans une vidĂ©o de prĂ©sentation visible sur son site Internet. L’OJE – qui n’a pas rĂ©pondu Ă  nos sollicitations – indique qu’elle lutte Ă©galement contre « l’antisionisme », contre le « BDS », les mouvements de boycott Ă©conomique contre IsraĂ«l, et propose des formations d’autodĂ©fense pour « rĂ©sister Ă  une agression ».

    Ainsi, le tribunal correctionnel de Lille a condamnĂ© jeudi dernier Jean-Paul Delescaut Ă  un an de prison avec sursis pour « apologie du terrorisme », aprĂšs la publication, le 10 octobre, d’un tract indiquant qu’IsraĂ«l recevait « les rĂ©ponses (
) provoquĂ©es » par « les horreurs de l’occupation illĂ©gale ». Le responsable CGT a Ă©galement Ă©tĂ© condamnĂ© Ă  verser 5 000 € Ă  l’OJE, constituĂ©e partie civile. Il a fait appel. Le lendemain, on apprenait la convocation pour « apologie du terrorisme » de Rima Hassan, militante pro-palestinienne dont de nombreuses dĂ©clarations ont suscitĂ© la polĂ©mique.

    « Bonne nouvelle, les plaintes que nous dĂ©posons depuis le 9 octobre sont instruites et donnent souvent lieu Ă  des condamnations », s’est fĂ©licitĂ©e l’OJE dans un message sur X, en rĂ©action Ă  la convocation de la candidate insoumise aux Ă©lections europĂ©ennes. Mardi, c’est la prĂ©sidente du groupe LFI Ă  l’AssemblĂ©e, Mathilde Panot, qui dĂ©voilait sa convocation pour le mĂȘme motif.

    Une association « militante »

    Outre ces personnalitĂ©s publiques, l’OJE est Ă©galement impliquĂ©e dans des poursuites Ă  l’encontre d’anonymes. « Ils dĂ©posent de nombreuses plaintes et se constituent partie civile dans de nombreux dossiers », observe Elsa Marcel, avocate qui a dĂ©fendu Mohamed Makni, un Ă©lu municipal d’Échirolles, prĂšs de Grenoble, lui aussi accusĂ© d’« apologie du terrorisme » aprĂšs un post sur les rĂ©seaux sociaux, et condamnĂ© en premiĂšre instance Ă  quatre mois de prison avec sursis.

    « Depuis le 7 octobre, la quantitĂ© de personnes ciblĂ©es est hallucinante, et cela se concentre particuliĂšrement contre la gauche syndicale et politique », dĂ©nonce l’avocate, par ailleurs militante du collectif d’extrĂȘme gauche RĂ©volution permanente, qui considĂšre que « l’OJE exerce une pression politique trĂšs importante sur le dĂ©bat public français ». Selon elle, l’association « exprime un soutien et un relais trĂšs clair de la politique menĂ©e actuellement par le gouvernement d’IsraĂ«l ».

    « Il y a une explosion de l’antisĂ©mitisme depuis le 7 octobre, c’est normal que l’OJE fasse son boulot. Ce qui dĂ©range, c’est qu’ils sont les tenants d’un sionisme militant », constate un avocat spĂ©cialiste de la lutte contre les discriminations. « Ils se sont imposĂ©s comme un interlocuteur sur l’antisĂ©mitisme, mais les associations antiracistes les regardent d’un Ɠil mĂ©fiant », ajoute-t-il. « L’antisionisme est un antisĂ©mitisme », martĂšle ainsi l’avocat Oudy Bloch, premier vice-prĂ©sident de l’OJE, dans la vidĂ©o de prĂ©sentation de l’association.
    De nombreuses condamnations

    « C’est un groupe d’avocats juifs français, pro-israĂ©liens au sens large du terme, qui, comme moi, ne supportent pas le climat de haine en France. Ils ne sont pas progouvernementaux », estime pour sa part l’avocat et essayiste franco-israĂ©lien Gilles-William Goldnadel. L’essayiste conservateur, militant pro-israĂ©lien et prĂ©sident de l’association Avocats sans frontiĂšres, qui multiplie Ă©galement les plaintes, se rĂ©jouit que l’on « demande des comptes Ă  ceux qui ont cru devoir justifier l’action du Hamas ». Au Crif, dont l’OJE ne fait pas partie, on soutient son action juridique, comme le montre le message de son prĂ©sident Yonathan Arfi se fĂ©licitant des diffĂ©rentes condamnations obtenues par l’association.
    À lire aussiAntisĂ©mitisme, racisme : comment lutter contre la propagation de propos haineux ?

    Toutes les procĂ©dures n’aboutissent pas Ă  des condamnations. Les plaintes dĂ©posĂ©es par l’Organisation juive europĂ©enne et Avocats sans frontiĂšres contre l’humoriste de France Inter Guillaume Meurice, accusĂ© d’antisĂ©mitisme aprĂšs une plaisanterie polĂ©mique visant Benyamin Netanyahou, ont Ă©tĂ© classĂ©es sans suite, lundi, par le parquet de Nanterre.

    #OJE